Journal d'un avocat

Commentaires

1. Le mardi 20 mars 2007 à 09:11 par candide

C'est sûrement pour laisser le temps aux caricaturistes de tailler leurs crayons pour illustrer la décision qui sera prise !

2. Le mardi 20 mars 2007 à 11:04 par Clems

Je me souviens d'un "scoop" de zadvocate concernant la liste des candidats...

Elle s'est plantée sur toute la ligne hihihihi.

Elle se cache ?

3. Le mardi 20 mars 2007 à 11:14 par Gathar

Une question que je me pose à ce sujet. Si j'ai bien compris, la loi interdit de se moquer d'un groupe religieux dans son ensemble. Mais qu'entend-on par groupe religieux ? Y a-t'il une liste exhaustive ? Des critères précis à respecter ? Quand on caricature le temple solaire, Raël ou la religion "musulmane intégriste" (sans préjuger de ses rapports ou non avec les religions musulmanes classiques), est-on en faute ?

Si je fonde ma propre religion, dont je constitue l'ensemble des fidèles à moi seul, puis-je invoquer la loi pour me protéger des lazzis ?

4. Le mardi 20 mars 2007 à 14:37 par Raph

Maître,
Avez vous des nouvelles de l'affaire "radiateur" ?

Délibéré au 17 avril.

Eolas

5. Le jeudi 22 mars 2007 à 13:46 par xilobe

verdict
relaxe pour Philippe Val dans l'affaire des caricatures

6. Le jeudi 22 mars 2007 à 14:12 par xilobe

L'uoif fait appel de la décision !

Maître si j'ai bien appris de vos leçons , cet "organisme" était seulement partie civile dans ce proces et donc un appel de leur seule part ne peut concerner que leurs interets civils ?
quel interet (si j'ai bien tout compris de l'article 497 du CPP )
d'engager ce genre d'action sauf à encore plus se voiler la face ?