Journal d'un avocat

Commentaires

1. Le samedi 8 septembre 2007 à 14:17 par Goon

Surtout qu'ils nous font tout : essai tout en mouvement, essai en force, essai en passant au pied au dessus de la défense, excellent jeu en pied, alternance percussion, jeu au large.

Tiens à l'instant ils viennent d'inventer l'essai à 3 (50m remontés comme ça).

A pleurer de bonheur. S'ils gagnent pas cette coupe du monde, c'est une honte.

2. Le samedi 8 septembre 2007 à 14:24 par pas perdus

Pensez-vous qu'en quart de finale l'Argentine ou l'Irlande pourront tenir tête aux Blacks?

3. Le samedi 8 septembre 2007 à 14:33 par Impertinences

Et bien pas perdu, je vois la France contre les blacks en finale !
Eh oui le jeu des poules permet (a condition de gagner tous les autres matchs), de rencontrer les blacks en poule, de perdre contre eux mais de se retrouver en finale contre eux.
Me trompe-je?

4. Le samedi 8 septembre 2007 à 14:36 par Jo

Et là on voit tout le fair play du rugby, les blacks n'iront pas jusqu'à 100 pour pas trop humilier les italiens :D

5. Le samedi 8 septembre 2007 à 14:50 par ballinette

@ Impertinences > Il n'y a qu'une seule phase de poule.
Après le premier tour, on attaque directement les quarts de finales, avec le premier de la poule de la Nouvelle Zélande qui rencontre le deuxième de celle de la France, et vice versa.

Avec cette formule, le XV de France rencontrera les Blacks soit en quarts de finale, soit en finale (la "grande" ou la "petite"), soit pas du tout. Mais ce qui est certain, c'est qu'on ne les rencontrera pas 2 fois.

Sinon, effectivement, le jeu des Blacks est impressionnant... Mais j'attend de les voir face à une équipe qui leur oppose un peu plus de résistance (ils étaient également très impressionnants il y a 4 ans avant de se faire éliminer en demi-finale).

6. Le samedi 8 septembre 2007 à 14:58 par Fanette

On espère tous voir la France gagner..mais on risque d'être surpris par le jeu de certains !
Les All blacks, je ne les sens pas, ils n'iront pas en finale.
Je ne comprends pas pourquoi on a tardé à faire rentrer Chabal et Michalak sur le terrain !
Bref...
Ravie de suivre cette coupe ici !

7. Le samedi 8 septembre 2007 à 14:58 par PoF

50ème minute, 50-7

Ils sont incroyables...

8. Le samedi 8 septembre 2007 à 15:09 par Goon

@Fanette : ils ont apporté quoi Chabal et Michalak ?!? Des en avant et des pénalités ratées ? Faut arrêter avec les joueurs ultra médiatisés et le phénomène fan boy. Jauzion a été bon, le reste... :/

9. Le samedi 8 septembre 2007 à 15:10 par Bart

Pourquoi le commentateur parle des Néo-Z et de "Danny" Carter ? Daniel ou Dan d'accord (voire D.C. si l'on en croit la page Wikipedia)
en.wikipedia.org/wiki/Dan...

10. Le samedi 8 septembre 2007 à 15:14 par Delio

Ils ne sont cependant pas sans défauts.

Les dernières minutes de la première mi-temps se sont tout de même déroulé en grande partie dans leurs 22, et les Italiens ont su faire une belle interception et aller au bout.

Certes les Blacks sont dans une autre dimension que les Azzuri cependant, même contre une équipe se situant à un niveau nettement inférieur, ils sont capables de commettre des erreurs, que sera-ce contre les Boks, les Wallabies, les Bleus ou les hommes de la Rose ?

11. Le samedi 8 septembre 2007 à 15:22 par Nono Le Rouje

Purée, les commentaires sur RMC, c'est par moment assez nauséabond.....

12. Le samedi 8 septembre 2007 à 15:46 par daniel40

Bonjour à vous tous, fans de rugby.

Pour moi ( qui aie un petit peu joué ), il y a deux rugby. Celui des all-black et celui des autres. Sur un match peut-être, une équipe peut leur faire bafouiller leur jeu. Sur un seul... Comme l'écrit Goon, si les blacks ne sont pas champion du monde, alors il y a pas de justice.
Quant à l'équipe de France, sa situation me parait préoccupante parce que depuis plusieurs match, elle ne sait plus jouer au ballon.
J'entends que sur les ballons portés, les avants sont splendides. Mais dès qu'il faut jouer, c'est à dire faire des passes, c'est devenu dramatique. et c'est pas d'hier...

13. Le samedi 8 septembre 2007 à 15:47 par Impertinences

Merci Ballinette, j'avais un doute !
Beau match des blacks mais aussi beau match des Italiens qui ont joué jusqu'au bout avec leur coeur et de très belles actions !

La qualité de jeu était des deux cotés même si les tous noirs étaient vraiment meilleurs.

Si nous avions joué hier ne serait-ce qu'1/4 d'heure de la façon dont les Italiens ont composé leur jeu aujourd'hui, nous aurions battu les pumas sans aucun soucis.

14. Le samedi 8 septembre 2007 à 15:51 par Ben

@Bart > Daniel peut souvent donner comme surnom Danny en anglais.

15. Le samedi 8 septembre 2007 à 15:53 par Suricat

Dommage ce dernier essai refusé. Un joli match tout de même.

16. Le samedi 8 septembre 2007 à 16:22 par Octave

Si l'équipe de France avait des défauts comme les leur..nous leur en serions très reconnaissant..

17. Le samedi 8 septembre 2007 à 16:25 par Hervé

Très bon arbitrage de Me Barnes. (fr.wikipedia.org/wiki/Way...

18. Le samedi 8 septembre 2007 à 16:27 par pas perdus

rarement...

19. Le samedi 8 septembre 2007 à 16:34 par Peroixe

Hier, à 20 H59 encore, nous étions virtuellement champions du monde. Souvenez-vous : une préparation parfaite ( physique, morale...) sur plusieurs semaines, la création d'un groupe solidaire, la correction des points faibles habituels ( jeu de défense, indiscipline génératrice de sanctions ...), un entraîneur par hypothèse hypercompétent puisque futur ministre ...
Et aujourd'hui on a vu les Blacks. Je suis étonné que certains puissent douter du résultat final.

20. Le samedi 8 septembre 2007 à 16:56 par hervé

18. Je voulais surtout dire que l'arbitre était avocat de formation.

19. Vu les 4 matches France contre Blacks de cette année, les Blacks ayant passé 173 points aux Français contre 36, dont un 61-10, j'avoue n'avoir jamais partagé cet optimisme.

21. Le samedi 8 septembre 2007 à 18:32 par Bart

@Ben > Je sais, mais en l'occurrence ça n'est pas un surnom habituellement attribué à Dan Carter.
C'est juste Christian Jeanpierre qui veut faire genre "je connais bien le rugby".

22. Le samedi 8 septembre 2007 à 20:05 par David

allez, parions sur l'Australie ! (j'écris ça, j'ai pas regardé le tableau après les quarts).

23. Le samedi 8 septembre 2007 à 22:41 par Della

Mais en quoi vous êtes pas fort, vous, au fait ?
....

24. Le samedi 8 septembre 2007 à 23:13 par Delio

Della a dit : Mais en quoi vous êtes pas fort, vous, au fait ?
....


Oserai-je badminton ?

Quoiqu'un buveur de thé doit forcément s'y connaître en badminton, cricket et autre polo....

;-)

25. Le dimanche 9 septembre 2007 à 14:52 par funkyss

@Goon : hormis la pénalité manquée, Michalak a été le seul "impulseur", avec dominici, en première période. Il stoppe quand il faut, il a une vision du jeu extraordinaire. C'ets pas pour rien qu'il va dans le championnat le plus dur du monde l'année prochaine. Chabal, il rentre, il percute comme jamais on a percuté dans les 60 minutes passées.

Il faut vraiment que le triplet Chabal-Dominici-Michalak soit là dès le début. Et que Chabal apprenne à jouer 80 minutes.

26. Le dimanche 9 septembre 2007 à 18:18 par Closter

Autre très beau match de rugby: Samoa/Afrique du Sud

Les samoa se sont bien battu, les Sud africain ont été impécable et le public remarquable.

27. Le dimanche 9 septembre 2007 à 20:40 par Emmanuel M

vous etes mechants avec ces pauvres All Blacks. Ils gagné largement face à une équipe italienne puissante et enthousiaste. L'Italie n'est pas venue au tournoi pour chercher la cuillère de bois, a affiché des qualités évidentes et repart avec une valise. (39-0 au bout de 20 minutes). Face à une équipe d'un niveau comparable ,la France a perdu.

28. Le lundi 10 septembre 2007 à 10:02 par rocardo

@Daniel40:pas mieux!
Laporte m'a toujours semblé être un piètre technicien et tacticien(à l'image du disparu Fouroux).Cela fait maintenant quelques années qu'à force de ne travailler que leurs "fondamentaux"(conquête et défense),les Français ne savent plus trop que faire du ballon si chèrement conquis.Face à des défenses très avancées,un petit coup de pied à suivre peut être redoutable,les All Blacks ont su le démontrer.Il faut ajouter à la décharge de Laporte que la sélection hérite du niveau de jeu minable du Top 16.

29. Le lundi 10 septembre 2007 à 12:29 par Glooette

Non, ils ne sont pas imbattables... Je partage la même analyse!

Mais il font peur, malgré tout...

30. Le lundi 10 septembre 2007 à 13:42 par zadvocate

Vous dites que les erreurs commises par les black seraient sanctionnées immédiatement face aux wallabies et autres grosses équipes.

Certes, sauf que face à de telles équipes peut-être ne feront ils pas ces erreurs car lorsqu'on mène déjà 38/0 au bout de 20mn, on peut aisément comprendre que l'équipe se relâche.

Or il est peu probable qu'on atteigne un tel score dans une confrontation face aux sudaf ou au wallabies. Du coup la concentration sera peut-être permanente.

De la à ce qu'ils soient champions du monde quoi qu'il arrive c'est autre chose.

Maintenant soyons concrets, physiquement, ils vivent sur une autre planète et je crains qu'on se fasse marcher dessus par ces messieurs :)

31. Le lundi 10 septembre 2007 à 18:40 par daniel40

@ricardo.

Contrairement à ce que vous pensez, je ne suis pas détracteur de Bernard LAPORTE; Il est et il restera un grand entraineur. (Ne serait-ce que parce qu'il a su imposer plus de discipline et de rigueur défensive.)
Quand au TOP 16, avec le nombre de joueurs étrangers qui y évoluent, je ne crois pas que l'on puisse lui reprocher grand chose.
Non, je m'interrogeais seulement sur le contenu du jeu de passes des 3/4 français Par exemple, Yannick JAUZION est un formidable perforateur de lignes de défense mais dès qu'il doit passer la balle, c'est dramatique. Idem pour les troisièmes lignes dès que le jeu s'élargit. Enfin, je constate que notre jeu est haché par des passages répétés au sol où nous ne fixons pas de défenseurs adverses mais où nous consommons beaucoup de nos joueurs; ce qui implique que nos attaques se briseront sur des défenses très bien fournies.

A l'inverse, me semble t'il , le jeu all-black implique lui que la ballon vive constamment. Pour cela, les joueurs maitrisent absolument le soutien et évidemment le jeu de passes. Comparez les jeux au sol. Chez des blacks. Il est très court, très technique. Chute du porteur de ballon, nettoyage impitoyable des soutiens, sortie de la balle qui repart immédiatement. Les pauvres défenseurs font l'essuie glace et croyez moi, ça use ... C'est peut être pour cela que leur rugby est unique...

32. Le lundi 10 septembre 2007 à 18:44 par daniel40

TOP 14 et pas top 16. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa

33. Le lundi 10 septembre 2007 à 20:22 par LDiCesare

C'est vrai que les néo zélandais ont une capacité superbe à passer la balle au moment où ils sont plaqués.

34. Le mardi 11 septembre 2007 à 10:00 par Etienne

Les All-Blacks commettent beaucoup de fautes qui ne sont pas sifflées par les arbitres (la double obstruction est l'exemple le plus flagrant; sur un des essais NZ, il y a aussi une obstruction d'un joueur black qui empêche De Marigny de plaquer; dans le jeu, beaucoup d'entrées en mêlée ouverte sur le côté, des passages à vide, etc...).
Pourquoi ces fautes ne sont-elles pas sifflées?
Pour moi c'est le même syndrôme que le "Toulouse des années 90" ou "Angleterre 2003" (qui faisaient notamment des béliers scandaleux): Ces équipes pratiquent le meilleur jeu du moment et impressionnent, voire intimident les arbitres.

NB : sur l'essai italien refusé, n'y-a-t'il pas une grossière enfreinte au règlement de la part du corps arbitral ? J'avais en tête en effet que l'arbitre vidéo n'a que le pouvoir de vérifier si le ballon est bien aplati ou si le joueur n'a pas mis le pied en touche, à l'exclusion de toute autre prérogative - et donc celle de signaler un plaquage sans ballon. Quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce point.

35. Le mercredi 12 septembre 2007 à 17:21 par rocardo

En effet, je n'avais même pas réalisé que le championnat avait été restreint à 14 clubs.Il faut dire que je m'endors au bout de 20 mn quand je tente de regarder ces matches.Autrement,Daniel40(vous êtes landais?),de nouveau pas mieux.Quand on essaie de fixer la défense en partant au ras ou en "pétant" plein champ,si le ballon met 3 plombes à sortir,cette défense est de nouveau replacé.

36. Le mercredi 12 septembre 2007 à 18:01 par Daniel40

Landais : oui...
Non seulement elle est replacée, mais elle est plus compacte, avec des gens qui pourront raboter. Toute attaque dès lors devient aléatoire.Le joueur espère la faute de placage pour poursuivre son action.
Je ne vois pas cela chez les all-blacks. D'abord, la balle avance constamment, ensuite, le porteur du ballon est le plus souvent encadré à gauche et à droite par un ou plusieurs joueurs qui cherchent absolument à prolonger l'action. Si un all-black va au sol ,c'est parce qu'il y a été contraint et moins longtemps la balle restera arrêtée, plus ils auront de chance de mettre la défense adverse dans la fumée... C'est là toute la différence. C'est pour ça que j'aime le jeu all-blacks.
Ceci dit, je suis chauvin et je veux que la France soit qualifiée. ALLEZ LA FRANCE