Journal d'un avocat - Commentaires2023-02-17T01:18:27+01:00urn:md5:f240fbad9d15d9a699d2cbeecb29ac4dDotclearLes raisons de la colère - Correctorurn:md5:d3e29bb68f0ce4ccb2ac517cc75dee322023-02-17T02:18:27+01:002023-02-17T02:18:27+01:00Corrector<p>Ce vous écrivez ici est faux :"Et cinq ans d'interdiction d'exercice, soit le maximum légal et une peine de mort pour tout avocat, dont l'activité et la réputation ne peuvent se remettre d'une telle sanction."<br />
Les avocats ont tellement de demandes de prises en charge de dossier et d'aide, que peu importe une interdiction de cinq ans.<br />
Si vous ne le savez pas, c'est que vous vivez en vase clos, ce qui ne semble pas être votre cas pourtant, et ce n'est pas la première fois que je constate ce que je pense être de la très mauvaise foi dès qu'il s'agit de défendre la profession d'avocat, pourtant très problématique et très sujette aux abus de pouvoir.</p>Les raisons de la colère - Soldofaurn:md5:c21dd8548b936e4aadb82a3faea816db2023-02-16T23:10:40+01:002023-02-16T23:10:40+01:00Soldofa<p>Maître,</p>
<p>Hélas, le corporatisme fait perdre à votre puissante profession sa noblesse. On le voit ici dans une affaire qui vous oppose aux juges. On le voit aussi dans certaines affaires qui vous opposent à vos clients. La corporation des avocats peut même aller jusqu’à représenter le Léviathan pour le simple citoyen qui se heurte à « l’indélicatesse » de certains de ses membres éminents ou influents dont la liberté et la sécurité seront efficacement défendues, quitte à ce que cela se fasse au détriment de celles dudit citoyen et de la manifestation de la vérité.</p>
<p>Et pour ce qui concerne le secret professionnel, qui inclut la confidentialité des correspondances, nombreux sont encore les avocats qui traitent ce sujet avec légèreté, au mépris des risques élevés qu’ils font parfois encourir à leurs clients.</p>
<p>Une bouteille à la mer, aux personnes charitables et avisées qui liraient ce commentaire, je recherche une perle rare : un avocat pénaliste courageux et compétent, franc et libre de préjugés, à l’aise avec la matière informatique, et indépendant. Le tout en actes, pas seulement en mots. Une idée ?</p>Les raisons de la colère - Alazonurn:md5:1523fbe0ce4b2df660baad09b3e094022023-02-16T08:21:14+01:002023-02-16T08:21:14+01:00Alazon<p><a href="https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/02/16/une-tonne-de-blanche-et-deux-robes-noires-comment-le-narcotrafiquant-robert-dawes-a-fait-plonger-ses-deux-avocats_6162014_3224.html" rel="nofollow">Brillant article</a> de l'excellente Pascale Robert Diard.</p>
<p>Quel avocat peut décemment se sentir solidaire de ces deux-là ?</p>Les raisons de la colère - Alebachaurn:md5:1df5c666be9ce910f390af4b36294f792023-02-08T12:01:14+01:002023-02-08T12:01:14+01:00Alebacha<p>Maître,</p>
<p>Comme bien d'autres, je suis heureux de vous revoir ici. Néanmoins, je tire de cette lecture la fâcheuse impression que vous employez exactement le même moyen que celui que vous reprochez aux juges d'instructions d'utiliser, à savoir le procès d'intention. Votre thèse est que ces juges d’instructions (assistés du parquet) profitent d'une malencontreuse "légèreté" de la part de vos confrères pour régler en réalité leurs comptes avec votre profession. Mais c'est ce que vous faites vous-même, en exploitant la difficile caractérisation de l'élément moral du faux, à savoir la volonté de tromperie comme moyen de prouver l'acharnement des JI.</p>
<p>Permettez-moi de m'expliquer :</p>
<p>L'épisode de l'urine pendant la perquisition, même dans sa rédaction fortement corrigée du 5 février, ne sert qu'à indigner les foules. Si la justice ou la police devaient s'arrêter à chaque fois qu'une partie prenante faisait un malaise ou le simulait, on pourrait tout de suite fermer les tribunaux. Il ne s'agit pas d'être inhumain, mais bien garder en tête que certains sont prêts à tout mettre en œuvre pour empêcher justice de se faire. Quoi qu'il en soit, que les relations entre Vincent Nioré et les JI soient tendues n'a rien à voir dans cette histoire, sauf à vouloir à tout prix prouver une vengeance de ces derniers contre votre profession.</p>
<p>Vous omettez de préciser que le plus expérimenté de vos confrères était dans une position déontologique délicate, je cite Pascale Robert-Diard dans un article du Monde du 23/01/2023 :<br />
"Lorsqu’il avait été contacté par Evan Hugues pour entrer dans le dossier Dawes, Joseph Cohen-Sabban était au surplus dans une situation déontologiquement périlleuse. Il défendait alors l’ennemi juré de Dawes, Sofiane Hambli, un autre trafiquant de stupéfiants, devenu indicateur de la police, dont les renseignements avaient permis la saisie de cocaïne à Roissy. Il n’ignorait pas que cette qualité intéressait de très près le « drug lord », qui comptait sur lui pour faire passer des messages à Sofiane Hambli."</p>
<p>Alors qu'il n'a accepté le dossier que pour "redorer son blason dans la voyoucratie", il admet ensuite n'avoir pas travaillé dessus et ne pas s'être interrogé sur la provenance de la pièce, descendue tout droit du ciel pour leur alimenter les conclusions de nullité. Dès lors, s'interroger sur cette pièce apparue comme par miracle, c'était faire face à son impréparation à quelques jours de l’ouverture des débats.</p>
<p>Mais bien plus important à mes yeux, vous écrivez que la violation du secret professionnel est je cite : "un aspect totalement secondaire" . C’est partial au moins, effrayant au pire. Comment voulez-vous que des témoins dans des affaires criminelles acceptent de témoigner à visage découvert, que les victimes osent porter plainte s'ils savent que, dès que l'avocat aura accès au dossier, leurs informations personnelles peuvent se retrouver entre les mains des accusés ?</p>
<p>De plus, votre démonstration que cet aspect est secondaire ne tient pas. L’interdiction d’exercice temporaire signerait leur mort professionnelle. Gageons que c’est leur inexcusable incompétence qui le fera, et non cette faute potentiellement lourde de conséquence pour des tiers concernés par le dossier. Alors permettez de vous corriger : non, cette violation n’est pas indifférente à tout le monde, bien au contraire.</p>
<p>Pour en revenir au faux, n’est-il pas raisonnable d’attendre d’un auxiliaire de justice qu’il fasse preuve du minimum de discernement que l’on serait en droit d’attendre ? N’est-ce pas bien plus qu’une légèreté excusée par l’hubris, qui a décidément bon dos ? N’y a-t-il pas des manquements inexcusables à l’obligation d’alerte et de vigilance ?</p>
<p>Pour finir, il apparaît que l’élément moral de la tentative d’escroquerie au jugement est absent et celui du faux, délicat à prouver… Mais, tout de même, au vu de la gravité de l'affaire, des manquements à la loi, à la déontologie, au professionnalisme, mais surtout et avant tout au rôle de l'avocat en tant qu'auxiliaire de justice, maillon indispensable de la chaîne judiciaire pour permettre la manifestation de la vérité, écrire que pour vos confrères, je cite : "même la plus légère des sanctions aurait déjà été un châtiment suffisant" apparaît d'une partialité inhabituelle de votre part. On croirait lire un délégué syndical de la police nationale justifier l'injustifiable, comparaison sur le fond et non la forme, bien entendu.</p>
<p>La colère vous a été, permettez-moi, bien mauvaise conseillère...</p>
<p>Cordialement</p>Les raisons de la colère - Eh ohurn:md5:3556908d16407c85ca6cce8f997ab4662023-02-08T11:01:57+01:002023-02-08T11:01:57+01:00Eh oh<p>Ouais ouais. C'est très bien tout ça mais on attendait surtout l'épisode 5 de Eolas contre Institut pour la Justice !</p>Les raisons de la colère - Alazonurn:md5:b154f6c6b9a927560180acba3425e1162023-02-08T08:46:06+01:002023-02-08T08:46:06+01:00Alazon<p>Incroyable compte rendu d'audience de Pascale Robert Diard dans Le Monde qui montre une gestion au-delà du scandaleux d'un lourd dossier pénal par des avocats pourtant réputés.</p>
<p>Pièces transmises sans les ouvrir, gestion par une jeune collaboratrice d'un dossier de grand banditisme, honoraire qu'on doit pouvoir rembourser... c'est édifiant.</p>
<p>Qu'il y ait faute pénale ou pas, c'est une question que le tribunal tranchera. Mais que les avocats se sentent solidaires de ces collègues et minimisent leurs fautes démontre à quels excès le sentiment corporatiste peut conduire.</p>Les raisons de la colère - domsedlexurn:md5:8234a590dbbbd9fc58609b67af801f192023-02-06T15:59:56+01:002023-02-06T15:59:56+01:00domsedlex<p>Bravo pour votre analyse.<br />
On ajoutera que l'un des parquetiers, qui s'intitule lui-même l'accusateur public, n'en est pas à son coup d'essai sur le terrain du délit sans intention...</p>Les raisons de la colère - Liorelurn:md5:80e92352d8d45319728a25f51f756dec2023-02-06T13:58:45+01:002023-02-06T13:58:45+01:00Liorel<p>@15 et @17 :<br />
Les billets de blog évoqués en 2021 et 2022 ont parfaitement leur place sur le blog. Maître Mô était, non seulement un ami d'Eolas, mais aussi un blogueur, plutôt talentueux, et un avocat. Chacune de ces raisons, seule, suffirait à justifier qu'Eolas lui rende hommage. De même, les deux billets sur l'institut pour la justice étaient nécessaires pour la compréhension du silence brutal survenu sur ce blog. Toutefois, les billets sur l'IPJ soulignent une cruelle réalité : l'IPJ a perdu en droit mais a gagné en fait. Le Maître de ces lieux s'est tu, se conformant aux attentes de l'IPJ, et n'a plus jamais rien publié d'éclairant sur ce blog.</p>
<p>Car le problème de ce blog, Maître, n'est pas ce qui s'y trouve, mais ce qui ne s'y trouve pas. La gâchette du panais a raison de présenter un point de vue contradictoire, c'est l'essence du débat, si cher (à raison !) aux avocats. Par contre, il a tort de considérer que ce blog n'a plus de raison d'être. Sa raison d'être, c'était d'expliquer le droit, de le rendre accessible à ceux qui n'y comprennent rien, un travail de longue haleine mais essentiel en démocratie si l'on souhaite que le peuple comprenne les règles par lesquelles il est gouverné. Ce besoin n'a pas disparu et il ne disparaîtra jamais. C'est le rocher de Sisyphe que vous vous êtes choisi il y a des années et dont vous vous êtes fort bien acquitté jusqu'au jour où vous vous torchâtes le cul avec un institut. Certes, pour un professionnel du droit, ce blog ne répond à aucun besoin. Je ne me forme pas sur des blogs médicaux et un avocat n'a pas à se former sur des blogs juridiques. Mais le monde n'est pas constitué que de professionnels du droit et vous accomplissiez un boulot remarquable de vulgarisation d'une matière souvent vue comme "magique" par le grand public.</p>
<p>Alors, certes, il y a Twitter. Cependant, Twitter est insuffisant pour deux raisons, les deux d'égale importance.<br />
La première, c'est l'accessibilité de Twitter. Vous écrivez, en présentation de votre blog : "Mes logiciels, comme mes clients, sont libres". Sauf que Twitter est tout sauf libre (je ne sais quelle conclusion en tirer quant à vos clients). Si je veux prendre le temps de lire un article ce week-end, sur votre blog, je peux. Je peux le lire dans un lecteur RSS. Ceci est impossible avec Twitter, qui me demande une inscription pour vous suivre et ne propose pas de flux RSS. Un blog est ouvert au monde entier, un fil Twitter est ouvert aux utilisateurs de Twitter.<br />
La seconde raison, vous l'évoquez vous-même, c'est la possibilité de raisonnement. Sur un blog, on a de la place, on prend le temps de développer ses arguments, on les discute, on les soupèse. C'est essentiel dans un domaine où l'argumentation est si importante. En 280 caractères, c'est tout simplement impossible. Alors on assène, on se polarise, on ne peut pas discuter, débattre. On ne débat pas, et si on débat quand même, le débat s'envenime et part rapidement dans l<em>'ad hominem</em>.</p>
<p>En bref, pour résumer, par pitié, revenez au format blog. Vous y êtes meilleur (nous y sommes tous meilleurs, du moins ceux d'entre nous qui préfèrent la raison à l'invective). Vous y êtes plus utile. Et, surtout, vous y gagnerez enfin en fait votre procès contre l'institut pour la justice. Il serait dommage, pour un avocat, de laisser l'adversaire gagner par flemme.</p>Les raisons de la colère - Alazonurn:md5:661b10ecce9a00d5939dc13cdf32c9092023-02-06T13:27:32+01:002023-02-06T13:27:32+01:00Alazon<p>@Anagrys En effet le cas précis que vous citez serait un crime et non un délit, mais la question n'est évidemment pas la qualification pénale exacte. Le corporatisme se déduit de la virulence de la défense publique de ces deux prévenus, parmi tant d'autres, venant comme par hasard de leurs confrères, avec une immense indulgence quant à leur incontestable légèreté dans le traitement d'une affaire pénale de cette envergure.<br />
Je ne me prononce pas sur le fond de l'affaire mais suis choqué par la pression ainsi mise sur la justice et par l'intolérance manifestée quand on pointe ce corporatisme pourtant flagrant, comme s'il y avait un point Godwin proscrivant l'usage du mot pour sa propre profession.</p>Les raisons de la colère - Francoisurn:md5:6403ff32bdc592af6b1229439052e3ce2023-02-06T12:50:52+01:002023-02-06T12:50:52+01:00Francois<p>Je comprends votre exaspération, mais je suis heureux de vous voir à nouveau sur ce blog. Il y a une chose qui m'interpelle :l'avocat -jeune- remet une copie de la procédure à son client sous forme d'un dvd. Es ce dans le cadre de son assistance, es ce contre menue monnaie, es ce sous contrainte? Vu le profil de l'accusé je suis enclin à penser que la contrainte (y compris sous une forme doucereuse...) n'est pas exclue, mais le billet est silencieux sur ce point.<br />
Seconde interrogation: comment les juges savaient ils ce qui était sous scellé et pourquoi ne l'ont ils pas communiqué à la défense? Il y a la règle de la défense "équitable". Je pense que la CEDH serait peut être intéressée de traiter ce point.</p>
<p>Ceci étant l'aspect réglement de compte entre juge et avocat est en filigrane derrière cette affaire.</p>Les raisons de la colère - Anagrysurn:md5:d04ec8c10218ff2bdd0f631a77fec72f2023-02-06T11:01:08+01:002023-02-06T11:01:08+01:00Anagrys<p>Ceux qui crient au corporatisme en parlant de la situation des clercs de notaire ont-ils simplement conscience que l'impact d'un faux fourni par un avocat au juge, et qui sera en théorie vérifié par le juge et mis en perspective par rapport à l'ensemble du dossier, n'est pas tout à fait le même qu'un faux utilisé (sciemment ou non) par un clerc de notaire pour établir un acte dit "authentique" ?</p>Les raisons de la colère - Alazonurn:md5:0eada68439dbaad499d296829775ec382023-02-06T11:00:43+01:002023-02-06T11:00:43+01:00Alazon<p>@Maître RUBAN Il me semble qu'il n'est pas contesté que le DVD du dossier d'instruction a été communiqué à un ami des accusés, en violation du secret de l'instruction.</p>
<p>Pour le reste la défense des avocats accusés consiste principalement à dire qu'ils ont traité de manière plus que légère un dossier pénal extrêmement lourd. Qu'il y ait une faute pénale ou pas, le tribunal le dira, mais il est difficile de nier les carences gravissimes. C'est ce qui rend très choquant le réflexe corporatiste ici, de même que le réflexe subséquent consistant à traiter de piliers de bar (rien de moins) ceux qui le pointent.</p>Les raisons de la colère - Maitre RUBANurn:md5:bc0a9e0939fa2a338a55619c5282c0392023-02-06T08:24:08+01:002023-02-06T08:24:08+01:00Maitre RUBAN<p>Il convient aussi de préciser que les fameux CD contenant la procédure espagnole étaient sous scellé. De ce fait évidemment personne n'en avait copie, et notamment pas les avocats qui, même s'ils avaient connu leur dossier par coeur, ne pouvaient pas en avoir eu connaissance.</p>Les raisons de la colère - La gâchette du panaisurn:md5:81b7543f2553040d6f510f184eba268f2023-02-06T05:17:31+01:002023-02-06T05:17:31+01:00La gâchette du panais<p>En réponse à La plume dans la balance : quand on devient célèbre sous un pseudo grâce à un blog très bavard donc chronophage, on peut comprendre qu’à un moment il faille bosser ses dossiers.<br />
D’où ce quasi abandon d’un blog qui n’avait au vrai plus de raison d’être, considérant au surplus une activité sur Twitter très intense.</p>
<p>Au reste sur le fond, la poursuite pour des faits d’escroquerie est inepte.<br />
Se serait faire injure aux juristes d’aller au-delà de ce qualificatif, sauf à vouloir encore tomber dans le « regarder-comment-j’ecris-trop-bien-avec-drôlerie-et-truculence ».</p>
<p>Mais sur le vrai cœur du dossier, savoir la violation du secret pro, on ne peut tomber dans le travers que l’on veut dénoncer.<br />
Le corporatisme, qui se cache pour la circonstance derrière la confraternité, ne peut pas aller jusqu’à faire sien les termes de la Défense.<br />
Non, remettre un dossier comme celui-là à un homme de main d’un trafiquant de cette envergure, n’est pas juste une « connerie ».<br />
C’est même la circonstance la plus grave, propre à qualifier ce délit.<br />
Quand on songe que dans nos banlieues on sort la Kalach pour défendre ou conquérir quelques mètres de trottoirs d’un point de vente de résine de cannabis, on peut craindre, dans un dossier dans lequel l’unité de mesure est la tonne de cocaïne, que des tueurs aillent très au-delà, connaissance prise de tel élément du dossier.<br />
Et puis l’argument selon lequel les avocats n’auraient pas bossé le dossier est plus que surprenant : vu l’enjeu pénal et vu surtout la personnalité du client, s’il y avait un dossier à ne pas négliger c’était bien celui-là.<br />
Mais pour bosser, il faut aller au delà de « l’hubris » c’est-à-dire la vanité futile de compter parmi ses clients un beau profil comme celui-là et, surtout, le faire savoir.<br />
Pour être légitime dans un dossier comme celui-là à demander une provision permettant de se plonger vraiment dedans, il ne faut pas avoir quelques années de barre qui permettent de s’imposer au cours d’une permanence simplement parce qu’on a gagné un concours d’éloquence.<br />
Que le trafiquant ne l’ait pas débarqué immédiatement pour désigner une vraie pointure dans le stup (je devrais dire une pointure en procédure) est même suspect.<br />
Soit le confrère s’est survendu ou survendu sa lignée, ce qui revient au même, soit le trafiquant y a vu déjà une occasion d’avoir un avocat à sa botte.</p>
<p>Au delà de toutes ces considérations, c’est toute la profession d’avocat qui va pâtir de cette affaire assez misérable : que l’on soit jeune ou vieux dans le métier, on est complice de sont’ client. C’est ce que retiendra le quidam.</p>Les raisons de la colère - Black Mambaurn:md5:3cbb8acd9e9794f8104ed2b2a5d8307b2023-02-06T04:33:37+01:002023-02-06T04:33:37+01:00Black Mamba<p>Le gouvernement des juges et ceux qui les croient sensibles à la pression…un aveuglement fortuit ?</p>Les raisons de la colère - La plume dans la balanceurn:md5:31b0a2c436f6229e4e751cd6fa07b7d32023-02-06T01:34:52+01:002023-02-06T01:34:52+01:00La plume dans la balance<p>Des billets de blog aussi rares que des 29 février mais dès qu'il s'agit de défendre sa corporation, en 48 heures on a de quoi mettre la pression sur une affaire en cours. Du bon usage d'une notoriété, qui fut un temps n'a pas été galvaudée. Du Twitter en 3000 mots, ça reste du Twitter.</p>
<p>Ce blog a quitté depuis bien longtemps sa vocation première d'expliquer en termes accessibles le droit à ceux qui ne le pratiquent pas. En 2021, un seul article, en hommage à un confrère disparu : en 2022, deux articles en défense à... soi-même ; en 2023 un article pour défendre deux confrères.</p>
<p>Et quand un commentateur parle d'entre-soi, il se fait traiter de pilier de comptoir ! Faut-il être aveugle à sa propre production !</p>Les raisons de la colère - Alazonurn:md5:3ec79aceb6ef960b3b94de43f7c7f56e2023-02-05T23:54:36+01:002023-02-05T23:54:36+01:00Alazon<p>Si les mis en examen avaient été clercs de notaire, aurait-on ce billet ? Mais il est trop évident que toute évocation à un possible corporatisme des avocats sera traitée avec violence.</p>Les raisons de la colère - Georgeurn:md5:40159e3611c7df05f3045699f5fb23a12023-02-05T20:28:26+01:002023-02-05T20:28:26+01:00George<p>Comme dit plus haut, le jugement était dans le dossier. Produire une telle pièce, c'est vraiment prendre les juges pour des débiles. Eapres il ne faut pas s'étonner du manque de compréhension. Mais ca ne justifie sans doute pas d une peine de prison.<br />
L excuse des milliers de page fait sourire quand on sait que Metzner a fait une partie de sa réputation sur son utilisation des dernières technologies pour gérer ce genre de problèmes. Il y a ténor et tenor.</p>Les raisons de la colère - Vincent Augerurn:md5:ce2abec7579b96003e222aa26681f6b12023-02-05T17:38:48+01:002023-02-05T19:58:21+01:00Vincent Auger<p>Quand je pense à tous les avocats qui dénoncent le corporatisme et l’entre-soi dans la magistrature, ce billet me rassure.</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Premier pilier de comptoir sous ce billet, vous payez la tournée !</span></p>Les raisons de la colère - Von Debraskyurn:md5:55570af43f03007417a82784557329cf2023-02-05T16:00:47+01:002023-02-05T17:21:33+01:00Von Debrasky<p>« Jo » a également reconnu avoir donné l’entier de l’instruction à une tierce personne.<br />
« Une connerie » selon lui.</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Et une fois de plus il a raison.</span></p>Les raisons de la colère - Me NJOYA,urn:md5:ed48bafde677484e7e7904fff8e873122023-02-05T15:54:08+01:002023-02-05T17:21:10+01:00Me NJOYA,<p>J'espère qu'ils seront purement et simplement relaxés !</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Ils ne le seront probablement pas sur le volet violation du secret professionnel. Notez qu'aucun avocat, y compris les prévenus, ne prétend que c'était légal. Ils auraient été poursuivis de ce seul chef, les avocats eussent haussé un sourcil en disant "peste, une plainte déonto aurait suffit, mais le parquet est libre, j'espère que ça leur servira de leçon." Le choix qui a été fait révèle une volonté de régler des comptes.</span></p>Les raisons de la colère - mben42urn:md5:9c40ff9dfdf1c8b523c6548661574cb12023-02-05T15:39:15+01:002023-02-05T15:39:15+01:00mben42<p>Peu étonné mais un peu résigné de voir ces délits de faux et escroquerie au jugement utilisés ici, quand une plainte que j'ai voulu déposer pour ces mêmes raisons (et qui était bien justifiée, pour le coup) m'a été "refusée" par la police, évidemment dans la plus parfaite illégalité. Raison invoquée : "c'est de la procédure civile monsieur". J'avais pourtant la copie des articles du code pénal avec moi. La défenseure des droits m'a évidemment donné raison…</p>Les raisons de la colère - Dazibao Chanurn:md5:6fde6fd85aaab1d55dfaa6d3bd73826f2023-02-05T14:49:36+01:002023-02-05T14:49:36+01:00Dazibao Chan<p>Chacun voit midi à sa porte concernant le vrai -faux jugement espagnol ...</p>Les raisons de la colère - Anonymeurn:md5:95af21be3548e0b782f608accf691f2e2023-02-05T14:34:46+01:002023-02-05T17:16:38+01:00Anonyme<p>En 2012 dans un dossier bien vide où l'on reprochait à mon client des injures racistes qu'il contestait, est apparu le jour de l'audience un PV signé d'un Gendarme qui prétendait avoir entendu les propos. Outre qu'aucun gendarme n'était présent lors de l'altercation verbale, il a été prouvé que ce gendarme était de congé ce jour là. Ce faux PV n'a fait sourciller aucun des magistrats présents ce jour là. J'ai arrêté de faire du pénal ce jour là.</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Nous avons tous été témoin de faits de ce genre, dont votre serviteur, plus d'une fois. Le sentiment d'un poids, deux mesures participe beaucoup à la colère des avocats.</span></p>Les raisons de la colère - siddhurn:md5:fe0e53e452fd115933af968d0558eb022023-02-05T12:59:57+01:002023-02-05T17:15:11+01:00siddh<p>Bonjour,<br />
je suis heureux, cher maître, de vous voir reprendre la plume, malgré les circonstances qui vous y poussent.<br />
Cependant j'ai pu trouver un récit plus circonstancié, moins élégamment tourné certes, de la perquisition que vous évoquez.<br />
Certains éléments diffèrent du récit que vous en faites:<br />
-Perquisition au domicile plutôt qu'au cabinet<br />
-Mari victime du malaise et non l'avocate.</p>
<p>Rien qui ne change le fond de l'affaire ni l’indignation (que je partage) qu'elle suscite mais je ne puis m'évitez de considérer que l'exactitude est une vertu.<br />
Je joins donc le lien en question, à charge pour quiconque serait mieux informé d'amender le récit des évènements:<br />
<a href="https://www.actu-juridique.fr/justice/affaire-niore-des-perquisitions-chez-les-avocats-sous-tres-haute-tension/" title="https://www.actu-juridique.fr/justice/affaire-niore-des-perquisitions-chez-les-avocats-sous-tres-haute-tension/" rel="nofollow">https://www.actu-juridique.fr/justi...</a></p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
C'est tout à fait exact, cette approximation de ma part m'a été signalée et je viens de la rectifier. J'espère ne pas être poursuivi pour faux en écriture bloguesque et tentative d'escroquerie au clic.</span></p>Les raisons de la colère - TyrandOurn:md5:305c0d36bce08e27f6a7bb3b0d1555cf2023-02-05T12:40:48+01:002023-02-05T17:13:42+01:00TyrandO<p>J'ai quitte la France depuis longtemps mais il me semble qu'un expert-comptable ou un notaire qui ne detecte pas un faux peut etre mis en cause penalement et considere complice. Pourquoi en serait-il different pour un avocat ?</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
En vrac : parce qu'un telle obligation n'existe pas, parce qu'un expert comptable ou un notaire n'est pas un avocat et n'ont pas les mêmes obligations quant au secret, ayant même parfois des obligations de dénoncer.</span></p>Les raisons de la colère - Gatharurn:md5:3f8d4090866a535df71d34ea4f7975332023-02-05T10:55:22+01:002023-02-05T17:12:11+01:00Gathar<p>La seule motivation que je peux voir aux juges d'instructions est qu'ils voulaient à nouveau voir un billet sur ce Blog.<br />
Je les comprends et les encourage !</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Ils sont tellement machiavéliques que c'est possible.</span></p>Les raisons de la colère - Adrienhburn:md5:31c380f0db3991ee5d3fd53954d954062023-02-05T10:19:06+01:002023-02-05T17:11:05+01:00Adrienhb<p>Merci pour ces éclairages, je vais aller relire vos échanges que je ne comprenais pas.<br />
J’en profite pour ajouter que ce billet rappelle, si cela est encore nécessaire, la supériorité du billet au tweet ou au fil de tweets.</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Parmi mes bonnes résolution pour 2023 : préférer dans la mesure du possible un billet à un fil Twitter. On verra si elle rejoint la liste de celles non tenues.</span></p>Les raisons de la colère - Vincent Guisourn:md5:69fc594b35e46a3dea0dc8bcc199f3f52023-02-05T09:15:56+01:002023-02-05T09:15:56+01:00Vincent Guiso<p>Et j'y ajoute : le défaut de production d'une pièce douteuse, mais qui s'avérerait authentique et décisive engage notre RC professionnelle.</p>
<p>On est donc pris entre le marteau et l'enclume avec un tel raisonnement.</p>Les raisons de la colère - Olivierurn:md5:43ee81a4b1fb08e413150fa142b028452023-02-05T07:22:21+01:002023-02-05T07:22:21+01:00Olivier<p>Bonjour</p>
<p>Merci pour ces explications. Les propos en 280 caractères étant largement insuffisants pour qu'un profane comme moi puisse commencer à assembler les différents éléments de cette histoire.</p>
<p>J'espère que l'aboutissement sera favorable aux avocats.</p>
<p>Bonne journée</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Tandhruilurn:md5:75c89e4ca9ab08ba321903d083ec9fe72022-08-31T08:57:52+02:002022-08-31T07:57:52+02:00Tandhruil<p>Bonjour Maitre, c'est un plaisir de vous relire...<br />
.<br />
.<br />
.<br />
Au revoir Maitre, rendez-vous dans 1 an</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Panier de Crabesurn:md5:639b4e277d76879dc353932d711226f72022-08-22T18:38:31+02:002022-08-22T17:38:31+02:00Panier de Crabes<p>"Maitre Eolas ne se positionne pas en avocat qui explique le droit et fait la leçon, mais comme un justiciable qui craint une condamnation l'obligerait à fermer son cabinet"</p>
<p>Un cabinet de quoi? de dames pipi ou ** d'avocat**?</p>
<p>Votre phrase est incoherente.</p>
<p>L'analogie entre les prétentions de l'IPJ (jugées par des juges professionnels, issus d'une des écoles les plus sélectives de France) et les indemnités -rarement - accordées par les conseils des prud'hommes (organisations syndicales et professionnelles, sans forcèment la moindre compétence en droit... ils sav(ai) ent se faire assister par des comptables pour chiffrer les dommages infligés par une décision injustifiée de licenciement) me laisse rêveur, un peu comme comparer des pommes à un gâteau aux oranges (aucun rapport logique) ...</p>
<p>Il s'agit vraisemblablement d'un réglement de comptes sans grande envergure, en tous cas sans la moindre logique.</p>
<p>Merci beaucoup cependant pour le lien (<em>que vous citez à contre sens</em>...) vers un autre excellent billet de Maître Eolas... (je l'ai relu avec plaisir, sans faire de contre sens)...</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Michelurn:md5:4b067f1e7b5fbb1cd5d0f697b470528e2022-08-22T11:40:21+02:002022-08-22T10:40:21+02:00Michel<p>@Eloy</p>
<p>Cher Monsieur,</p>
<p>J'attends bien sûr le prochain billet pour en savoir plus.</p>
<p>Concernant le troisième point que je mentionne le lien est le suivant. Dans son billet, Maitre Eolas ne se positionne pas en avocat qui explique le droit et fait la leçon, mais comme un justiciable qui craint une condamnation l'obligerait à fermer son cabinet. Je note ce point qui est exceptionnel, et je remarque qu'il se trouve dans la même situation que de nombreux justiciables qui ont été condamnés lourdement alors qu'ils pensaient avoir agit de bon droit. Concernant les prud'hommes la situation a changée puisque les condamnations sont plafonnées, ce que réclamaient les syndicats des petits patrons et artisans.</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Eloyurn:md5:0ed924e96ad7f75d7a0e543e36f5c0032022-08-20T16:16:03+02:002022-08-20T15:16:03+02:00Eloy<p>@Michel</p>
<p>Cher Monsieur,</p>
<p>J'hésite un peu à vous le dire parce que cela risque de vous "divulgâcher" la suite des billets, mais l'affaire que Maître Eolas raconte dans cette série de billets est terminée. Elle a été close par un arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation (si vous n'avez pas peur de découvrir la fin de l'histoire avant qu'elle vous soit narrée, vous la trouverez ici : <a href="https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000038069831?init=true&page=1&query=17-81.396&searchField=ALL&tab_selection=all" hreflang="html" rel="nofollow">Cass. Crim. 8 janvier 2019</a>).</p>
<p>Pour répondre ensuite à vos remarques : selon la jurisprudence, le débat public autorise une certaine outrance dans les propos lorsqu'on discute d'une question d'intérêt général (cas d'Eolas contre l'IPJ), mais il n'autorise pas les généralisations racistes (cas d'Eric Zemmour).</p>
<p>Le terme "droit de la presse" est trompeur : il a originellement été employé parce que, lorsque la loi du 29 juillet 1881 <em>relative à la liberté de la presse</em> a été adoptée, la presse constituait les seuls moyens de s'adresser à une foule. Il existait pourtant déjà à l'époque d'autres méthodes, telles que la littérature. La loi envisage d'ailleurs aussi l'imprimerie, c'est par souci de simplicité que son intitulé ne mentionne que la presse.<br />
Depuis lors, internet a offert à chacun d'autres moyens de s'adresser à tous. Il est parfaitement admis juridiquement que relève du droit de la presse ce qu'on publie sur internet, dès lors que c'est susceptible d'être vu par n'importe qui (les règles peuvent varier pour ce que vous publieriez sur une page Facebook en accès restreint par exemple).<br />
En tant que blogueur, Maître Eolas est soumis au droit de la presse pour ce qu'il publie ici. Il en va de même pour ce qu'il publie sur son compte Twitter, lequel est en accès public.</p>
<p>Concernant votre dernier point, je peine à comprendre le rapport entre le caractère délirant des montants demandés par l'IPJ et celui des sommes éventuellement versées dans des affaires distinctes par des conseils de prud'hommes. Pourriez-vous me le reprécisez ?</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Michelurn:md5:80128162dc207e173d1ebc1c9c8439c72022-08-20T13:27:02+02:002022-08-20T12:27:02+02:00Michel<p>Cher Maître,</p>
<p>Trois points sont à noter dans l'affaire qui vous oppose à l'IPJ.</p>
<p>Le premier est la charge de la preuve. Vous avez été semble t il été très affirmatif concernant la qualité du comptage des internautes faite par l'IPJ. Au lieu d'illustrer la chose par des exemples en vous moquant de l'IPJ comme vous savez si bien le faire dans vos billets, vous avez dit ou écrit les choses de manière directe. Dans ces conditions, il peut vous être demandé de prouver ce que vous affirmez, et n'ayant pas accès au code source du site, cela vous est quasiment impossible.</p>
<p>Le second point concerne le statut du blogueur. Vous êtes avocat, et vous êtes très actif sur internet et sur twitter. Vous considérez que cette seconde activité relève du statut de la presse. Peut être avez vous raison, mais c'est à la justice d'en décider. J'attends avec impatience le résultat du jugement sur ce point, car il fera, je pense, jurisprudence. En attendant, vous avez pris un risque.</p>
<p>Le dernier point concerne l'incertitude juridique. Vous notez que les dommages et intérêts réclamés par votre adversaire sont exorbitants, et vous avez certainement raison. Mais vous n'êtes pas le seul dans cette situation. Combien de petits patrons, d’artisans ont du fermer boutique suite à un conflit avec un salarié de mauvaise foi qui s'est néanmoins traduit par une condamnation délirante par le tribunal des prudhommes.</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Michelurn:md5:dddcac76d02c5c1111a1c7886449e4f52022-08-19T19:03:07+02:002022-08-19T18:03:07+02:00Michel<p>Cher Maître</p>
<p>Très heureux de constater que vous êtes de retour.</p>
<p>Cependant un point me trouble. Vous semblez considérer comme légitime que des paroles soient condamnées même lorsqu'elles illustrent une vérité. Dans un billet fameux, vous nous avez en effet expliqué que Zemmour méritait d'être condamné pour avoir indiqué comme vous que "pour les audiences de “service général”, vols, violences et petit trafic de stupéfiant, les prévenus ont des noms qui évoquent les sommets de l’Atlas, l’immensité du Sahara ou les grands fleuves serpentant dans d’impénétrables forêts."</p>
<p><a href="https://www.maitre-eolas.fr/post/2010/03/25/On-ne-voit-que-ce-qu-on-regarde" title="https://www.maitre-eolas.fr/post/2010/03/25/On-ne-voit-que-ce-qu-on-regarde" rel="nofollow">https://www.maitre-eolas.fr/post/20...</a></p>
<p>Dans l'affaire où vous êtes attaqué vous avez probablement raison sur le fond, mais vous avez, vous en conviendrez, utilisé un vocabulaire qui peut être considéré comme insultant par vos adversaires. Vous êtes l'arroseur arrosé. Welcome to the club.</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Mutisme inconstanturn:md5:b8b54ce3858f9c533ead6a9b80a6efe52022-08-17T09:11:32+02:002022-08-17T08:11:32+02:00Mutisme inconstant<p>Vous êtes pardonné avec enthousiasme ; cela fait plaisir de vous lire.</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Krkaurn:md5:cd67bc11f0c5bed169687c9f3e5f845a2022-08-16T16:56:06+02:002022-08-16T15:56:06+02:00Krka<p>Le prochain épisode s'intitulera il "L'institut pour l'injustice contre attaque" ?</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Krkaurn:md5:242c488ba1cc4402c1d6ac434ff51ad62022-08-16T16:53:45+02:002022-08-16T15:53:45+02:00Krka<p>Cher Maitre, vous indiquez que vous avez des preuves irréfutables que l'Empereur n'avait pas signé la pétition. Il n'y aurait pas d'Internet à Invalides ?<br />
En tout cas, j'attends les suites avec impatiences.<br />
Merci encore.</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Krkaurn:md5:03bedbf1c2caceb1e59a28a5a93085bc2022-08-16T16:35:33+02:002022-08-16T15:35:33+02:00Krka<p>Quel bonheur de vous relire<br />
Merci, je ne peux pas mieux dire, Merci :)</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - L1413_urn:md5:79657160865774bf314ee5aa578f8ae92022-08-16T14:59:21+02:002022-08-16T13:59:21+02:00L1413_<p><q> Et ce fut la douche froide... </q></p>
<p>Par ces temps de canicule, une douche froide fera du bien à vos lecteurs. Adoncques, j'espère qu'on aura droit à l'épisode V rapidement ! :-)</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - marcelurn:md5:a822585104d219dd4e8e9192014e7bcb2022-08-16T14:55:19+02:002022-08-16T13:55:19+02:00marcel<p>Mon lecteur rss montre encore épisode 3, mais votre site indique "perquisition infructueuse". Serait-il possible de sortir l'article du coffre de Benalla svp?</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - L1413_urn:md5:b4c3799ac1140dfc27d6547abd15004b2022-08-16T14:45:27+02:002022-08-16T13:45:27+02:00L1413_<p>Merci, merci pour ces deux articles maître, moi qui les attendais depuis un moment et qui vous les réclamais régulièrement chez l'oiseau bleu !</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Eloyurn:md5:70dbc0c20cf1838c19e0737a9209e1a22022-08-16T12:33:12+02:002022-08-16T11:33:12+02:00Eloy<p>Maître, ce retour à une activité régulière sur ce blog est un plaisir dont je vous remercie grandement !</p>
<p>@Pierre (#3) : l<em>'exceptio veritatis</em> ne fonctionne que pour les diffamations, c'est-à-dire lorsqu'on impute à quelqu'un un fait dont on peut prouver s'il est vrai ou non.<br />
À l'inverse, l'injure désigne le terme méprisant ou outrageant "qui ne renferme l'imputation d'aucun fait". Autrement dit, on ne peut pas réellement prouver si c'est vrai ou non, ce qui évite les reconstitutions excrémentales...</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Pierreurn:md5:64fa358f8617fef9eb2f1abd56b5d4512022-08-16T10:34:28+02:002022-08-16T09:34:28+02:00Pierre<p>J’ai brièvement cru que l’analyse de l’exceptio veritatis porterait sur le fait que le nettoyage de votre illustre derrière par le billet de l’IPJ aurait oui ou non souiller vos selles. La reconstitution aurait alors valu le détour.</p>
<p>Plus sérieusement, est-il possible de ne pas esquisser un sourire dans le prétoire lorsque le président évoque sérieusement une telle histoire ?</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Thoscellenurn:md5:6d4aec482166f6ac98be0e7088fdedb52022-08-16T10:17:33+02:002022-08-16T09:17:33+02:00Thoscellen<p><q>un nom de domaine composé […] deux ou trois <strong>cratères alphanumériques</strong></q></p>
<p>J'adore cette métaphore! Quel plaisir de vous (re)lire Maitre, et l'envie d'avoir la suite, naturellement.</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 4 : un poubelle espoir - Apokrifurn:md5:bd07142fa8d5d1735e8c011b45632fa42022-08-16T08:06:45+02:002022-08-16T07:06:45+02:00Apokrif<p>"Ça ce serait vu": quel problème ? Il est interdit de prendre des notes ?</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Liorelurn:md5:f787c878fa92cce7f3f810eabf22ed892022-08-16T00:34:09+02:002022-08-15T23:34:09+02:00Liorel<p>Hélas, maître, trois fois hélas ! J'ai souvenir de certain commentaire, sous un ancien billet, titré <a href="https://www.maitre-eolas.fr/post/2019/08/26/Eolas-contre-Institut-pour-la-Justice-%3A-Episode-2.-Lattaque-des-clowns#c180484" rel="nofollow">Épisode 2</a> :</p>
<p>14. Le mardi 27 août 2019 à 10:53 par Thor</p>
<p>Cela fait plaisir de retrouver votre plume !<br />
Mais, de grâce, pourvu qu’on ait pas la suite dans 8 mois ;-)<br />
Eolas:<br />
Promis. J’ai un nouveau serveur de concours qui a la bande passante d’un croiseur. Je n’ai qu’une envie : l’utiliser.</p>
<p>Et il faut bien avouer que vous aviez raison. Car ce ne fût pas 8 mois que nous attendîmes, mais 35,5.</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Aradrinurn:md5:125b9316d047093cf5c211817b9a342d2022-08-15T20:42:01+02:002022-08-15T19:42:01+02:00Aradrin<p>Heureux que je suis de ne pas avoir supprimé ce flux RSS qui piste chaque mise à jour de ce blog !<br />
Bienvenu de retour sur ce beau morceau d'internet :)</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - ji_louisurn:md5:b6a30b6e3763481dffd5ec1fe592f74f2022-08-15T19:12:07+02:002022-08-15T19:40:44+02:00ji_louis<p>Le blog était tellement oublié de son auteur, comme une tasse de thé froid égarée par son assistant, que j'avais fini par effacer son signet de mes navigateurs.</p>
<p>Maître, reprendrez-vous vos pédagogiques habitudes céan ?</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
J'en ai bien l'intention.</span></p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Méridaurn:md5:0ff08393089c7f0207f8ba66e080237f2022-08-15T10:02:04+02:002022-08-15T19:39:56+02:00Mérida<p>Ce billet est réjouissant à plus d'un titre :</p>
<p>- des souvenirs mémorables avec Me Mô<br />
- on a des nouvelles d'Augustissime, la Mémé à moustache.</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Comme quoi ce sont bien les meilleurs qui s'en vont.</span></p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - danurn:md5:ddb49cd0d353746a5cbff99408ecdd3b2022-08-15T09:07:02+02:002022-08-15T19:40:20+02:00dan<p>Merci<br />
Et en plus reparler de Maitre Mô qui manque tellement !</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Il jouera un rôle prééminent dans toute cette série de billet.</span></p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Laurenceurn:md5:b799556481e325777ad1078f550a2c7f2022-08-15T08:40:22+02:002022-08-15T19:39:26+02:00Laurence<p>Merci pour ce billet!<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br /><br />Serviteur.</span></p></p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Lppurn:md5:921f86d763a452e6fa730b141691343e2022-08-15T08:33:46+02:002022-08-15T19:38:59+02:00Lpp<p>Bisous les rageux des commentaires</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Ils nous avaient pas forcément manque ceux-là.</span></p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Augustissimeurn:md5:f869c898d26425f9f5a7aa47d64fbffa2022-08-15T05:32:23+02:002022-08-15T19:38:24+02:00Augustissime<p>Il y avait ici beaucoup d'arrogance mais du contenu. Sur Twitter il n'en reste que la moitié.</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Sous vos applaudissements, le retour de la mamie à moustache, dans son plus grand succès : "C'était mieux avant, à commencer par moi." .</span></p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Marie-Audeurn:md5:47fd3a2070815fc7880f6fde5824705e2022-08-15T03:40:19+02:002022-08-15T02:40:19+02:00Marie-Aude<p>Quel plaisir de vous relire, pitié ne nous laissez pas accrochés à la falaise avec ce suspens haletant !</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Marsuurn:md5:ccf4261b70f217a6eec89aa725548f772022-08-15T02:00:38+02:002022-08-15T19:37:16+02:00Marsu<p>Toute la dignité des lieux nonobstant, est-il permis d'esquisser quelques entrechats d'allégresse pour célébrer votre retour céans ?</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Allez-y, je vous accompagne à la cornemuse.</span></p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Olivierurn:md5:2f52a4899e5411647e37cb1d2625a1dc2022-08-15T00:10:46+02:002022-08-15T19:36:18+02:00Olivier<p>Enfin un billet<br />
Un plaisir de vous lire<br />
A bientôt pour la suite</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Très bientôt.</span></p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Blushnokurn:md5:f5308cfc88c16f1908c24c7b0628b78b2022-08-15T00:02:14+02:002022-08-14T23:02:14+02:00Blushnok<p>Merci pour ce premier épisode qui me rappelle le récit narratif, me renvoyant ainsi à un âge où seules les péripéties importaient et l’emportaient.<br />
En fermant mon livre numérique (que d’autres appellent « téléphone ») d’ici quelques secondes, j’attendrai impatiemment le nouveau chapitre, espérant que « la justice vaincra ».</p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Lucaurn:md5:ed5d53757ad6ffb77e1c5dff99032eba2022-08-14T23:56:00+02:002022-08-15T19:35:33+02:00Luca<p>Autrefois Eolas tenait ce blog, avec des articles pédagogiques et très intéressant.<br />
Depuis Twitter, il ne tourne qu’autour de lui, affichant je trouve beaucoup d’arrogance, c’est dommage.<br />
J’espère qu’il retournera à ses premiers articles, on s’en fout de son egotrip contre l’institut de la justice</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Vous vous en foutez tellement que vous n'avez pu vous empêcher de faire savoir à quel point vous vous en foutiez. Je vous imagine passer vos journées, vos semaines, vos mois et toute votre vie à aller visiter l'interminable liste des gens dont vous vous foutez de ce qu'ils font pour leur faire savoir que vous vous en foutez. Ça doit vous occuper à plein temps.</span></p>Eolas contre Institut pour la Justice, épisode 3 : la revanche du site. - Cassandraurn:md5:cf7d152a9f8ff45a51822117eed586532022-08-14T23:43:38+02:002022-08-15T19:33:05+02:00Cassandra<p>Ok</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:<br />
Pas mieux.</span></p>J’avais un confrère et un ami - Thomasurn:md5:b6a351f985317ac5012460f8dcc771982021-03-13T11:51:42+01:002021-03-13T11:51:42+01:00Thomas<p>Cher Maître,<br />
nous avons perdu l'un des meilleurs défenseurs de l'humanisme. Je suis, par exemple, indéfendable sur bien des choses, pourtant, je suis certain qu'il aurait compris que je ne suis qu'un homme.<br />
Tout mon soutien, toute mon affection, et, en cette période si liberticide, merci à vous, à lui, à Badinter, de continuer à veiller sur le quidam.<br />
Amitiés.<br />
Thomas</p>J’avais un confrère et un ami - ancilevien74urn:md5:7bcc3b83245a8e5c40e34aa867daf3492021-03-12T21:08:52+01:002021-03-12T21:08:52+01:00ancilevien74<p>Le meilleur hommage que vous pouviez lui rendre. Parler de lui avec la même empathie qu’il mettait dans ses textes. Merci beaucoup.</p>J’avais un confrère et un ami - Denis Monod-Brocaurn:md5:1c6a27011a689b14cd833bfd1405c78c2021-03-11T17:14:15+01:002021-03-11T17:14:15+01:00Denis Monod-Broca<p>Que c'est triste !<br />
Je commentais sur son blog... dans le temps.<br />
Je l'appréciais beaucoup.</p>J’avais un confrère et un ami - Quelqu'unurn:md5:019d57d235e918b4f66072434adbdc752021-03-03T13:56:03+01:002021-03-03T13:56:03+01:00Quelqu'un<p>@34 Pomme de Terre<br />
La mort numérique commence à être traitée.<br />
Vous avez par exemple cette vidéo de dirtybiology sur le sujet :<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IgsTTcUCETU" title="https://www.youtube.com/watch?v=IgsTTcUCETU" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=Igs...</a></p>
<p>Il existe différents problèmes sur la mise / retrait en ligne.<br />
Un nom de domaine est payant et est libre dès lors que la cotisation annuelle n'est pas payée.<br />
Vous trouverez plus d'informations ici : <a href="https://www.afnic.fr/fr/votre-nom-de-domaine/votre-nom-de-domaine-au-quotidien/" title="https://www.afnic.fr/fr/votre-nom-de-domaine/votre-nom-de-domaine-au-quotidien/" rel="nofollow">https://www.afnic.fr/fr/votre-nom-d...</a></p>
<p>De manière pratico-pratique, si les sites que vous cherchez ne sont plus en ligne, il existe un projet d'archivage des ressources du Web : la wayback machine / archive.org<br />
<a href="https://archive.org/web/" title="https://archive.org/web/" rel="nofollow">https://archive.org/web/</a><br />
Pour angryblackbitch, plusieurs résultats sortent : <a href="https://web.archive.org/web/*/angryblackbitch" title="https://web.archive.org/web/*/angryblackbitch" rel="nofollow">https://web.archive.org/web/*/angry...</a></p>
<p>Vous également revenir à ce qui se faisait au début du web, télécharger chaque page web que vous souhaitez conserver sur du long terme. Néanmoins, les problématiques d'archivages / lectures de long terme reposent sur vous : support de lecture, compatibilité, interopérabilité des formats, etc.</p>J’avais un confrère et un ami - Christianurn:md5:63f44a0be71b00e13be59c0fcf509c832021-03-03T11:49:37+01:002021-03-03T11:49:37+01:00Christian<p>On peut lire ce qui est écrit sur votre écran. Je parle de la photo que vous avez publiée sur votre compte Twitter.</p>J’avais un confrère et un ami - Florelleurn:md5:3e718b2c679056bc6ad80fb1a54eae552021-02-27T23:08:05+01:002021-02-27T23:08:05+01:00Florelle<p>Nous l'aimions à travers ses écrits… nous qui n'avions pas la chance de la connaître "en vrai". Merci de ce si bel hommage…</p>J’avais un confrère et un ami - Pomme de Terreurn:md5:3f0cc010eb6f457a26d269138c7354ca2021-02-23T17:34:11+01:002021-02-23T17:34:11+01:00Pomme de Terre<p><q>Son blog doit continuer et ne jamais être supprimé du Web, c'est bien trop précieux. </q><br />
C'est une remarque qui revient assez souvent, et je ne m'étais jamais posé la question suivante:<br />
que deviennent des blogs une fois que quelqu'un est mort/découragé/dégoûté.<br />
En dehors de toute valeur sentimentale/humaine/professionnelle, ils pourraient être,dans 10(0) ou 20(0) ans, une source d'informations précieuse sur la façon dont les gens (au moins ... les blogueurs) vivaient.<br />
Je suis déjà assez frustré de ne pas trouver trace de certains blogs qui auraient pu beaucoup m'apprendre (angryblackbitch sur la vie de bourgeois liberaux noirs dans la bible belt; golden zephyr sur differents dialectes romen -lovara- ou dérivés angloromanesh -il a complètement disparu, comme patrin/patrij -un blog dédié à la mémoire de parents Sinte, disparu à la mort du bloggueur)</p>J’avais un confrère et un ami - Odile Vurn:md5:17f44f10493b87a91cef6e42724befd72021-02-23T17:28:37+01:002021-02-23T17:28:37+01:00Odile V<p>Merci infiniment pour ce très bel hommage. C'est grâce à vous (comme beaucoup) que je l'ai "connu", d'abord par son blog puis par twitter... J'ai pleuré samedi, et encore hier en relisant son blog, en apprenant sa mort, comme si je perdais un ami. Nous tous, qui l'avons lu, perdons un ami. Mais j'ai beaucoup ri aussi (l'expression "pleurire" prenait hier tout son sens pour moi), le grand oral, son premier client .... Il nous a beaucoup apporté et beaucoup appris. Merci.</p>J’avais un confrère et un ami - Julienurn:md5:26c62ee9ddfa61d2667de06eaee3852f2021-02-23T12:20:04+01:002021-02-23T12:20:04+01:00Julien<p>La lecture de son blog (que j'ai découvert grâce à tous les hommages qui lui sont rendus) me donne des frissons et à n'en pas douter bientôt des larmes. Son blog doit continuer et ne jamais être supprimé du Web, c'est bien trop précieux. Il continuera à vivre ainsi à travers vous tous qui l'avez tant aimé. Je vous souhaite que bientôt la douleur cède petit à petit la place aux souvenirs heureux que vous avez avec lui. Force et courage à vous. Et où que vous soyez Maître Mô, merci.</p>J’avais un confrère et un ami - Peiourn:md5:4dc3a39157b2732baa14fb3f521ca1282021-02-23T04:12:29+01:002021-02-23T04:12:29+01:00Peio<p>J'ai été marqué par le texte de cet internaute qui venait de planter deux avocats jumeaux qu'il avait baptisés Mô et Eolas....... Heureusement, il en reste un pour me recycler dans les matières juridiques..... et pas seulement.</p>
<p>J'espère que dans le Barreau (celui de Lille ou d'ailleurs), s'élèvera un autre "blogueur porteur de robe" qui nous fera vivre notre Justice tout en, à sa manière, savoir l'aimer au point de la critiquer et de vouloir l'élever.</p>
<p>Humainement.</p>J’avais un confrère et un ami - Manonurn:md5:3e1671c8692b806732a1e6a0d2483f0d2021-02-23T01:21:13+01:002021-02-23T01:21:13+01:00Manon<p>Très bel hommage à votre ami. J'en ai les larmes aux yeux en le lisant.<br />
Pour moi, vous formiez un tandem, vous étiez les 2 avocats stars de Twitter. Pour beaucoup de personnes (dont moi), il était un inconnu sur ce réseau social. Mais sa disparition nous a tous choqués. Preuve que c'était une belle personne, humaine, pleine d'empathie, comme il en existe trop peu aujourd'hui.</p>J’avais un confrère et un ami - Sylvainurn:md5:3b39ae394b93a51eaec2e0e339d7f8d02021-02-22T23:26:09+01:002021-02-22T23:26:09+01:00Sylvain<p>Moi qui aimais tant lire vos billets, a tous les deux, et qui tres egoistement voulais en lire encore, je me sens aujourd'hui tellement ridicule, et triste. J'ai lu son livre, ses billets et j'en ai beaucoup pleure. Et malgre tout, j'en voulais encore parce que derriere la noirceur, les souffrances, il y avait cette flamme, cette lumiere, toujours cette vision d'espoir et d'humanite. J'en ai la gorge nouee, et les larmes me montent aux yeux, encore, en pensant a sa famille, ses enfants, ses amis, et a tous ceux qui ont eu la chance de le connaitre.<br />
merci pour tout.</p>J’avais un confrère et un ami - Marionurn:md5:aae922578cd169b866491b585bc100f52021-02-22T20:18:47+01:002021-02-22T20:18:47+01:00Marion<p>Voile sur le regard, noirceur, champagne à s’y noyer . Heureusement que cet homme était entouré de rire et .. de bulles. D’amis.. qui l’auraient aimé aussi, si il n’avait pas fait les bons choix . Si il n’avait pas été avocat, à votre avis qu’aurait il été ? beau billet en tout cas .</p>J’avais un confrère et un ami - Vandurn:md5:ace36b1c6a5ae703a6e292ee28393df12021-02-22T20:01:28+01:002021-02-22T20:01:28+01:00Vand<p>Dinosaure du net abonné aux fils RSS de vous, Zythom et Maître Mô, j'ai appris sa disparition par vous deux donc ce soir...<br />
Peine réelle et affectueuses pensées pour vous, ses potes, et ses proches. Que d'humanité m'a-t-il insufflé à travers ses billets, je ne peux qu'imaginer pour celles et ceux qui ont éclusé du champagne et tout autre liquide en sa compagnie...<br />
De ceux qui mettent de la noblesse dans leurs actes, on ne les oublie jamais.</p>J’avais un confrère et un ami - Marie-Angeurn:md5:fc6a8419f0320787ae07b5ea7e15d1e42021-02-22T18:32:37+01:002021-02-22T18:32:37+01:00Marie-Ange<p>C’est en consultant ce blog que j’ai lu pour la première fois les mots de Maître Mô. Il doit sourire là haut. Merci.</p>J’avais un confrère et un ami - Lariaurn:md5:e900bfeb67cffbeb79fa2bd6dc06fdbf2021-02-22T17:19:12+01:002021-02-22T17:19:12+01:00Laria<p>Juste vous dire, si vous vous posez encore la question, qu'avec ce texte, vous êtes allé jusqu'au bout. Comme lui, vous avez tout donné, rien retenu. Il ne manque pas une phrase, pas un mot, pas une virgule. L'oeuvre est belle et achevée. Elle dévoile toute sa lumière. Il part libre. Alors, coupette !</p>J’avais un confrère et un ami - Guyurn:md5:d1bfa1ed0cc8475b9edd8f969714c3f42021-02-22T17:13:12+01:002021-02-22T17:13:12+01:00Guy<p>Merci pour vos Mô,<br />
Vous me l'avez fait connaitre, en faisant référence à son blog, il y a bien des années.<br />
J'ai, grâce à lui, grâce a vous, découvert bien d'autres merveilleuses personnes sur twitter que je suis maintenant.<br />
J'ai ressenti une immense tristesse à l'annonce de son décès.<br />
Mais ces deux derniers jours, à lire les commentaires de ses amis, de ses confrères, de la grande famille de la justice, je me dis qu'il va nous manquer, même à l'anonyme que je suis.</p>J’avais un confrère et un ami - MICHELE BAUERurn:md5:3aa96297777f2d7d7c33d8656681978f2021-02-22T17:00:30+01:002021-02-22T17:00:30+01:00MICHELE BAUER<p>Cher Eolas, je ne connaissais pas Mô, je le lisais régulièrement, je l'ai découvert chez vous, il y a de cela très très longtemps, sa plume était magnifique, je fais partie de ceux qui le suivait aussi sur Twitter, j'appréciais son humour, sa légèreté, son optimiste et sa vision de la profession. Toutes mes pensées vont vers vous, j'imagine votre peine qui doit être immense.</p>
<p>J'ai écrit un petit texte pour actu-juridique, car si je tiens un blog c'est un peu grâce à vous et à lui... Je lui en suis tellement reconnaissante <a href="https://www.actu-juridique.fr/professions/twitter-rempli-de-mo/" rel="nofollow">[https://www.actu-juridique.fr/professions/twitter-rempli-de-mo/</a>]</p>J’avais un confrère et un ami - villivurn:md5:ca9b54e5da0845ae22ea057933b877bd2021-02-22T14:38:52+01:002021-02-22T14:38:52+01:00villiv<p>Forcément (source Me Mô)... forcément, donc... après m'être perdu ailleurs... je reviens aux sources et je reviens donc ici, pour... vous remercier Eolas, et ne pas en dire plus<br />
IN MEMORIAM</p>J’avais un confrère et un ami - Mark in Mayenneurn:md5:0f777fe4b7d1f2ba87a9224871ccc90b2021-02-22T14:29:02+01:002021-02-22T14:29:02+01:00Mark in Mayenne<p>J'espere que son blog restera dispo pour que nous puissions lire d'avantage d'un grand ame.</p>J’avais un confrère et un ami - c_pagesurn:md5:15d6c4e419462a45ed1fc2e693c0a3ff2021-02-22T13:41:27+01:002021-02-22T13:41:27+01:00c_pages<p>Je ne le connaissais qu'à travers ses écrits. Mais en apprenant la nouvelle, j'ai eu la larme à l'œil, encore plus en lisant votre hommage. Toute ma compassion accompagne celles et ceux qui l'ont connue.</p>J’avais un confrère et un ami - fgoulandurn:md5:2731e33af3f58f1897f274abb65184c12021-02-22T11:58:45+01:002021-02-22T11:58:45+01:00fgouland<p>Un ou une de vos confrère l'a écrit sur l'oiseau bleu et c'est peut-être une manière de lui rendre hommage : même si nous avons le moral en bas, il faut garder la coupette haute !</p>
<p>Il est à espérer que son héritage inspire un grand nombre dans la manière de pratiquer la justice ! "parler aux âmes" (je cite)...</p>
<p>RIP</p>J’avais un confrère et un ami - AxSurn:md5:cb23be6f6826c4c10b7f2b726e9fbcd42021-02-22T10:40:49+01:002021-02-22T10:40:49+01:00AxS<p>Merci pour cet hommage</p>J’avais un confrère et un ami - Madibaurn:md5:ecacb1030dc868d0b9eff0d8af8c006b2021-02-22T10:35:37+01:002021-02-22T10:35:37+01:00Madiba<p>Rien à ajouter à ce bel hommage du meilleur d'entre nous, car le mô me manque. RIP</p>J’avais un confrère et un ami - Maramurn:md5:7465858537e5bbc38322fe16e4c112302021-02-22T10:28:32+01:002021-02-22T10:28:32+01:00Maram<p>J'aurai aimé avoir pu écrire aussi bien que ça pour des gens qui m'ont été cher à moi aussi.</p>
<ul>
<li>Mes plus sincères condoléances.</li>
</ul>J’avais un confrère et un ami - Francoisurn:md5:e27ab4cefc62850f862965ae034f1cf12021-02-22T10:25:06+01:002021-02-22T10:25:06+01:00Francois<p>Merci maître pour cet hommage. Suivre le compte Twitter de votre ami était une des raisons qui me faisait rester sur ce réseau qui n'a parfois de social que le nom. Toutes mes condoléances.</p>J’avais un confrère et un ami - Moiurn:md5:c00618c4760f4fbe3cb05a13787ff63e2021-02-22T10:04:14+01:002021-02-22T10:04:14+01:00Moi<p>Merci pour cet hommage. Vous me l'aviez "inventé" (car c'est, je crois, le terme utilisé quand on découvre un trésor). Je le connaissais de loin, un peu comme un ami perdu de vue mais dont on est heureux d'avoir des nouvelles parfois. Il ne me connaissait pas, je ne suis qu'un anonyme d'Internet.<br />
Ce matin sur "<em>Le Monde</em>" j'apprends que je ne lirai plus de nouveau texte de sa part. Alors oui, ça me touche et m'attriste.<br />
À Dieu donc,</p>J’avais un confrère et un ami - Nicourn:md5:ef9a575014da6ea348aedcae04e32f992021-02-22T09:45:26+01:002021-02-22T09:45:26+01:00Nico<p>Tres beau. Paix a son âme.</p>J’avais un confrère et un ami - Fjarillurn:md5:7b4f6052005f5af964c78a8f5f29212b2021-02-22T09:43:44+01:002021-02-22T09:43:44+01:00Fjarill<p>Cela peut paraître bête, mais j'ai appris son décès le jour où j'ai rempoté mes plants d'avocat jumeaux, que j'ai appelé Mô et Eolas (ils sont issus du même noyau). Ma tristesse a été un peu atténuée par ce geste. Ça lui avait fait plaisir que je les appelle comme ça.<br />
Merci pour cet hommage. Il va manquer même à ceux qui ne le connaissaient que par ses tweets.</p>J’avais un confrère et un ami - Laurenturn:md5:28149d08cbe29c3d12afb4e0e60f6dc32021-02-22T09:35:24+01:002021-02-22T09:35:24+01:00Laurent<p>Merci pour cet hommage très émouvant</p>J’avais un confrère et un ami - Vicnenturn:md5:cb093af636152fbb5bc13e646cbf7ad12021-02-22T09:29:57+01:002021-02-22T09:29:57+01:00Vicnent<p>J’imagine la peine immense (<em>pour avoir aussi goûté à l’horreur de la proximité qui part salement, il y a quelques mois</em>). Toutes mes condoléances. Et merci pour ces mots.</p>J’avais un confrère et un ami - Jcsurn:md5:cd6c4ace996348b916aa314f34e79d132021-02-22T09:20:21+01:002021-02-22T09:20:21+01:00Jcs<p>Merci pour cette éloge. Ses récits étaient aussi forts que l’engagement que vous décrivez.<br />
J ai lu tout ce qu’il a écrit. C est triste de voir l histoire s arrêter là.</p>J’avais un confrère et un ami - Laurenceurn:md5:1fef27a5e0525a6fac602b95e2fdda022021-02-22T09:04:57+01:002021-02-22T09:04:57+01:00Laurence<p>Toutes mes condoléances, merci pour votre texte.</p>J’avais un confrère et un ami - Véroniqueurn:md5:9c1e7c48331a2afe70f630618d4b83f82021-02-22T08:32:39+01:002021-02-22T08:32:39+01:00Véronique<p>Je le lisais depuis longtemps<br />
Je ne l'ai pas connu<br />
Et pourtant j'ai eu l'impression de perdre quelqu'un.<br />
Son décès m'attriste beaucoup, même si ma tristesse est illégitime face à celle de tous ceux qui l'ont connu et aimé.<br />
Vois lui avez rendu un magnifique hommage.<br />
Amitié et soutien à vous et tous ceux qui l'aiment.</p>J’avais un confrère et un ami - Piquerocurn:md5:88cc35a2049db1bbbe011bb5ca4d49222021-02-22T08:29:39+01:002021-02-22T08:29:39+01:00Piqueroc<p>C'est par votre blog que j'ai connu Maître Mô ainsi que Judge Marie, Dadouche, Veuve Tarquine et bien d'autres et c'est pour vous tous que je suis venue sur Twitter et je voudrai vous remercier de l'image que vous donnez de la justice et de la nature humaine. Merci.</p>J’avais un confrère et un ami - jcbouthemyurn:md5:8dec15d1e7192ea0dbe046feec9a66652021-02-22T08:02:56+01:002021-02-22T08:02:56+01:00jcbouthemy<p>Au delà de l'avocat, c'était l'humain qui transpirait à travers ses commentaires qui le rendait fort sympathique. Courage pour ses enfants qui devront faire sans...</p>J’avais un confrère et un ami - la twittourn:md5:0f3bc66d6959de2e7633a27474364f122021-02-22T07:58:15+01:002021-02-22T07:58:15+01:00la twitto<p>Merci pour ces mots..<br />
Je lisais vos tweets et les siens depuis 2013. C'est bête je ne le connaissais pas mais je suis triste ; et à la lecture de cet hommage je comprends l'absence abyssale que sa disparition va provoquer.<br />
Condoléances</p>J’avais un confrère et un ami - Lolypumpurn:md5:da76a4b35ac0addf2e6bb8f25193a1e82021-02-22T06:05:28+01:002021-02-22T06:05:28+01:00Lolypump<p>Il n’y a pas d’autre mot que merci..vous aviez un confrère exceptionnel</p>J’avais un confrère et un ami - Anthroposurn:md5:1b0057c44d0494604e65f44e177319b72021-02-22T03:10:18+01:002021-02-22T03:10:18+01:00Anthropos<p>Merci</p>