Journal d'un avocat - Commentaire judiciaire - Commentaires2023-02-17T01:18:27+01:00urn:md5:f240fbad9d15d9a699d2cbeecb29ac4dDotclearD'ombre et de lumière - casstafioleurn:md5:720fa7dac55ecd6a2531ae0789ceca812016-12-13T22:19:02+01:002016-12-13T22:19:02+01:00casstafiole<p>16. Le lundi 12 décembre 2016 à 14:54 par VM<br />
“<br />
“A mon humble avis”….</p>
<p>J’ai ri.” <— J’ai ri de me voir si belle en mon miroir ?</p>D'ombre et de lumière - epbgurn:md5:358dcc5a4335b766215b096390f0842d2016-12-13T11:39:18+01:002016-12-13T11:39:18+01:00epbg<p>@ herve_02 (11 & 17)</p>
<p>Oh, la belle rhétorique trotskiste …</p>D'ombre et de lumière - Stephaneurn:md5:04da078900621371c963c6fdb43c23252016-12-13T09:17:06+01:002016-12-13T09:17:06+01:00Stephane<blockquote><p>Parler d’incivilités comme jeter un mégot par terre pour contrebalancer les forces de l’ordre qui tabassent un étudiant entravé au sol ou qui tatannent une femme dans le ventre alors qu’elle est seul au milieu d’un cercle vide de personne, ou pratiquent le tir tendu de grenades lacrymo sur des journalistes, c’est juste du foutage de gueule.</p></blockquote>
<p>Ce qui est du foutage de gueule c’est ne pas comprendre que si pour les gestes du quotidien les gens sont des connards, il y a pas grand chose a esperer d’eux dans les moments exceptionnels mais bon ca depasse votre niveau de comprehension.</p>
<blockquote><p>Ce que les policiers ont fait est illégal (et immoral) et ils sont absous. Alors, oui, mettez des prunes au mecs qui jettent un mégo par terre ou à la vieille qui fait chier son caniche sur le trottoir et laissez trranquille les flics qui tabassent,</p></blockquote>
<p>Ai je dis cela ? bien entendu que non, vous faites de la rethorique de bas etage, minable.</p>
<p>L’accusation de facho, reac et votant du FN derriere, c’est juste de l’attaque ad hominem pour masquer la mediocrite abyssale de votre rethorique.</p>
<p>Ce n’est pas les quelques evenements intolerables qui font que les gens n’aiment pas la police. Loin de la.</p>D'ombre et de lumière - herve_02urn:md5:39eba87b9710161a49df3edfe04511652016-12-13T00:59:50+01:002016-12-13T00:59:50+01:00herve_02<p>@stéphane.</p>
<p>Parler d’incivilités comme jeter un mégot par terre pour contrebalancer les forces de l’ordre qui tabassent un étudiant entravé au sol ou qui tatannent une femme dans le ventre alors qu’elle est seul au milieu d’un cercle vide de personne, ou pratiquent le tir tendu de grenades lacrymo sur des journalistes, c’est juste du foutage de gueule.</p>
<p>Votre discours ne peut être audible que par les vieux réacs qui trouvent que c’est la chienlit et qui voteront front national. Mais nous ne sommes plus en état de droit. L’état de droit ce n’est pas d’aller devant un juge. L’état de droit c’est, peut importe votre fortune, peut importe votre couleur de peau, peut importe la compétence de l’avocat, vous êtes jugé de la même manière. Si avoir un mauvais avocat implique que vous n’êtes pas traité de la même manière qu’avec un bon avocat, nous ne sommes déjà plus en état de droit. On peut peut être s’en rapprocher, mais c’est déjà mort.</p>
<p>Ce que les policiers ont fait est illégal (et immoral) et ils sont absous. Alors, oui, mettez des prunes au mecs qui jettent un mégo par terre ou à la vieille qui fait chier son caniche sur le trottoir et laissez trranquille les flics qui tabassent, mais ne vous plaignez pas que l’on déteste les flics. Il ne se trouvera que les vieux aigris votant fn pour les défendre… et du coup les flics aussi votent fn : une sorte de meute assurant le fond de commerce du fn, comme au bon vieux temps des milices.</p>D'ombre et de lumière - VMurn:md5:e6e68ce93ade913824c078c206701bfc2016-12-12T14:54:41+01:002016-12-12T14:54:41+01:00VM<p>“A mon humble avis”….</p>
<p>J’ai ri.</p>D'ombre et de lumière - patrick14800urn:md5:c59fa862280d1585418b72935192698e2016-12-11T14:03:09+01:002016-12-11T14:03:09+01:00patrick14800<p>Un type se drogue et revends de la drogue, avec l’aide un détective privé nous avons réussis à le faire prendre la, il y a moins d’un an lui et sa bande par la gendarmerie de Caen Calvados. La, nous nous sommes aperçut d’une chose. c’est que ce type est protégé Hé oui, en 2012 il a déjà été pris, une jolie perquisition chez ses parents à Clecy, balance drogue et tout le toutim à été trouvé chez eux. Rien aucune poursuite contre lui. Aujourd’hui, il n’y a plus aucune trace de cette perquisition ( Si : les gens du village chuchotent…) donc pas de procès. Notoriété oblige. Des parents puissants dans le village et l’affaire est classée.<br />
Et ça va faire pareil pour cette dernière arrestation. Nous savons tous qu’il y a une justice pour les riches et une autre bien différente pour les pauvres.<br />
Dans ce pays la justice nous donnent envie de vomir Tenez, encore un exemple et toujours avec le même mec. Pour la garde de sa fille, c’est lui qui a la garde alors qu’il se drogue vends de la drogue c’est fait virer de son boulot c’est fait retirer le permis de conduire pour alcoolisme etc etc. et la juge du tribunal des affaires familiales de Caen ne va pas vérifier nos dires. OUI VOUS AVEZ BIEN LU même si on lui dit, elle n’est pas obligée d’aller vérifier. Au contraire elle fait traîner les choses. La mère de cet enfant ne voit son bébé que 6 heures par mois et dans un endroit fermé et ce, depuis deux ans alors que la juge n’a absolument rien à lui reprocher. POURQUOI ? Elle est pauvre elle, et elle n’a pas les flics dans sa poche.</p>D'ombre et de lumière - C'est fatal ...urn:md5:9cf2560316ebcca45b54373a2851721c2016-12-09T21:20:17+01:002016-12-09T21:20:17+01:00C'est fatal ...<p>en 13 Canard rouge<br />
merci<br />
ou l’on voit encore une fois que le savoir, c’est le pouvoir.<br />
C’est quelque part la république des juges …<br />
Comme ce pôle financier qui voulait récupérér toutes les affaires douteuses financières, au détriment des compétences locales.<br />
Ou Cazeneuve qui retournera sans problème dans son cabinet d’avocats, comme d’autres avant lui et après lui …<br />
J’en suis cramoisi de colère !</p>
<p>Droit positif ? qu’est-ce ?<br />
Droit neutre, ou négatif ?</p>D'ombre et de lumière - Canard rougeurn:md5:1e1a45cae5a5ae274bcf79e4fc19ce6f2016-12-09T20:22:34+01:002016-12-09T20:22:34+01:00Canard rouge<p>La justice est rendue “publiquement” mais les décisions prises, elles, ne sont pas accessibles librement.</p>
<p>A lire, sur le blog “libertés chéries” : Le mythe de la liberté d’accès aux décisions de justice<br />
<a href="http://libertescheries.blogspot.fr/2016/11/le-mythe-de-la-liberte-dacces-aux.html" rel="nofollow"></a></p>
<p><a href="http://libertescheries.blogspot.fr/2016/11/le-mythe-de-la-liberte-dacces-aux.html" title="http://libertescheries.blogspot.fr/2016/11/le-mythe-de-la-liberte-dacces-aux.html" rel="nofollow">http://libertescheries.blogspot.fr/…</a></p>D'ombre et de lumière - Stephaneurn:md5:e540ba9a67c94cf0ce1d385e7f5abff02016-12-08T20:42:12+01:002016-12-08T20:42:12+01:00Stephane<blockquote><p>À partir du moment ou cette vision commence à sortir du cas isolé mais trouve un nombre assez important de coreligionnaire</p></blockquote>
<p>Bof…chose amusante ces memes personnes sont en grande majorite pour le retablissement de l’esclavagisme (la conscription….)<br />
Non la police est mal vu parce que globalement les gens sont des connards incivils (zavez deja vu UN fumeur avoir son cendrier portatif rn ville?)et n’aime pas qu’on puisse les prendre en faute.<br />
Cherchez meme pas plus loin.<br />
Le fait que des rares fois, ils puissent etre legitime a raler….c’est un detail.</p>D'ombre et de lumière - herve_02urn:md5:38974f11d095c9d2d593594f23d395b72016-12-08T14:16:12+01:002016-12-08T14:16:12+01:00herve_02<p>La problématique de fond est que la police (avec l’armée) dispose de l’exclusivité de la violence légale. Les manifestations contre la loi travail ont montré que cette violence à pu servir à mater (comme une simple milice) la contestation.</p>
<p>Je pense que c’était légal (et ce qui ne l’était pas a été traité avec une bienveillance particulière). Mais on ne peut cacher le fait qu’avec les rézossociaux les violences gratuites ont créé une fracture un peu plus grande entre ces forces et la population (une partie du moins). Je suis bien conscient que ce n’est pas tout le corps des policiers qui est violent sans besoin, mais comme ces fruits pourris ne sont pas écartés, ils dégradent la totalité de l’image de la police. Et je ne parle même pas des missions de répression maquillées en mission de ‘sensibilisation’.</p>
<p>Il faut énormément de temps pour rattraper une image écornée. Avoir l’exclusivité de cette violence devrait engendrer une grande responsabilité. Comme le pouvoir en place dirige contre le peuple, il est tenté d’user de cette violence pour juste se maintenir en place. Ce qui ne peut s’exprimer ne disparaît pas, mais s’ancre plus profondément et s’auto-alimente. C’est dangereux comme méthode, même les cocottes minutes ont une soupape (au cas ou).</p>
<p>Partant de là, il n’est pas incompréhensible que les force de l’ordre ne soient pas vu par certain comme notre protection mais comme un ennemi. À partir du moment ou cette vision commence à sortir du cas isolé mais trouve un nombre assez important de coreligionnaire, nous arrivons à ces actions désolantes. Il faut le réprimer, certes, toutefois sauf à vouloir remplir un sceau percé il serait plus intelligent d’assécher ce moteur de haine en punissant de manière exemplaire ceux qui abusent de cette violence.</p>D'ombre et de lumière - minidrazgonurn:md5:11b14126d3eb5bb456c37abd656984252016-12-06T10:51:52+01:002016-12-06T10:51:52+01:00minidrazgon<p>j’ai peur que sur le sujet de zone téléchargement il y est peu a dire.<br />
une plateforme de recel a été fermé. ( démantelé ? )<br />
et il est peu probable de voir sur ce blog autre chose que le point de vue de la loi sur le sujet.</p>
<p>d’ailleurs, avoir un avis pro zone téléchargement ne serai-t’il pas une incitation au délit<br />
dès lors qu’il serait “publique” ?</p>D'ombre et de lumière - Damsourn:md5:04462ceb8db6da23edd9b4eeefa796b32016-12-02T14:05:08+01:002016-12-02T14:05:08+01:00Damso<p>pourriez vous écrire un billet sur l’affaire zone téléchargement ? J’aimerais connaitre votre point de vue.</p>D'ombre et de lumière - le fatalisteurn:md5:84b685db84d2d5962723d595d34981b82016-12-01T13:06:09+01:002016-12-01T13:06:09+01:00le fataliste<p>Une (parmi d’autres sans doute) <a href="http://www.causeur.fr/hamilton-fiona-sauvage-justice-41396.html" rel="nofollow">situation du moment</a></p>D'ombre et de lumière - Un Mekéskidiurn:md5:1b350e23fcad4b8e9fd4d41d289365662016-11-30T15:34:44+01:002016-11-30T15:34:44+01:00Un Mekéskidi<p>Merci Maître de reprendre du service avec votre verve et votre modération habituelles, parfois épicées d’un trait d’humour provocateur mais souvent de bon aloi. Vous faites œuvre salutaire en vulgarisant ainsi les miscellanées de la Justice !</p>D'ombre et de lumière - pirkreurn:md5:f7681303130f1974d0da2a3f4ec4a15e2016-11-29T19:44:53+01:002016-11-29T19:44:53+01:00pirkre<p>Cher maître, vous vous faisiez si rare depuis quelques temps, et tout à coup voici que je retarde de trois posts !<br />
C’est un plaisir de vous lire à nouveau. Encore merci de nous offrir une vision plus calme et nuancée de ces faits de société.<br />
Pour ce dernier cas, en en entendant parler sur France-info (ce fut court en effet), je me suis dit: “Celui-là il va prendre cher, et on ne va pas pleurer sur son sort”. Qu’en dire de plus ?</p>D'ombre et de lumière - Elzenurn:md5:bb37d5b76d56108bfd2c68ef833505ee2016-11-29T17:00:03+01:002016-11-29T17:00:03+01:00Elzen<p>D’une manière générale, ce qui accapare le plus l’attention est ce sur quoi il y a controverse.</p>
<p>Ainsi, dans la modération d’un forum, on passe beaucoup plus de temps à discuter des deux ou trois individus qui passent leur temps à être « borderline » que des plus nombreux qui dépassent allègrement les règles (pour lesquels on intervient sans sourciller), et encore moins de l’immense majorité à qui on n’a rien à reprocher.</p>
<p>Lors d’un jury scolaire, on valide le passage des élèves ou étudiant⋅e⋅s ayant dépassé la moyenne sans leur prêter d’attention, et on ne se pose guère de questions sur celleux qui sont très nettement en dessous du niveau. En revanche, les quelques un⋅e⋅s qui sont juste en dessous de la moyenne occupent l’essentiel de la réunion, pour savoir s’il est possible, et utile, ou non, de les « repêcher ».</p>
<p>Je pense que ça doit être de même dans pas mal d’autres cas, dont celui de la Justice : les situations qui sont – ou qui devraient être – sur le devant de la scène sont celles pour lesquels il y a doute. On sourit en lisant le compte-rendu de séance, puis on retourne vaquer à d’autres occupations convaincu que Maître Eolas gagnera en appel, sans qu’il y ait besoin de s’en préoccuper davantage. On est consterné⋅e par le récit de la mort de ces policiers, et on partage la peine de leurs amis et collègues, mais, si frustrant cela soit-il, il n’y a malheureusement pas grand chose de plus à en dire.<br />
Parce que nous sommes déjà tou⋅te⋅s d’accord là-dessus.</p>D'ombre et de lumière - Julien Mucchielliurn:md5:cf4147343b162b49da44520a5770cd372016-11-29T13:25:47+01:002016-11-29T13:25:47+01:00Julien Mucchielli<p>L’analyse d’Eolas, je peux te l’assurer @chris_PJ, est la bonne. Crois moi que le grand public est très sensible aux “tueurs de flics”, je suis sûr que les commentaires FB hargneux sont légions sous les posts relatifs à cette triste affaire.</p>
<p>Mais pour l’accusé la messe est dite, il n’y a pas beaucoup d’autre chose à écrire que de pleurer avec les victimes. Ton billet en cela était utile.</p>
<p>Bergson présente un intérêt sociétal, car ce sont des violences commises pendant un mouvement social de grande ampleur. De “l’intérêt sociétal” au “buzz médiatique”, il n’y a qu’un pas qui, en l’espèce, fut franchi.</p>
<p>Le Flash-ball est un sujet de société, arme controversée, le débat autour de la légitimité de son utilisation est un débat sur la vision que l’on a du rôle de la police et du maintien de l’ordre. Le débat sous jacent à cette audience est palpitant. Si tu as lu mes articles, j’ai pris soin de faire apparaître cette différence de sensibilité et “l’irréconciabilité” des deux mondes représentés.</p>
<p>La ferveur populaire et la médiatisation de certains faits divers obéit à certains critères, mais il y a parfois une part de hasard et certains détails qui feront que telle affaire sortira du lot, sans que l’on ne sache vraiment pourquoi.</p>D'ombre et de lumière - @chris_PJurn:md5:16f7286637755fe32ca98e2214d47dc42016-11-29T06:39:38+01:002016-11-29T06:39:38+01:00@chris_PJ<p>Simplement merci.<br />
l’on ne partage peut-être pas la même analyse, mais l’essentiel est là.</p>D'ombre et de lumière - Skarnurn:md5:51524e121c9778de942c9420d3aaa6d62016-11-29T01:30:07+01:002016-11-29T01:30:07+01:00Skarn<p>Quelle activité sur ce blog ! J’en suis le premier ravi !</p>D'ombre et de lumière - Cobaburn:md5:300a1ef545f969a3ab4eedff4d0ec6d12016-11-29T00:20:42+01:002016-11-29T00:20:42+01:00Cobab<p>Autre différence : l’issue. Il est à peu près certain que l’accusé va prendre très cher. Merci en tout cas pour le signalement du billet de Chris_PJ.</p>
<p>(pour le nouveau papier peint : ouais c’est moderne quoi. J’imagine que pour les smarteuphones ça doit être plus lisible)</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - ramon4urn:md5:6788ed964eeacee0b44bf874477835ab2014-08-18T19:59:50+02:002014-08-18T18:59:50+02:00ramon4<p>Un truc qui n’a rien à voir. Juste l’air du temps, si le maître des lieux a le temps ou l’envie d’y consacrer quelques instants : les procédures juridictionnelles de l’IAAF, lors des championnats d’Europe d’athlé , à Zurich. Et, notamment, l’émotion suscitée par la disqualification du vainqueur du 3000 steeple.</p>
<p>C’est assez spécial le réglement IAAF.<br />
La partie “pénale” semble avoir été écrite par la Reine de Coeur de Lewis Caroll : “Qu’on lui coupe la tête !”</p>
<p>En effet, pour la quasi totalité des “infractions”, on dirait qu’il n’y a qu’une seule peine : la peine de mort de la disqualification. Bonjour l’individualisation de la sanction.</p>
<p>Une fédération sportive nationale agit sur agrément d’un ministère. Quid d’une fédération internationale ?</p>
<p>Peut-elle s’affranchir des grands principes CEDH : procès équitable, patin couffin..?</p>
<p>Merci, Maître, si vous voulez bien nous éclairer de vos lumières.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Judge Dredd - Avocat provincialurn:md5:c17ff40c1cb476e0cc07d9e4365237ff2014-08-15T17:49:19+02:002014-08-15T16:49:19+02:00Judge Dredd - Avocat provincial<p>S’il fallait faire des billets au sujet des multiples décisions surprenantes et aberrantes rendues par nos juridictions, on n’aurait pas fini d’en faire hélas. Je vais certainement me faire houspiller en disant cela mais je trouve la qualité des décisions rendues de moins en moins bonne, voire catastrophique (je ne parle pas des nombreuses erreurs matérielles, j’en au moins deux par semaine). Je me demande parfois si les magistrats sont passionnés ou au moins intéressés par leur métier… Je fréquente les palais depuis 15 ans bientôt et mon constat est cinglant… Les règles de droit et de procédure (notamment civile) sont souvent bafouées à un tel point que le justiciable ne s’y retrouve plus. La justice serait-elle devenue une loterie ? De plus en plus, je le crois hélas et le pire, c’est que j’ai entendu ça dans la bouche d’un Magistrat. Heureusement parfois, j’ai une satisfaction immense quand une Cour d’Appel fait son travail et corrige sévèrement un jugement de première instance, c’est pour ça que je me moque souvent de perdre en première instance car je suis devenu par la force des choses plus affuté en appel, surtout depuis qu’heureusement les inutiles avoués ont été supprimés (une des rares bonnes mesures de Sarkozy).<br />
J’imagine déjà la réplique sempiternelle : “mais vous savez, la justice manque de moyens…” A propos de moyens, je me suis toujours demandé quelle était l’utilité pour un président de Cour d’Appel d’avoir un véhicule avec chauffeur… Il faudra qu’on m’explique un jour.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Holmesurn:md5:a8d6cd7ff7440e14f1d794817b5de7ac2014-08-13T13:36:44+02:002014-08-13T12:36:44+02:00Holmes<p>@ récap59 (110) (“…la loi sur les tests ADN ne s’applique pas aux échantillons qui se sont détachés naturellement du corps humain. C’est vrai ?”)</p>
<ul>
<li>Capital,</li>
</ul>
<p><br />** La vérité déployée, dont les membres épars se réunissent… sur un écran de veille.**</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Chrisurn:md5:5e3b0828bd55cc7ab3060de542b6ee992014-08-13T12:36:23+02:002014-08-13T11:36:23+02:00Chris<p>@gGauvain 103<br />
J’ai du mal à croire que l’ensemble des personnes qui, souhaitant manger une pizza au Cap Ferret, puis passant devant le-dit restaurant ait sorti leur smartphone, fait une recherche pour connaître les avis puis au vue du 1er lien disponible ait décidé que ce soir finalement ça serait fruits de mer, j’ai donc du mal à croire que la masse des toutes ces gens (10 ? Allez, 12 ?) a contribué à 33% du chiffre d’affaires de ce restaurant.<br />
Un peu.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - récap59urn:md5:2543685801ff69bcf7058efff24111e12014-08-12T21:05:47+02:002014-08-12T20:05:47+02:00récap59<p>La cour de cassation continue à créer du droit.</p>
<p>Après avoir inventé une règle -qu’on cherchera en vain dans le code civil- selon laquelle l’enfant dont la filiation maternelle est contestée doit se voir, pour faire bonne mesure, privé de filiation paternelle, la voici qui vient de décider que la loi sur les tests ADN ne s’applique pas aux échantillons qui se sont détachés naturellement du corps humain.</p>
<p>C’est vrai ?</p>
<p>Si les cheveux du père et du fils sont tombés tout seuls dans le bac de douche, j’ai le droit de m’en servir pour faire un test de paternité ?</p>
<p><a href="http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_criminelle_578/3280_25_29571.html" title="http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_criminelle_578/3280_25_29571.html" rel="nofollow">http://www.courdecassation.fr/juris…</a></p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Holmesurn:md5:baa2bfca93de985a9ef3be2b6808c25c2014-08-12T13:58:49+02:002014-08-12T12:58:49+02:00Holmes<p>@ 107/ 108 (“Ca dépend comment on voit les choses./L’Irrégulière a été condamnée pour s’être passée d’un avocat.”)</p>
<ul>
<li>Cul de sac,</li>
</ul>
<p><br />***Peu m’importe ce que deviennent les gloires ou les neiges, je veux savoir où se rejoignent, après la mort, les hirondelles.***</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - gezaourn:md5:2371ffd14874f2bc5e0cecce816233672014-08-12T10:57:00+02:002014-08-12T09:57:00+02:00gezao<p>L’Irrégulière a été condamnée pour s’être passée d’un avocat.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - portefeuille lancelurn:md5:88792aca29c405071120ed16a92eb50c2014-08-12T10:48:19+02:002014-08-12T09:48:19+02:00portefeuille lancel<p>Ca dépend comment on voit les choses.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Holmesurn:md5:8b33347cecce3e7ee133331ee45e268e2014-08-11T15:23:04+02:002014-08-11T14:23:04+02:00Holmes<p>@ Mirandole (105) (“C’est à dire exterminés. Maître Eolas parle de “jérémiades” quand c’est en fait la Guerre civile…”)</p>
<ul>
<li>Les mots à éviter au Cap Ferret.</li>
</ul>
<p><br />***Les maux dits guérissent mieux que les maux tus paraît-il sauf si les premiers sont des maux dits trop tard.***</p>
<ul>
<li>Coup de barre</li>
</ul>Les mots à éviter au Cap Ferret - Mirandoleurn:md5:7a4ee1060f5074aa253ad10d4c6bcd522014-08-11T09:11:01+02:002014-08-11T08:11:01+02:00Mirandole<p>Pour le Grand Démocrate qu’est Maître Eolas, ceux qui veulent l’application du référendum de 2005 doivent être traités comme les populations russophones du Donbass.</p>
<p>C’est à dire exterminés. Maître Eolas parle de “jérémiades” quand c’est en fait la Guerre civile…</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Mirandoleurn:md5:807879c1aaeb1b47d7a10bca8a3254d62014-08-10T11:06:37+02:002014-08-10T10:06:37+02:00Mirandole<p>L’argument récurrent qui consiste à dire que les Français étant minoritaires, le Traité TUE Très Têtu doit s’appliquer ne tient pas à l’analyse.</p>
<p>Si le Traité TUE Très Têtu est adopté à la majorité (soit !), il n’est modifiable qu’à l’unanimité.</p>
<p>On vous impose un contrat à la majorité, que vous ne pouvez modifier qu’à l’unanimité.</p>
<p>Conclusion : en droit comme en logique, il ne reste que l’article 50, qui permet d’en sortir unilatéralement.<br />
<a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2012:326:FULL&from=FR#page=70" title="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2012:326:FULL&from=FR#page=70" rel="nofollow">http://eur-lex.europa.eu/legal-cont…</a></p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Ggauvainurn:md5:8fd7f54d28050666975dd3aaf0005cc42014-08-09T18:40:32+02:002014-08-09T17:40:32+02:00Ggauvain<p>Fredo (102) :</p>
<p>“@GGauvain (98)</p>
<p>Vous croyez vraiment possible que la fréquentation d’un restau peut chuter d’un tiers de façon durable sur la foi d’un simple article? A ce compte McDo aurait fermé depuis longtemps. Seulement McDo a un très bon rapport service/prix même si ça me fait mal de l’écrire.”</p>
<p>Pourquoi pas. McDo a aussi les moyens de se payer une publicité positive sans commune mesure avec celle d’un restau familial, ce qui peut compenser les pertes engendrées par des critiques négatives. Et puis McDo occupe une niche avec relativement peu de concurrents (Quick ? Nettement moins bon, si vous voulez mon avis…). Je ne connais pas l’état du marché de la pizza au Cap-Ferret, mais enfin je suppose qu’Il Giardino n’est pas le seul établissement du coin à faire de la bouffe italienne.</p>
<p>Lecteur habitué (101) :</p>
<p>“Effectivement, une partie de ma réponse était sur “réagir un peu” vs “réagir beaucoup”. Cela me semblait être le critère de proportionnalité : un mauvais repas mérite probablement un mauvais commentaire, il ne mériterait pas, si vous en aviez les moyens, que vous le publiez en une des quotidiens nationaux. Le faire me paraîtrait caractériser une intention de nuire : celui qui se lancerait dans une telle démarche ne serait pas crédible s’il disait être uniquement motivé par le bien-être du consommateur (en tout cas, moi, je ne croirais pas quelqu’un qui ferait ci et dirait ça).”</p>
<p>Honnêtement, je ne vois pas comment vous arrivez à cette conclusion. Il me paraît beaucoup plus logique de considérer que le choix du média caractérise une “intention de nuire un peu” ou une “intention de nuire beaucoup”.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Fredourn:md5:6428af60690c75d5267baf65e0ff3ec42014-08-09T16:02:24+02:002014-08-09T15:02:24+02:00Fredo<p>@GGauvain (98)</p>
<p>Vous croyez vraiment possible que la fréquentation d’un restau peut chuter d’un tiers de façon durable sur la foi d’un simple article? A ce compte McDo aurait fermé depuis longtemps. Seulement McDo a un très bon rapport service/prix même si ça me fait mal de l’écrire.</p>
<p>Je suis allé lire les avis sur Tripadvisor. Il y en a exactement 2 types et pas 3:</p>
<ol>
<li>c’est génial, le patron guérit même du cancer et fait revenir l’être aimé. Je donne 10 sur 5 (j’exagère à peine)</li>
<li>je ne reviendrai plus. Service désagréable nourriture moyenne. Je donne 1 ou 2 sur 5</li>
</ol>
<p>Pourquoi on a aucun avis du milieu?<br />
Cette simple répartition est à elle seule l’explication du problème: un mauvais rapport service/prix.</p>
<p>il serait intéressant de savoir depuis quand ils sont proprio du restau, depuis quand ils ont renouvelés le personnel de salle…<br />
Le patron se monte la tête. Ses clients vont continuer à fuir non pas à cause d’un blog, mais parce qu’il ne règle pas son problème</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Lecteur habituéurn:md5:b9623f2a26323e5657804e41af054e642014-08-09T14:36:04+02:002014-08-09T13:36:04+02:00Lecteur habitué<p>@Ggauvain (87)</p>
<p>Effectivement, une partie de ma réponse était sur “réagir un peu” vs “réagir beaucoup”. Cela me semblait être le critère de proportionnalité : un mauvais repas mérite probablement un mauvais commentaire, il ne mériterait pas, si vous en aviez les moyens, que vous le publiez en une des quotidiens nationaux. Le faire me paraîtrait caractériser une intention de nuire : celui qui se lancerait dans une telle démarche ne serait pas <strong>crédible</strong> s’il disait être uniquement motivé par le bien-être du consommateur (en tout cas, moi, je ne croirais pas quelqu’un qui ferait ci et dirait ça).</p>
<p>Mais pour le dire autrement : “intention de nuire”, je suppose que c’est à comprendre comme faire du mal de façon illégitime et/ou sans autre motivation que de faire du mal : les droits et libertés des uns s’arrêtant là où commencent celles des autres, il est tout naturel que l’exercice de vos droits puisse être perçu par un autre comme un tort que vous lui causez. La question est alors de savoir dans quel but vous maintenez vos décisions malgré le tort que vous causez, si ce but est légitime et s’il y a proportion. IANAL mais je crois que ces questions “Pourquoi ? Est-ce légitime ? Proportionné ?” sont celles que l’on pose quand un arrêté répressif est contesté au tribunal administratif, ou une loi posant un interdit est contestée à la CEDH. Elles me paraissent former une bonne heuristique pour reconnaître l’intention de nuire.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Cyrille Bergerurn:md5:3a0c928f407de5e9db87e619bf945e592014-08-09T09:30:28+02:002014-08-09T08:30:28+02:00Cyrille Berger<p>Pour ce qui est de la juridiction, on peut quand même se demander pourquoi il n’y a pas de salles avec des équipements de téléconférence dans les tribunaux. C’est sûrement une question de coût, mais si on le laisse à la charge des utilisateurs, ça pourrait quand même être moins cher qu’un billet de train ou d’avion, avec éventuellement une nuit d’hôtel.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Fredourn:md5:47b40e9eb74030c46bb9f686da51e1e72014-08-09T09:27:31+02:002014-08-09T08:27:31+02:00Fredo<p>je sais c’est hors sujet, mais cet article m’intrigue beaucoup:</p>
<p><a href="http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/08/09/james-brady-ancien-porte-parole-de-reagan-est-mort-des-suites-de-l-attentat-de-1981_4469445_3222.html" title="http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/08/09/james-brady-ancien-porte-parole-de-reagan-est-mort-des-suites-de-l-attentat-de-1981_4469445_3222.html" rel="nofollow">http://www.lemonde.fr/ameriques/art…</a></p>
<p>je ne comprends pas comment conclure, 34 ans après les fait, que M. Brady est mort des suites d’une blessure. Ce serait possible d’ailleurs en France de requalifier les faits de cette façon?</p>
<p>merci</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Ggauvainurn:md5:40b8f940e132a8f138c7c27ee1571b942014-08-08T16:21:12+02:002014-08-08T15:21:12+02:00Ggauvain<p>“Le billet de l’Irrégulière ressemble à une accumulation de pleurnicheries que l’on trouve à tous propos sur Internet (sans même parler du référendum de 2005 !). Cela aurait dû demeurer un texte maladroit lu par quelques lecteurs d’un blog. Google, par sa présentation en liste, l’a transformé en un titre avec la force d’un slogan négatif, un titre hors contexte, comme séparé d’un article que personne ne lira. Le dénigrement, massif du fait de l’importance de Google, est là et le dommage au restaurant, plausible.”</p>
<p>Ce sont les risques du métier (de restaurateur, ou de commerçant). Je suis d’accord qu’il y a quelque chose d’injuste à voir son chiffre d’affaires diminuer de 33% à cause d’un billet pareil. Mais ce n’est pas moins injuste que si le chiffre d’affaires du restaurant baisse parce qu’un concurrent s’installe à côté, ou parce que la mode des pizzas se tasse au profit de la mode des sushis… Si on veut une sécurité au niveau du revenu, il faut devenir fonctionnaire. Sinon, il faut accepter les aléas du marché… qui incluent ce genre de désagréments et de dommages.</p>
<p>Si un critique gastronomique avait publié sur son blog un avis positif sur ce restaurant, si excessif fût-il, le chiffre d’affaires de la dame aurait grimpé, et personne n’aurait rien trouvé à y redire. On ne peut pas être libéral quand on gagne de l’argent, et procédurier quand on en perd…</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Muveransurn:md5:817401973497d2da8d7bf8301c05bf942014-08-08T14:07:48+02:002014-08-08T13:07:48+02:00Muverans<p>Le billet de l’Irrégulière ressemble à une accumulation de pleurnicheries que l’on trouve à tous propos sur Internet (sans même parler du référendum de 2005 !). Cela aurait dû demeurer un texte maladroit lu par quelques lecteurs d’un blog. Google, par sa présentation en liste, l’a transformé en un titre avec la force d’un slogan négatif, un titre hors contexte, comme séparé d’un article que personne ne lira. Le dénigrement, massif du fait de l’importance de Google, est là et le dommage au restaurant, plausible.</p>
<p>En l’absence de jugement sur le fond, le principal enseignement tient dans votre conclusion : sur internet, un événement insignifiant peut avoir des conséquences disproportionnées, qu’un avocat sera plus à même d’appréhender.</p>
<p>P.-S. Vous avez jeté un coup d’œil à la coupe du monde de rugby féminin (sur France 4) ? Eh bé ! il y a du jeu, et cela fait de l’ombre au rugby masculin.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Jenteiurn:md5:a2edd23be5f4d54a59bc3f59f114df2f2014-08-08T14:03:41+02:002014-08-08T13:03:41+02:00Jentei<p>Bah ça alors je ne comprends pas !</p>
<p>Quand on critique les peines laxistes, tel violeur qui prend six mois, tel récidiviste libéré, vous et vos pareils vous bondissez “on ne peut pas critiquer la justice ! attaquer institution judiciaire c’est antidémocratique !” et autres phrases serinées à loisir la caste judiciaire et leurs amis un peu partout.</p>
<p>Par contre pour cette malheureuse affaire là vous avez le droit ?</p>
<p>Ou ne serait ce pas plutôt que pour critiquer la caste il faut être de la caste ? Visiblement.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Holmesurn:md5:67ec7ffcb0c9281afdd6e2cac209f8a12014-08-07T21:20:52+02:002014-08-07T20:20:52+02:00Holmes<p>@ fourmis (94)</p>
<p><br />*** La justification des tueurs de boussole. ***</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - fourmisurn:md5:69e3ed4e45818222f7b0e57352375e0b2014-08-07T19:11:49+02:002014-08-07T18:11:49+02:00fourmis<p>Référé et blogueuse, pas la première fois: <a href="http://affaireeo.wordpress.com/2010/04/05/ekinoxe-origin-poursuite-baillon-scp-jean-pierre-vandamme/" title="http://affaireeo.wordpress.com/2010/04/05/ekinoxe-origin-poursuite-baillon-scp-jean-pierre-vandamme/" rel="nofollow">http://affaireeo.wordpress.com/2010…</a></p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Holmesurn:md5:2ec2d4968741a40ac8d6f966fea6f8cf2014-08-07T15:52:16+02:002014-08-07T14:52:16+02:00Holmes<p>@ Tortuga (91) (“Dans une démocratie, on n’interdit pas les spectacle d’un humoriste noir avant même que le spectacle ait eu lieu.”)</p>
<ul>
<li>L’effet S…. à “La première personne du singulier.”</li>
</ul>
<p>“Je tique…je tousse…carrément.”</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - lapocomprisurn:md5:4d58675d0270e5d0696b39e1b4aa82312014-08-07T15:18:33+02:002014-08-07T14:18:33+02:00lapocompris<p>Bien que n’ayant jamais posé les pieds au Cap Ferret, je vais aller poster tout de suite un avis sur TripAdvisor.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Tortugaurn:md5:6c31f379214d94d9d99e2112b59cefed2014-08-07T10:50:35+02:002014-08-07T09:50:35+02:00Tortuga<p>@StartMeUp, vous dites : “<q>quel est le sens d’un référendum dans une démocratie représentative</q>”</p>
<p>Mais dans une démocratie, on a la liberté d’expression, on a le droit de critiquer un restaurant pour des faits réels.<br />
Dans une démocratie, on a le droit de manifester pour Gaza ou contre le mariage pour tous : peu importe les idées, on a le droit de les défendre.<br />
Dans une démocratie, on n’interdit pas les spectacle d’un humoriste noir avant même que le spectacle ait eu lieu.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - SBurn:md5:3ddd174381150fe5ea1126a6744371d32014-08-07T06:26:29+02:002014-08-07T05:26:29+02:00SB<p>@StartMeUp :</p>
<p>“quel est le sens d’un référendum dans une démocratie représentative ?”</p>
<p>La vraie question est peut-être: quelle est la place, dans une démocratie, d’un système représentatif ?</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - verourn:md5:7c824570130dd23da5c86067d5029f272014-08-06T17:28:26+02:002014-08-06T16:28:26+02:00vero<p>Quel gâchis cette histoire ! Pour tout le monde.<br />
Si la blogueuse le souhaitait, quels étaient ses moyens d’action suite à cette ordonnance de référé ?</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Tortugaurn:md5:5ad27158024a1c32b330e2f3b4053fe42014-08-05T08:00:59+02:002014-08-05T07:00:59+02:00Tortuga<p>Rappelons que l’adhésion à l’UE de la CEDH aura pour conséquence que l’UE aura un droit de vote (certes limité, mais quand même) au Conseil de l’Europe. Voici qui devrait “réjouir” les nonistes : l’UE gagne en influence.<br />
Personnellement, je trouve anormal que l’UE ait un droit de vote : c’est le seul non-pays à avoir ce privilège.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Ggauvainurn:md5:639a68dd9486155079337ae22fbfda602014-08-04T22:59:30+02:002014-08-04T21:59:30+02:00Ggauvain<p>@ Lecteur habitué (75)</p>
<p>“Si je vous mets un poing dans la face, je vais avoir énormément de mal à expliquer qu’en fait, je voulais faire du bien à quelqu’un d’autre (à qui exactement ?)… sauf si vous êtes en train d’agresser quelqu’un (auquel cas, il me semble qu’il peut y avoir exception de nécessité ou un truc du genre et c’est heureux).</p>
<p>Pour revenir à notre affaire, si l’auteure avait choisi d’employer un vocabulaire plus insultant, de mentir, d’exagérer, d’activement chercher à être en tête de Google, de tracter sur les plages de la ville… alors on aurait été dans l’intention de nuire puisque les mensonges et/ou la disproportion des moyens employés, excluraient de pouvoir crédiblement se réclamer de l’information du public.”</p>
<p>Pourtant, si comme le suggère Eolas, le but recherché est d’éviter à des gens d’aller dans ce restau (pour leur éviter une expérience désagréable), alors on atteindra d’autant plus ce louable but en donnant à l’article un maximum de publicité.</p>
<p>Là, vous n’êtes pas en train de définir une opposition entre “intention de nuire” et “intention de faire le bien”, mais entre “impacter un petit peu sur le réel” (que ce soit pour nuire ou pour faire le bien) et “impacter beaucoup sur le réel”.</p>
<p>Sinon, je n’ai pas dit que *toute* intention de nuire pouvait être rationalisée comme intention de faire le bien, hein ^^</p>
<p>A part ça, je me demande : si l’auteure du billet avait pris un avocat, et gagné : elle aurait pu faire une action, ensuite, pour se faire rembourser les frais de justice ? Genre “procédure abusive”, ou un truc comme ça ?</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - SBurn:md5:96d4df1ff9be6b1f585d0dec1bd6e1802014-08-04T20:43:34+02:002014-08-04T19:43:34+02:00SB<p>Quelqu’un peut-il m’expliquer le principe de la provision, provision accordée sur une somme qui, on le suppose, sera accordée par le jugement rendu sur le fond, quand précisément il n’y a *pas* de procédure sur le fond ?</p>
<p>La défenderesse dans la procédure de référé peut-elle saisir elle-même ce juge du fond pour faire établir qu’elle ne doit rien aux restaurateurs, qu’il ne faut donc rien accorder à ces derniers, et ainsi, par voie de conséquence, « faire sauter » la décision qui a accordé la provision, sans attaquer directement la décision rendue en référé ?</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - SBurn:md5:c20b146beb99188b0aa660bb395073712014-08-04T20:39:44+02:002014-08-04T19:39:44+02:00SB<p>@Gabriel: “En ce qui concerne les assurances juridiques, en tout cas pour celles associées à une assurance habitation, elles excluent toutes à ma connaissances « les dommages dont le fait générateur n’a pas de caractère aléatoire pour vous » ainsi que « les dommages de toute nature intentionnellement causés ou provoqués par vous ou avec votre complicité ».”</p>
<p>Mais ici, l’enjeu du procès (ou, peut-être plus exactement, du procès au fond s’il avait eu lieu), c’était justement de déterminer si oui ou non la blogueuse avait intentionnellement causé un dommage ? On ne tourne pas en rond ?</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - someoneurn:md5:59cca75110f1d3148bcee671afe93a0a2014-08-04T08:28:31+02:002014-08-04T07:28:31+02:00someone<p>Maître, il y a des nonistes qui se sont opposés au TCE parce qu’ils n’étaient pas d’accord avec le mode de fonctionnement de l’UE et la façon dont elle se construit (et ce vote est l’un des seuls qui permet de faire remonter le ressentiment), tout en applaudissant les multiples réussites créées en commun (CEDH, Erasmus…).<br />
tl;dr : le non au TCE n’était pas forcément un non à l’UE <em>en soi</em>, mais plus à son fonctionnement actuel.</p>
<p>Excellent billet, par ailleurs. Je suis surpris que personne n’ai relevé la petite référence à Cayenne… =P<br />
Je plains les blogueurs qui seraient visés par des professionnels aussi peu scrupuleux que ceux-ci. J’espère que le prochain juge saisi sur le même sujet se montrera de meilleure foi…</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - tanukiurn:md5:fda586286c48db2d4e4bfc3e899372e52014-08-04T03:30:19+02:002014-08-04T02:30:19+02:00tanuki<p>Bonjour,<br />
Votre commentaire m’interpelle: “Du point de vue des blogueurs, ne pas prendre un avocat quand il y en a un en face est une très mauvaise idée. C’est une économie qui peut vous coûter 2500 euros, soit bien plus que les honoraires qu’il vous aurait réclamés.”<br />
Ayant quelques notions de calcul, il est vrai que 2500 euros c’est plus que 1500 euros de frais d’avocat. Ceci étant, tous les blogueurs n’ont pas nécessairement les dits 1500 euros ou 2500 euros a claquer juste pour un blog (a moins d’avoir un super financement).<br />
Malheureusement, du point de vue des blogueurs, la conséquence va être d’éviter de critiquer un établissement de peur de devoir payer 1500 euros en frais d’avocat…</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Gabrielurn:md5:d6a60462705a3d153479ed6601deedec2014-08-03T23:31:34+02:002014-08-03T22:31:34+02:00Gabriel<p>En ce qui concerne les assurances juridiques, en tout cas pour celles associées à une assurance habitation, elles excluent toutes à ma connaissances « les dommages dont le fait générateur n’a pas de caractère aléatoire pour vous » ainsi que « les dommages de toute nature intentionnellement causés ou provoqués par vous ou avec votre<br />
complicité ».</p>
<p>Je ne suis pas juriste, mais je doute dès lors que l’assurance accepte de couvrir un cas comme celui-ci.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - marsanurn:md5:2d9fed646d07218ccab5efb61aa86ff32014-08-03T16:03:38+02:002014-08-03T15:03:38+02:00marsan<p>cher eolas, allez au Cap Ferret pour manger italien faut quand meme le faire !! alors qu’il y a mille chose locale d’excellente facture que l’on peut y trouver que ce soit des produits du bassin ou bien de l’arrière pays ! c’est vrai qu’avec Mac Donald, on les trouve partout sur le globe !</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Holmesurn:md5:dea9526d5f164c29584c60f15361f8b72014-08-03T14:59:53+02:002014-08-03T13:59:53+02:00Holmes<p>@ fataliste (79) (C’est grave docteur ? nou compreni pas !)</p>
<p>Bling !… et blang !…</p>
<p>treize ans et demi maximum.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - fatalisteurn:md5:e34e15379d9ce2f5e86e2305ce18e5022014-08-03T12:00:47+02:002014-08-03T11:00:47+02:00fataliste<p>Je suis consterné ….</p>
<p>“In dubio pro reo”,”in limine litis “<br />
Houla, quo vadis ?<br />
C’est grave docteur ?<br />
nou compreni pas !<br />
un effet du choc de la simplification (réductrice)?<br />
Les fotes d’ortografe, et tuti quanti, on s’en tamponne<br />
mais là, non, la tentation du langage entendu et obscur des hyper specialistes<br />
Merci pour tout le reste, je m’instruis et m’amuse souvent beaucoup aussi<br />
pensez-y, svp, (doublement) maitre<br />
(gentiment dit !)</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Egidiourn:md5:741fd4a71be4716eea0d2328ac0ae2b42014-08-03T00:59:50+02:002014-08-02T23:59:50+02:00Egidio<p>Bonjour Maître, encore une procédure dite d’urgence qui n’avait rien d’urgent et sujette à contestation sérieuse. A mon avis, irrecevable en l’état si la défenderesse avait eu, comme vous le suggérez, le réflexe bien compris de prendre un avocat ! Cela ne fera pas, de toute manière, jurisprudence pour nos internautes parfois très critiques et imprudents certainement. Ceci dit, un blogger n’a rien d’un professionnel et a le droit de se tromper à condition d’avoir les moyens intellectuels et techniques de réparer sa méprise.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Holmesurn:md5:e567a117efeaa0725b885b17130219c82014-08-02T16:13:45+02:002014-08-02T15:13:45+02:00Holmes<p>@ Ggauvain (74)</p>
<ul>
<li>La justification,</li>
</ul>
<p>Curieux métier que la fonction de juger, entre le policier, le psychanalyste, le métaphysicien et le quêteur de Sens…</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Nicolas Bismuth, pRésident du Pouvoir d'Achat(dans tous les sens du terme)urn:md5:51df14dcd9b3f99a36e49c26478624b12014-08-02T15:48:19+02:002014-08-02T14:48:19+02:00Nicolas Bismuth, pRésident du Pouvoir d'Achat(dans tous les sens du terme)<p>@Naindejardin<br />
<em>Sinon, c’est une belle illustration de l’effet Streisand, et malheureusement aussi de la “qualité” de service à la française.</em><br />
la qualité de service à la française dans un restaurant italien? (la quatrième phrase de ce billet est limpide à ce sujet).</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Lecteur habituéurn:md5:0bd69fbf36e9c05670fcc68544b9a1cd2014-08-02T15:34:38+02:002014-08-02T14:34:38+02:00Lecteur habitué<p>@Ggauvain</p>
<p>IANAL mais je pense que vous vous trompez en affirmant que toute “intention de nuire” pourrait, toujours ou trop souvent, se rationaliser comme intention de faire du bien à d’autres. Enfin, je suppose que de très mauvais plaideurs pourraient essayer quand même mais que le juge leur rirait au nez (je devine une phrase du genre “Les faits ne corroborent pas vos allégations.”).</p>
<p>Si je vous mets un poing dans la face, je vais avoir énormément de mal à expliquer qu’en fait, je voulais faire du bien à quelqu’un d’autre (à qui exactement ?)… sauf si vous êtes en train d’agresser quelqu’un (auquel cas, il me semble qu’il peut y avoir exception de nécessité ou un truc du genre et c’est heureux).</p>
<p>Pour revenir à notre affaire, si l’auteure avait choisi d’employer un vocabulaire plus insultant, de mentir, d’exagérer, d’activement chercher à être en tête de Google, de tracter sur les plages de la ville… alors on aurait été dans l’intention de nuire puisque les mensonges et/ou la disproportion des moyens employés, excluraient de pouvoir crédiblement se réclamer de l’information du public.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Ggauvainurn:md5:1289d12b4b6cc54affb37e3ef511b9f92014-08-02T14:17:44+02:002014-08-02T13:17:44+02:00Ggauvain<p>Holmes (69) :</p>
<p>A vrai dire, je ne comprends pas très bien votre commentaire.<br />
Le problème dans cette histoire de “volonté de nuire”, c’est que, comme beaucoup de concepts juridiques, elle est fondée sur une conception analytique de la conscience humaine : la “volonté de nuire” serait parfaitement isolable d’autres motivations… alors qu’une action donnée peut être fort bien déterminée par une volonté de faire le bien à long terme, et par une volonté de nuire à court terme. C’est le cas si je dis : “n’achetez plus de produits de telle marque, parce que cette entreprise surexploité ses salariés” : je ne suis pas animé par une volonté fondamentale de nuire (mon but ultime, c’est que les salariés soient plus heureux qu’ils ne le sont), mais la nuisance à autrui est tout de même l’un des moyens que j’emploie volontairement pour arriver à mes fins.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - @72 StartMeUpurn:md5:697245b76454fdcf4e14656124857f642014-08-02T11:42:51+02:002014-08-02T10:42:51+02:00@72 StartMeUp<p>Question posée en mai 2005 :</p>
<p>« Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant<br />
une Constitution pour l’Europe ? »</p>
<p>Le fait que vous soyez incapable de comprendre le français n’implique pas que c’est le cas pour vos concitoyens.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - StartMeUpurn:md5:4252c743811d6eec213c682e6e321c632014-08-02T11:04:21+02:002014-08-02T10:04:21+02:00StartMeUp<p>@ Mirandole / 64 “Comment justifier, en droit comme en logique pure, la violation d’un référendum / du consentement ?”</p>
<p>Armé de ce droit et surtout de cette logique pure, comment justifiez-vous le fait que les Irlandais ont voté une fois non et une fois oui ? Doit-on l’interpréter comme un “peut-être”, ou ne vaut-il pas mieux considérer une bonne fois pour toutes qu’un référendum sur une question complexe n’a quasiment aucune valeur puisque, de toute façon, les personnes consultées votent pour la plupart à côté de la question posée ? Combien ont compris - voire seulement lu - ce texte avant d’aller voter ? Et, au fait, quel est le sens d’un référendum dans une démocratie représentative ? La réponse, en l’espèce, était : parce que Chirac avait besoin d’un plébiscite pour redorer son blason, et il ne l’a pas obtenu. Comme De Gaulle en 1969.</p>
<p>“Tout pour le peuple ; rien par le peuple.” (Joseph II Habsbourg)</p>
<p>Et désolé d’avoir alimenté le hors-sujet.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Stephaneurn:md5:5b3e7efbd572c006d53db7eb3471f9ac2014-08-01T23:18:10+02:002014-08-01T22:18:10+02:00Stephane<p>Accessoirement tous les avocats ont également les mêmes honoraires…donc le cout était forcement de 1500 euros…et pas plus évidemment….</p>
<p>ET ca fait du droit, qui est censé être de la logique…<br />
Bref, ne cherchez pas pourquoi l’émotionnel règne ici, Eolas a décidé de faire de la politique européenne au lieu de faire du droit, a l’instar de nombre de juge.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Stephaneurn:md5:5d171b2bcb81d280b1956db79ccbde212014-08-01T23:13:33+02:002014-08-01T22:13:33+02:00Stephane<blockquote><p>Fastoche : le restaurant a payé 1500€ d’avocat. On le sait car c’est le montant de sa demande d’art. 700. La défense n’aurait pas coûté plus cher. Or 1500 < 2500</p></blockquote>
<p>Ha mais bien sur, suis je bête,la cliente aurait FORCEMENT gagné si elle avait pris un avocat….<br />
Tous les avocats sont compétents n’est ce pas….</p>
<p>Eolas a parlé donc c’est vrai, quel que soit le sujet…..ca va les chevilles ?</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Holmesurn:md5:e4675abf4fb9776ec5b4e1315ef69bf52014-08-01T20:29:49+02:002014-08-01T19:29:49+02:00Holmes<p>@ Ggauvain (68)</p>
<p>“la volonté de nuire”,</p>
<ul>
<li>Elle se veut et elle est, délibérément, résolument…injustifiable. C’est là son centre, son cœur, au vulgaire évidemment…inavouable.*</li>
</ul>Les mots à éviter au Cap Ferret - Ggauvainurn:md5:e7b4c378f4016f17a48c52af3d3ad0632014-08-01T14:24:27+02:002014-08-01T13:24:27+02:00Ggauvain<p>“Cela ne suffit pas à caractériser l’intention de nuire. Cette démarche peut aussi être dictée par la volonté de préserver ses lecteurs d’un restaurant proposant un service gâchant le plaisir de le fréquenter. Le contraire d’une volonté de nuire.”</p>
<p>Cet argument est un peu curieux. Dans ce cas, à moins d’être animé par une pure volonté de vengeance mesquine, on ne tombe jamais dans “la volonté de nuire”. Si j’appelle à boycotter une entreprise parce que j’estime qu’elle traite mal ses employés, on peut dire qu’il y a volonté de nuire, mais je pourrai toujours arguer qu’en réalité, je cherche simplement à préserver les conditions de travail des employés, ce qui est “le contraire d’une volonté de nuire”…</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Ggauvainurn:md5:290ea4b4d0e45ae5d8857445e8e6438a2014-08-01T14:18:56+02:002014-08-01T13:18:56+02:00Ggauvain<p>“Les progrès de cette liberté en France ces 20 dernières années grâce à la CEDH sont impressionnants, et convertiraient le plus antieuropéen des nonistes”</p>
<p>Vous n’êtes pas sans savoir que la CEDH n’est pas une institution de l’Union européenne, et que le référendum impliquant des nonistes et des ouitistes portait sur l’Union européenne.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - organeurn:md5:497d4a08bb2f5722ebc8e2820bcb6eda2014-08-01T13:48:24+02:002014-08-01T12:48:24+02:00organe<p>Est-ce qu’une mediation n’est pas obligatoire pour ce genre de litige? Le dommage de reputation est a l’origine difficilement chiffrable et on ne voit nulle part si le restaurant a cherché à contacter la bloggueuse pour changer sa review.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Nardukurn:md5:4876ef446f312f138e562c04dd7023082014-08-01T11:52:49+02:002014-08-01T10:52:49+02:00Narduk<p>@ 53</p>
<p>J’adore la mauvaise foi d’Eolas.</p>
<p>Si vous avez voté NON, c’est que n’aviez que de mauvaises raisons.</p>
<p>Dommage que la réalité ne colle pas à son analyse. Avec une Europe qui se détruit toute seule…Attendons de la laisser mourir et nous serons libre de reprendre nos vies en main.</p>
<p><a href="http://www.marianne.net/russe-europe/Dans-la-tete-de-Barroso_a785.html" title="http://www.marianne.net/russe-europe/Dans-la-tete-de-Barroso_a785.html" rel="nofollow">http://www.marianne.net/russe-europ…</a></p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Mirandoleurn:md5:9d480724b53b4bf296ff8f500fe420b52014-08-01T11:37:55+02:002014-08-01T10:37:55+02:00Mirandole<p>J’ose espérer que vous éviterez à l’avenir de faire la politique. Restez, s’il vous plaît, dans le domaine du droit, où vous excellez !</p>
<p>Par ailleurs, le droit international est une chose, l’économie en est une autre, la monnaie une troisième, le droit national une quatrième (la volonté générale étant une source de droit).</p>
<p>La CEDH est rattachée au Conseil de l’Europe.<br />
En particulier, la Commission Européenne n’est pas soumise à la CEDH : cf <a href="http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-90864#{" title="http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-90864#{" rel="nofollow">http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng…</a>“itemid”:<a href="https://www.maitre-eolas.fr/post/2014/07/30/"001-90864"" title=""001-90864"" rel="nofollow">“001-90864”</a>}</p>
<p>Je cite :</p>
<p>« La Cour estime qu’en conséquence les violations alléguées de la Convention ne sauraient être imputées aux Etats mis en cause dans la présente affaire.</p>
<p>Quant à une responsabilité éventuelle de l’Union européenne, elle rappelle que cette organisation internationale n’a pas adhéré à la Convention et qu’elle ne peut donc voir sa responsabilité engagée au titre de celle-ci (voir, mutatis mutandis, Boivin c. 34 Etats membres du Conseil de l’Europe, précitée).</p>
<p>Au vu de ce qui précède, la Cour conclut que les griefs du requérant sont incompatibles ratione personae avec les dispositions de la Convention.»</p>
<p>Libre à vous d’être eurobéat dans votre domaine.</p>
<p>On sent cependant de l’aigreur dans votre lutte contre les nonistes. Comment justifier, en droit comme en logique pure, la violation d’un référendum / du consentement ?</p>
<p>Je ne vous demande aucune réponse à ce billet en forme d’avertissement amical.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - solourn:md5:346b8eae4cc6248b721161de20ee879b2014-08-01T10:45:37+02:002014-08-01T09:45:37+02:00solo<p><em>Les progrès de cette liberté en France ces 20 dernières années grâce à la CEDH sont impressionnants, et convertiraient le plus antieuropéen des nonistes si la réalité leur importait un tant soit peu.</em></p>
<p>Tenez, un morceau de réalité :<br />
Qui plus est, selon Oxfam, l’Union Européenne subventionne la production totale annuelle de tomate en Europe à hauteur de 300 millions d’euros, soit environ 34,5€ par tonne, subvention qui couvrirait 65% du prix de marché du produit final. Qui à Bruxelles réalise ce paradoxe? Pourquoi continuer à subventionner un produit destiné à l’exportation exerçant, de fait, un dumping sur les productions locales africaines?<br />
<a href="http://webdoc.rfi.fr/dark_side_tomato/" title="http://webdoc.rfi.fr/dark_side_tomato/" rel="nofollow">http://webdoc.rfi.fr/dark_side_toma…</a></p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Christianurn:md5:d4ab765c3e9301b14dbfd468b75754212014-08-01T05:28:37+02:002014-08-01T04:28:37+02:00Christian<p>Bonjour à tous.<br />
Je consulte régulièrement TripAdvisor où on peut lire des avis et commentaires pires que ceux relatifs à ce restaurant. Moralité: utiliser TripAdvisor est moins risqué qu’utiliser un blog personnel.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Christianurn:md5:156c0439dd60b95e1eb3ea7ab8493bfc2014-08-01T05:28:24+02:002014-08-01T04:28:24+02:00Christian<p>Bonjour à tous.<br />
Je consulte régulièrement TripAdvisor où on peut lire des avis et commentaires pires que ceux relatifs à ce restaurant. Moralité: utiliser TripAdvisor est moins risqué qu’utiliser un blog personnel.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Nefilimurn:md5:4ef0f192db2c85b38fc9b1f1b8e895cd2014-07-31T21:30:03+02:002014-07-31T20:30:03+02:00Nefilim<p>Eolas sera-t-il le paladin qui proposera spontanément ses services à la défendeuse pour faire triompher le droit d’expression sur Internet ?</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Raploufurn:md5:045aec9772f826f3e63d2372e30a2ec22014-07-31T18:16:15+02:002014-07-31T17:16:15+02:00Raplouf<p>Bonjour, je suis pour l’Europe, mais j’ai voté non au projet de “Constitution”. Et je ne connaissait même pas cet argument sur la peine de mort. Donc ne parlez pas avec mépris de l’obscurantisme des nonistes. Il y avait des multiples raisons de refuser ce projet aussi confus qu’épais. Ceci dit bel éclairage sur cette affaire. Dommage de ne pas toucher le fond….</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - JMUurn:md5:80c29fa38de8b039e5b089454adb70a82014-07-31T15:25:25+02:002014-07-31T14:25:25+02:00JMU<p>Quelques parenthèses fermantes oubliées + “que demandai<strong>en</strong>t donc les gérants du restaurant” (le sujet est pluriel).</p>
<p>La compétence de tout tribunal ou presque pour les publications sur internet me paraît de nature à encourager les abus, sauf à admettre une présence par Skype au procès.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - v_atekorurn:md5:efb17d90b791ce94c473e76ac321576c2014-07-31T15:12:26+02:002014-07-31T14:12:26+02:00v_atekor<p>@unebellepetite 26<br />
très bon !</p>
<p>Pour info, il s’agit de ne pas se rendre au restaurant Il Giardino à Lège-Cap-ferrer. En plus de son problème avec la liberté d’expression, on n’a pas idée de faire de la cuisine italienne dans le sud-ouest, pfff…</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - v_atekorurn:md5:1b6665b0a592fa77a67f7a7040ea57322014-07-31T14:57:29+02:002014-07-31T13:57:29+02:00v_atekor<p>Merci pour ce billet, toujours intéressant.</p>
<p>Avec la publicité qui est faite à cet événement, je serai restaurateur, je rembourserai illico la blogueuse, lui offrirait un repas par jour pendant 1 mois, et la suppliai d’écrire un article suffisamment positif pour mettre fin à l’hécatombe.</p>
<p>Si le juge a voulu être sadique en faisant gagner le restaurant contre son propre intérêt, il a largement réussi son pari. C’est exactement la morale de La Fontaine, le chat, la belette et le petit lapin. Tant pis pour eux.<br />
<br />
Car bon, voilà un endroit où je vais, effectivement déconseiller mes connaissances d’aller.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Sobritishurn:md5:756dbb239c0412f995bfae47693d94682014-07-31T14:45:57+02:002014-07-31T13:45:57+02:00Sobritish<p>Au risque de paraître tatillon (le diable est dans le détails), vous évoquez la règle de principe déterminant la juridiction territorialement compétente comme celle du “domicile du défendeur”.</p>
<p>Or le CPC, en son article 42, fait référence au “lieu où demeure le défendeur”, façon de viser aussi bien le domicile des PP que le siège social d’une PM.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Lozurn:md5:a727880828363aea5dc008f83d1929072014-07-31T14:02:26+02:002014-07-31T13:02:26+02:00Loz<p>Il n’y a pas que le Droit, il y a aussi la Justice :<br />
quand, grâce à archive.org, je vois l’image de fond choisi par la plaignante, je me dis qu’elle ne pouvait décemment pas attendre la clémence du juge. La Justice est aveugle, mais pas le juge… quoiqu’il s’est peut-être crevé les yeux depuis pour s’assurer de ne jamais vivre pareil traumatisme.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - professeurtournesolurn:md5:13f57c0375633da7a5ccd0165bf0c5c22014-07-31T14:01:50+02:002014-07-31T21:59:07+02:00professeurtournesol<p>C’est un peu dommage ce noniste-bashing recurrent. D’autant que tous les nonistes n’ont pas vote “non” pour les memes raisons.</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:</span><br style="color: rgb(102, 0, 0);" /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Je sais. Mais toutes étaient mauvaises.</span></p>
<p>A ce titre je trouve le debut de votre reponse a Gracchus (20) un peu syllogique:<br />
- des nonistes ont dit qu’il y avait un lien UE-CEDH<br />
- vous etes un noniste<br />
- donc vous n’etes pas legitime a me poser la question du lien UE-CEDH affirmee dans ce billet.</p>
<p>Lecteur assidu de votre blog que je trouve d’excellente qualite, je regrette que vous soyez si cassant (et parfois ouvertement de mauvaise foi) sur certaines questions ideologiques. Les gens qui ne sont pas d’accord avec vous ne sont pas necessairement des cons.</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:</span><br style="color: rgb(102, 0, 0);" /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Je pense par par syllogique, vous avez voulu dire sophistique, mais vous allez encore me trouver cassant.</span></p>Les mots à éviter au Cap Ferret - avocat Parisurn:md5:12ec83d9c347ac1ff885c2fbe33d4e522014-07-31T11:28:24+02:002014-07-31T21:55:41+02:00avocat Paris<!--Je découvre votre blog un peu par hasard, merci pour cet excellent billet !<a href="http://www.lontchi-avocat.com/" style="font-size: 12px;" rel="nofollow">www.lontchi-avocat.com</a><span style="font-size: 12px;">--></span></p>
<p><img alt="Maitre Eolas cachant une batte de baseball derrière son dos se trouve a coté d'un homme-sandwich assommé, portant une longue bosse sur le sommet du cuir chevelu, et qui tient encore à la main une pancarte où est écrit : 'Trop cool mon site LOL'. Un texte 'Commentaire modéré par Pub Neutralisator™' surplombe l'image." src="http://maitre-eolas.fr//images/000Pub.png" style="font-size: 12px;" /><span style="font-size: 12px;"> </span></p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Naindejardinurn:md5:954d75600296069f16adc7ee32dd71972014-07-31T10:23:03+02:002014-07-31T22:08:05+02:00Naindejardin<p>S’agissant de la saisine du juge des référés de Bordeaux : <q>Ce choix était discutable, mais il n’a pas été discuté.</q><br />
Discutable de quel point de vue ? L’article 46 du CPC permettait au restaurateur de saisir la juridiction dans le ressort de laquelle le dommage a été subi, ce qu’il a fait. Et stratégiquement, il pouvait penser qu’une juridiction bordelaise lui serait plus favorable qu’une juridiction orléanaise sans doute.</p>
<p>Sinon, c’est une belle illustration de l’effet Streisand, et malheureusement aussi de la “qualité” de service à la française.</p>
<p>Par contre, c’est un peu réducteur de ramener le débat sur les avantages et inconvénients de l’Europe à la seule question de l’apport (indéniable) de la CEDH.</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:</span><br style="color: rgb(102, 0, 0);" /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Déposer par exemple un déclinatoire soulevant <em>in limine litis </em>que rien n’établissait la réalité du dommage, invoqué opportunément pour faire élection de juridiction.</span></p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Tandhruilurn:md5:1435c93e15e1d6d6ac4d92c7bb3208ee2014-07-31T10:04:52+02:002014-07-31T09:04:52+02:00Tandhruil<blockquote><p>Et si vous avez un blog ou un compte Twitter qui commence à avoir assez de succès pour agacer des gens qui peuvent faire passer leurs frais d’avocat en frais professionnels, prenez une assurance de protection juridique. Je n’ai pas de contrat particulier à vous conseiller cela dit. Si vous avez des retours d’expérience sur le sujet, es commentaires sont là pour ça.</p></blockquote>
<p>D’expérience, les assurances habitations (obligatoires) incluent une assistance juridique. Je l’ai utilisée une fois contre mon FAI qui n’avait pas pris en compte ma demande de résiliation et s’est mis à me harceler parce que j’avais annulé l’autorisation de prélèvement.<br />
Un courrier de leur part et le FAI m’a même remboursé les mensualités prélevées entre la date de résiliation et l’annulation de l’autorisation de prélèvement.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - H2Ourn:md5:c49f54fb79de253c5c687b60c55bd54e2014-07-31T06:59:36+02:002014-07-31T22:10:49+02:00H2O<p>Cher Maître ou, eh, Chef, comme diraient certains de mes clients: il me semble que le boulot de l’avocat c’est aussi de faire expliquer le technique qui, comme fait, peut être inconnu ou incompréhensible du juge. A ce point de vue, le jugement me semble tout à fait approprié: le juge écrit l’effet qu’il veut voir. Les moyens techniques ne le regardent pas et je le soupçonne fortement de s’être inspiré de la demande lors de la rédaction du jugement. Et si vraiment c’est impossible, on pourrait toujours en discuter lors de la liquidation de l’astreinte.<br />
Pour l’Europe: Le chef fait comme un romain, mort depuis des lustres: ceterum censeo…<br />
Pour l’excuse: Céline a déjà constaté que cela ne correspondait pas au caractère des français (voyage au bout de la nuit).</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:</span><br style="color: rgb(102, 0, 0);" /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">je disconviens. Quand le juge colle une astreinte pouvant se monter jusqu’à 5000 euros et un ultimatum de 3 jours, il se doit d’être précis et rigoureux dans ce qu’il ordonne et s’assurer de ce qui est techniquement faisable. <em>In dubio pro reo</em> comme n’a jamais dit Caton au sujet de Carthage.</span></p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Bernard Samsonurn:md5:57d731564b031975d88effc2eae75e512014-07-31T06:38:55+02:002014-07-31T05:38:55+02:00Bernard Samson<p>Ainsi, maître Eolas, en plus d’être un excellent avocat, est médium. Il sait que (tous) les Nonistes de 2005, qui disaient NON au projet de Traité Constitutionnel refusaient également la CEDH.<br />
Que certains d’entre eux aient pu être dans ce cas, je n’en disconviens pas,<em> je ne suis pas dans le secret de leur âme</em> (comme dirait Schneiderman), mais je suis bien sûr que ce n’était pas la totalité.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - X3Nurn:md5:3ed73c787334b1ea8bdcb30f94c05d3c2014-07-31T05:25:35+02:002014-07-31T04:25:35+02:00X3N<p>“le sujet, es commentaires sont là pour ça.”<br />
s/es/les ;)</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Increduleurn:md5:9490432fc7a25d28bf75e2740f6f8ee02014-07-30T23:17:53+02:002014-07-31T22:12:21+02:00Incredule<p>Cher Maître<br />
Si je comprends bien le jugement en référé ne tient pas la route… Mais alors la blogueuse a un espoir non négligeable d’obtenir gain de cause sur le fond… Qu’est-ce qui l’empêche de faire appel ? Pour 2500e le dîner c’est tentant non ?<br />
Bien a vous</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:</span><br style="color: rgb(102, 0, 0);" /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Rien ne l’empêche, hormis son désir.</span></p>Les mots à éviter au Cap Ferret - stephenurn:md5:8962576e0b66cd40d209eae9b47375c42014-07-30T23:07:07+02:002014-07-30T22:07:07+02:00stephen<p>@Lnf</p>
<p>Ca dépend comment on voit les choses. Je pense au contraire que l’avocat du restaurateur a été très bon puisqu’il a obtenu un jugement improbable en faveur de son client. Qu’en pense Eolas ?</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - stephenurn:md5:db3d8c0a2640510e29e8b88f0165ed832014-07-30T23:04:58+02:002014-07-30T22:04:58+02:00stephen<p>@Rjf<br />
Effectivement, Trip Advisor a fait le ménage puisque l’on est passé de 128 avis sur la capture de Arrêt Sur Images à 24 aujourd’hui.<br />
Cela dit si les avis étaient du style de ceux cités par Arrêt Sur Images, je cite :”Je ne suis jamais allé au Cap Ferret mais je suis particulièrement attaché à la liberté d’expression <a href="https://www.maitre-eolas.fr/post/2014/07/30/..." title="..." rel="nofollow">…</a> Si d’aventure je devais passer par ce lieu, je sais où je n’irai m’attabler”, il est normal que Trip Advisor ait supprimé ces avis dont les auteurs avouent n’avoir jamais été dans ce restaurant.<br />
La question est de savoir quelle était la teneur des autres avis qui ont été supprimé. Je pense que Trip Advisor vérifie aussi qu’il n’y a pas plus d’un avis par adresse IP. Si les vengeurs masqués y ont été avec leurs gros sabots (en reconnaissant ouvertement n’y a voir jamais été ou en publiant plusieurs avis depuis une même adresse IP ou en faisant explicitement référence à leur volonté de vengeance), il ne faut pas s’étonner que TripAdvisor supprime les avis. Et quelque part, c’est plutôt une bonne chose que Trip Advisor fasse un minimum de contrôle ; ce site n’a pas vocation à être un outil de propagation de la vengeance.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - marsanurn:md5:f06b2021887e1e4a5394fc173af13be62014-07-30T22:52:37+02:002014-07-31T22:00:45+02:00marsan<p>cher eolas bonjour,</p>
<p>excellent billet une fois de plus - juste une remarque : vos confreres sont de moins en moins des donneurs de conseil et de plus en plus des tiroirs caisses.</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:</span><br style="color: rgb(102, 0, 0);" />Je présumerai la bonne foi et pense vraiment à la lecture de l’assignation que le conseil du restaurant ignorait les aspect techniques et donc aussi les us du net, d’où une solution judiciairement efficace et médiatiquement maladroite.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Tortugaurn:md5:16d16e2b276d79c6013a9178589bb7b72014-07-30T22:35:11+02:002014-07-31T22:05:59+02:00Tortuga<p>On est dans un pays où on peut se faire accuser par n’importe qui et être obligé de dépenser 1500€ d’avocat pour se protéger de la Justice.<br />
Comme elle est bien notre justice…</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:</span><br style="color: rgb(102, 0, 0);" />Vous connaissez une justice où sans que vous n’ayez rien à faire ni payer, l’équilibre cosmique s’assure que les plaideurs qui vous font un procès dans leur tort perdent toujours ? J’adorerais aller la voir en action. Je sais que c’est ainsi qu’on nous présente la justice divine dans l’Au-Delà, mais nul n’est jamais revenu nous le confirmer.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Holmesurn:md5:36102692436e410816c20c76f34ff30f2014-07-30T22:23:35+02:002014-07-30T21:23:35+02:00Holmes<p>@ Guy (11) (“J’utilise le mot réflexe à dessein.”)</p>
<ul>
<li>Balpoe, (Peau de balle)</li>
</ul>
<p>La vie est tellement chère !</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Julienurn:md5:f5bb4428278b48054938637f2995b4192014-07-30T22:14:24+02:002014-07-30T21:14:24+02:00Julien<p>Et quel est le nom du juge des référés à éviter à Bordeaux ?</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - DMurn:md5:ff2f2c37b052d3d62c8062cb539b0dca2014-07-30T21:51:09+02:002014-07-30T20:51:09+02:00DM<p>@ 20 Gracchus (et donc aussi à Maître Eolas):<br />
Petite rectification: c’est l’article 6, paragraphe 2 du Traité sur l’Union Européenne (TUE), tel que modifié par le traité de Lisbonne qui fait se rejoindre CEDH et UE.<br />
“L’Union adhère à la CESDH… Cette adhésion ne modifie pas les compétences de l’Union telles qu’elles sont définies dans les traités.”<br />
Pas de quoi.</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - PEBurn:md5:cb3008cd37d09741a8dd0138e60ea73b2014-07-30T21:17:26+02:002014-07-31T22:03:06+02:00PEB<p>Si le dénigrement est une lésion commerciale qui mérite réparation, il ne doit pas empiéter excessivement sur la liberté d’expression.</p>
<p>Dans une société de libertés, chacun, personne physique ou morale participe au débat public. Il est parfaitement normal d’avoir le droit de critiquer la qualité de telle ou telle raison sociale. Cela participe à l’efficacité économique en attirant le chaland vers les meilleurs prestataires.</p>
<p><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Eolas:</span><br style="color: rgb(102, 0, 0);" /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Exactement. Je pense que vous remettez les éléments du débat dans le bon ordre. Le dénigrement ne doit pas empiéter sur la liberté d’expression. Le juge semble ici avoir estimé que la liberté d’expression ne doit pas permettre le dénigrement, qui commence dès qu’on dit qu’un endroit est à éviter (quelle place reste-t-il à la liberté alors ?).</span></p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Picnicdouilleurn:md5:1520fc420e5120020facad9def409af42014-07-30T20:13:21+02:002014-07-30T19:13:21+02:00Picnicdouille<p>Décidément, la manipulation est la seule arme des rêveurs européistes et ils viennent nous parler de réalité… Ainsi pour défendre l’indéfendable bilan humaine et économique de l’UE en vient t’on à lier cette UE à la CEDH… Splendide.<br />
Je <strong>venais</strong> sur ce blog pour avoir un avis juridique un minimum crédible, mais si tout est dans la même veine…</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - SBurn:md5:ae2f9dd7c85355eb8229fb645ee45a532014-07-30T19:23:37+02:002014-07-30T18:23:37+02:00SB<p>Corrigendum: « l’écho médiatique qu’elle a *eu* » #participe #auxiliaire</p>Les mots à éviter au Cap Ferret - Mumuturn:md5:3b557e4ca7f5dc05ff616837e6e779ec2014-07-30T19:16:34+02:002014-07-30T18:16:34+02:00Mumut<p>Je plussoie les interrogations des autres lecteurs sur l’absence de jugement de fond. J’aurais naïvement pensé qu’un référé n’est même pas possible sans procédure de fond (soit qu’un greffier vérifie qu’elle est engagée avant de déranger le juge des référés, soit qu’une décision en référé entraîne “automatiquement” l’ouverture d’une procédure approfondie).</p>
<p>Je m’étais interrogé sur cette décision aussi, quand j’en ai lu les échos dans la presse, mais n’avais alors pas trouvé ladite décision sur Internet. Sont- elles de manière générale consultables? Bon, je sais, je ne suis pas juriste, de toute manière je n’y aurais rien compris.</p>
<p>En ce qui concerne les contrats d’assurance juridique: je n’ai pas eu à m’en servir personellement mais un membre de ma famille avait des soucis avec sa banque, et en faisant jouer cette protection, la banque à accédé à ses demandes dans la journée. C’est donc à recommander, même pour les non-bloggeurs.</p>
<p>Enfin, félicitations maître. J’adore votre humour.</p>