Journal d'un avocat

Commentaires

1. Le vendredi 17 octobre 2008 à 16:23 par Pax Romana

N'exagérons rien, un jour de cérémonie, vous pouvez bien mettre l'hermine...

2. Le vendredi 17 octobre 2008 à 16:27 par jugedeta

Je l'ai signalé à 16h11 dans un autre billet! j'ai droit à un ceseda tout neuf ?

je trouve que l'article se concentre trop sur la garde des sceaux et sa politique pénale et évite trop rapidement la question du traitement par le journalisme des affaires juridiques

Eolas:
C'est en fait le billet de Dadouche, conjugué à l'actualité (passage de Rachida Dati sur France 2) qui a précipité la réalisation d'un vieux projet de Pascale Robert-Diard (qui devait au début être un portrait en page intérieure). D'où cette part importante de l'actualité. Au-delà de mes élucubrations, ce qui fascine Pascale Robert-Diard est ce dialogue informel et cette prise de parole spontanée de ceux qu'on n'entendait jamais : les magistrats judiciaires ou administratifs, les fantassins du rang, pas ceux qui sont eu haut de la chaîne alimentaire. Ça me va très bien. Je n'aime pas la surexposition, n'étant pas moi-même Garde des Sceaux.

Qui a dit « pas encore ? »

3. Le vendredi 17 octobre 2008 à 16:28 par A. N. O'Nyme

Peut-on faire un article plus creux ? Le concours est lancé.

Eolas:
Dois-je prendre votre commentaire comme un acte de candidature ?

4. Le vendredi 17 octobre 2008 à 16:31 par ir76

Un petit tour sur wikipédia ( kicé bruce wayne ? - nobody's perfect) plus tard . ..Il ne faudrait quand même pas que notre cher maître eolas prenne trop la grosse tête.
Qu'il reste comme il est ! C'est comme cela qu'on l'aime !

5. Le vendredi 17 octobre 2008 à 16:31 par Hub

La rubrique "mon amie la presse " n'a jamais autant mérité son nom. Attention à votre indépendance, Maître ! ;-)

6. Le vendredi 17 octobre 2008 à 16:32 par Alpha

Et ce serait quoi le "Bat-signal ?"

Eolas:
Une clameur de haro.

7. Le vendredi 17 octobre 2008 à 16:40 par poulpe

"avocat trentenaire" = 30 ans de barreau ??

Sinon je suis soufflé !! (Scotché même) (voire trop grave).

8. Le vendredi 17 octobre 2008 à 16:43 par jugedeta

l'article évoque de futurs intervenants dans le blog, on peut avoir des précisions ?
il faudrait que vous invitiez un collègue de notre corps...

Eolas:
Anatole Turnaround a été promu locataire à plein temps, et Lulu a été admise au cénacle. Ils se familiarisent avec l'outil. Pour un juge de TA, avec plaisir, mais je n'ai jamais eu de candidature ni même de proposition de billet.

9. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:02 par aliocha

Que mille épitoges herminées fleurissent sur votre passage, que la poussière des couloirs du Palais se transforme en or sous vos pas, que les stagiaires se prosternent au simple énoncé de votre nom. Et puissent tous les magistrats de France s'écrier en un choeur uni et puissant : voilà un avocat qu'avec plaisir nous écoutons ;) Bravo Maître, voici un hommage mérité.

10. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:07 par Phi

Maître Eolas à la chancellerie... Après une Ministre de la Justice qui s'expose en une de magazine, un Garde des sceaux qui conserve son anonymat... Le contraste serait saisissant! (et l'ami Brice rongerait son frein...)

Je viens de lire l'article, et pour ma part, je trouve qu'il met assez en valeur ce blog (qui risque de devenir plus fréquenté qu'une salle des pas perdus... Un "blog des doigts perdus"... Qui dit mieux?)

[] <--- ok, je prends la porte et je sors...

11. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:07 par Loop

Comme dit Aliocha : voilà un hommage mérité! En plus j'ai appris ce que signifie votre pseudo...
Longue vie à votre double vie!

12. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:09 par Opéra

Vive le blog des bac +8 !


Bravo à vous, votre travail vaut le détour.

13. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:09 par Adrien

chic! Deux nouveaux colocataires, ça fait deux nouveaux dessin pour troll detector....

J'ai hâte....

14. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:13 par Opéra

Votre robe, c'est de la laine ???? (la coupe de cheveux et la nuque bien taillée vont vous valoir de vous faire (re)connaitre place dauphine, garde à vous....)

15. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:22 par francfort1

Cher Maître,

Ne pensez-vous pas vous attirer les foudres de quelqu'un dont chaque pas fait éclore des milliers de roses? Quelqu'un qui n'est pas Voldemor? oops....

16. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:28 par Schnorchel

Joe le plombier est battu...

17. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:30 par aliocha

Et un bonheur médiatique n'arrivant jamais seul, le billet de Dadouche est reproduit dans Vendredi, le nouveau journal dédié aux blogs !

18. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:35 par Opéra

Mieux vaut faire la page 3 du Monde que la page 3 du Sun, non ?

19. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:44 par Herbie

Pour compléter la représentation du monde judiciaire sur votre blog, il vous manque un avoué (ah non mince il n'y en a plus), un huissier, un notaire (tant qu'il y en a encore), un greffier, etc...

Si vous vous étendez jusqu'au milieu universitaire, vous pourrez même prendre un étudiant et un Denis Mazeaud, qui sait.

20. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:46 par Djoulay

Et Clark Kent, ou Peter Parker, non?
Sinon, c'est quand même la classe en page 3 ! :)

21. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:48 par villiv

et ça attire combien de nouveau lecteurs un tel article ?

(et tiens, puisque plus rien n'est interdit dans ce bas monde ;-) ... j'vais tenter d'imaginer l'une des réponses possible de EOLAS : "Aucun, les lecteurs du monde lisent déjà tous le blog")

22. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:51 par villiv

au fait, pendant ce temps, là-bas pas loin :

La France condamnée par la Cour européenne après le suicide d'un détenu
CEDH, 16 oct. 2008, req. n° 5608/05, R. c/ France
Source : www.lexisnexis.fr/depeche...

PS. oui, il y a une faute -au moins- dans mon précédent commentaire #21 (il manque un x notamment à nouveau"x") ; mais plus personne n'est parfait dans ce bas monde de toutes façons ;-)

23. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:54 par Axonn

Une petite erreur dans l'article : Hector ne menace pas de tuer Busiris, juste de l'emprisonner.

Pour leur info, je ne suis que bac+4, et je viens depuis pas loin d'un an.

à part ça, je pense pour ma part que justement au milieu de tous les sites qui pensent que le bon web 2.0 c'est des gadjets flash dans tous les sens, la sobriété est un atout - cf l'interface de Wikipédia, et aussi la page d'accueil de Google. Ils sont complètement à côté de la plaque en critiquant votre mise en page. Celle de lemonde.fr est horrible et leur bandeau du haut leur donne un air de croquemort.

Par contre j'avoue que je ne suis pas en désaccord à 100% avec les phrases "A priori, il n'avait rien pour plaire. Une mise en page ultra-sobre, des textes longs, parfois très longs, une matière austère - le droit, avec une appétence particulière pour celui, aride entre tous, des étrangers [plus que le droit fiscal, sérieux ?]- un ton de donneur de leçons qui ne souffre guère la critique, un art du soufflet épistolaire à vous glacer les doigts sur le clavier."

24. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:59 par mytho

avec tous ces intervenants, promus ou en future promotion, faudrait appeler le blog, le tribunal d'Eolas, ou la juridiction d'Eolas ou bien l'Hôtel d'Eolas (à cause de chambres...). peut être faut-il penser à une politique de grands travaux au sein du blog...

25. Le vendredi 17 octobre 2008 à 18:04 par gwynfrid

Compliments au chef !

La suite logique, c'est que ce blog devienne - c'est déjà bien entamé - une sorte de ministère critique de la Justice, sur le modèle du shadow cabinet britannique. 15000 lecteurs par jour ce n'est rien, mais avec le relais du Monde et de France Culture, ça commence déjà à avoir une certaine allure.

... Et pour les lecteurs, ça fait toujours du bien à l'ego de se voir attribuer un bac+8, hein ?

26. Le vendredi 17 octobre 2008 à 18:05 par jijin

"Une impertinence et une révolte qui n'ont plus rien de virtuel. "

ah ? vous êtes prévenue ! :-)

Serait-il en train de vous envier, ces journalistes des sites web d'informations tant décriés par le monde diplomatique... ?
( www.monde-diplomatique.fr... )
(www.monde-diplomatique.fr... )

27. Le vendredi 17 octobre 2008 à 18:10 par Jean

Pour la photo en ligne, en plus se promener en robe hors du palais c'est pas permis permis...

28. Le vendredi 17 octobre 2008 à 18:13 par RG

@25 "Et pour les lecteurs, ça fait toujours du bien à l'ego de se voir attribuer un bac+8, hein ?"

On ne sait pas si c'est un vrai ou faux BAC+8, et pour beaucoup il y a prescription ;-)

29. Le vendredi 17 octobre 2008 à 18:15 par efbé

Vous lire me permet déjà de me garder un peu des sottises... :)

30. Le vendredi 17 octobre 2008 à 18:16 par villiv

allez... un pti dernier commentaire histoire de ne pas partir trop tot en week-end (en même temps, je dois en être à mon 5ème commentaires en 5 minutes, c'est tout aussi navrant pour ma productivité )

mais c'est que ça en vaut la peine :

"Face au ministère de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire, le Groupe d’information et de soutien des immigrés (Gisti), la Ligue des droits de l’homme et trois collectifs d’avocats ont gagné une 1ère manche en obtenant du juge des référés une ordonnance qui enjoint au ministre de différer la signature des contrats relatifs aux marchés de service d’appui aux pouvoirs publics destiné à l’information des étrangers maintenus dans les centres de rétention administrative"

source : www.marchespublics.net/ac...

31. Le vendredi 17 octobre 2008 à 18:17 par Pseudo

Sous peine de passer pour un cire-pompe, cet article est bien mérité.

On trouve ici de très bons billets, beaucoup d'informations qui par leur clarté ne servent pas seulement aux mekeskidis.

Il faut reconnaître la grande qualité du blog (même si personne n'est parfait).

32. Le vendredi 17 octobre 2008 à 18:18 par PAF (le chien)

Allez, hop : je peux plus résister. Je lance LA « rumeur » :

L'anonymat d'Éolas n'est pas une volonté mais bien une nécessité : s'agit en fait d'un collectif secret !

Maître Éolas, le Nicolas Bourbaki du Droit. D'ailleurs, on ne peut s'y tromper, puisque avec l'aide de Dadouche, Gascogne et fantômette vient de naître « l'Association des amis d'Éolas »... et les 78H/jour passées sur ce blog :-)

Allez voir sur wikipedia ( fr.wikipedia.org/wiki/Nic... ).

Troublant, non ;-))

33. Le vendredi 17 octobre 2008 à 18:19 par mytho

Bac +8 oui oui, ici c'est le gratin. il faut le savoir.

Et un avocat qui n'aime pas l'application du droit, qui n'aime pas les clients, cela n'intéresse donc personne?

34. Le vendredi 17 octobre 2008 à 18:30 par verel

Bel article
Mais qui pourrait faire croire que le maître des lieux consacre son blog au Garde des Sceaux : l'étendue des sujets abordé est évidemment beaucoup beaucoup plus vaste !

35. Le vendredi 17 octobre 2008 à 19:04 par Tinkerbell

Madame le Garde des Sceaux fait actuellement son discours à la convention nationale des avocats. Comment, Maître ? Vous n'y êtes pas ? Etes vous sûr que ce n'est pas vous que j'ai vu chanter en se moquant d'elle à la revue de la veille ? ;-)

36. Le vendredi 17 octobre 2008 à 19:11 par jugeadministratif

@Eolas 8: pour ma part, je n'ai ni le recul nécessaire ni le temps disponible, pour prétendre écrire dans votre blog , je me contente de le parcourir en fonction des sujets, plus ou moins proches de mon métier.
je compte néanmoins sur votre sens de la défense de la justice dans toutes ses émanations pour, le cas échéant, porter sur la place publique les problématiques et les enjeux de la juridiction administrative. Ce que vous avez d'ailleurs commencer à faire tantôt.

37. Le vendredi 17 octobre 2008 à 19:20 par Patréïdes

Bel article qui donne envie d'aller lire la prose du blog et qui va certainement vous valoir de passer au niveau supérieur en matière de bande passante chez votre hébergeur.

38. Le vendredi 17 octobre 2008 à 20:12 par Fantômette

Un immense merci à Eolas, pour tout en général, et en particulier pour le fou rire discrètement réprimé depuis la mise en ligne de ce billet, et la question qui me taraude : cet article compte t-il comme quart d'heure de gloire dès lors que celle-ci n'est attribuée qu'au masque dont je m'affuble ?

La question reste ouverte.

39. Le vendredi 17 octobre 2008 à 20:27 par Rataxès

@ jugedeta : Que nenni. Je l'avais quant à moi signalé dès 10 h 40 dans le sujet "Vu à la télé"... Je sens que nous allons nous retrouver au Champ de Mars avec nos témoins ...

40. Le vendredi 17 octobre 2008 à 20:43 par Kemmei

Les deux articles sont bien informés et semblent avoir bien capté l'esprit qui règne sur le blog.

Hommage bien mérité.

41. Le vendredi 17 octobre 2008 à 20:48 par Logos

@ Fantomette 38/ "cet article compte t-il comme quart d'heure de gloire dès lors que celle-ci n'est attribuée qu'au masque dont je m'affuble ?"
Qu'importe le flacon pourvu qu'on est l'ivresse.

Ce 1/4 d'heure de gloire ne peut etre mis qu'à votre crédit dés lors que fantomette et vous ètes la même personne. Sans vous, Fantomette ne serait pas là (un être virtuel n'est qu'un prolongement de la personnalité de son auteur non?)
Et pour finir, je me permet de signaler que si, en place de félicitations, votre masque avait fait l'objet d'une assignation, c'est vous et vous seule qui auriez eu à en pâtir. Alors profitez donc du vin que vous avez vendangé.

42. Le vendredi 17 octobre 2008 à 20:50 par J M

In nomine Eolas et spiritus sanctus

Amen.

Mais faudrait voir a pas en faire trop hein :-).

JM

43. Le vendredi 17 octobre 2008 à 20:57 par Lucas Clermont

Le quart d'heure de gloire vous pouvez l'avoir chaque fois qu'un de vos interlocuteurs découvre que vous êtes Fantomette. «Ah ! Fantomette, c'est toi ! Ah mais j'ai lu l'article sur... Et, mais dis-mois à 13 ans tu décalquais vraiment tout ce qui portait un ballon de rugby et un survêtement rose ?»

Je plaisante à peine, mais je me rappelle le plaisir et la stupéfaction lorsque j'ai découvert que la personne à qui je parlais rédigeait un blogue que j'ai l'habitude de lire. Un blogue avec un réel travail éditorial mais qui a cinquante fois moins de lecteurs. D'ailleurs je serais très curieux de savoir ce que ressentent les principaux rédacteurs de ce blogue lorsqu'ils rencontrent un de leurs lecteurs... et restent anonymes.

L'actualité de ce blogue permet de vous remercier collectivement pour votre travail. Une précision, je ne crois pas que c'est un blogue élitiste (bac + 8) mais au contraire que sa principale qualité c'est de parvenir à éclairer l'opacité du droit et d'être très certainement lu par une majorité de profanes.

44. Le vendredi 17 octobre 2008 à 21:16 par Fantômette

cher Lucas Clermont,

Mon anonymat est à ce point rigoureusement maintenu que si, par extraordinaire, vous me connaissiez, vous ne sauriez pas qui je suis...

(En contrepartie de quoi, je vous assure n'avoir jamais menti sur ce blog, sauf par omission, et dans le seul but de maintenir cet anonymat).

@ Logos

Bien vu. Je boirai donc un coup à votre santé.

45. Le vendredi 17 octobre 2008 à 21:27 par hatonjan

Cher Eolas,
Je lit souvent votre amour pour le thé, que je partage, mais aimez vous aussi le rooibos ( qui n'est pas du thé, est il utile de le préciser). Etant grand amateur de la région du Cap, j'en suis fanatique. Je comprends que ce détail pourrait dévoiler un peu plus de votre intimité, mais je voulais avoir un avis éclairer dans un domaine différent de la justice, cela changera, et comme l'article du monde parlait de thé, je me suis permis ce hors sujet.
Bien à vous

Eolas:
Je lis votre commentaire une tasse fumante de Rooibos- cerise à côté du clavier. Mais j'affectionne particulièrement un montage Rooibos-écorce d'orange-canelle. Un régal.

46. Le vendredi 17 octobre 2008 à 21:46 par bobthebuilder

Un article qui a piqué ma curiosité.

Un blog qui a retenu mon attention et m'a fait rigoler. Particulièrement le billet sur l'irrespect de la marseillaise au stade de France.

Vous faites maintenant partie de mes favoris.

bob de de l'autre côté de l'atlantique.

47. Le vendredi 17 octobre 2008 à 21:56 par 240-185

Maitre, je profite de ce billet pour poser une question indispensable :D

Avez-vous fait appel à un service de livraison d'alcool nocturne lors d'une soirée rugby ? Un reportage de France 2 a interrogé un de ces livreurs à propos de ceci... Si oui, alors vous avez été indirectement cité :D

48. Le vendredi 17 octobre 2008 à 21:56 par ligriv

J'aime beaucoup Pascale Robert-Diard (et son blog) , mais la mention de lecteur bac+8 m'a plutot agacé, je suis trés loin du compte.

Et je n'ai pas trops de soucis a comprendre vos billets maitre, j'ai même pris le reflexe de sauter les lignes a la recherche de la partie destiné au meskeskidi.Ensuite seulement, je peux lire le debut...

49. Le vendredi 17 octobre 2008 à 22:09 par thibo

je veux maître eolas comme garde des sceaux, et c'est pas une blague!

je suppose néanmoins que ce n'est pas votre objectif.
soit .
je suggère alors pascale R-D pour l'ensemble de son oeuvre
un confrère addict du " journal d'un avocat"

50. Le vendredi 17 octobre 2008 à 22:12 par Yves Duel

Dire que je bois des bières chaque mois (ou presque) depuis des années avec un Page Trois !

je n'en reviens pas !

Eolas:
Et que vous ne m'en avez jamais offerte une seule, radin !

51. Le vendredi 17 octobre 2008 à 22:25 par salah

Beau portrait esquissé et résumé par Pascale Robert-Diard !‎

52. Le vendredi 17 octobre 2008 à 22:28 par Humaniste

Bravo et tres merite.
Bravo aussi pour la tribune offerte aux petit pois, je n'est pas ose poster dessus de peur de polluer.

53. Le vendredi 17 octobre 2008 à 23:11 par Arnaud

Bel article, c'était donc le Monde de samedi.
Je me suis fait piéger par votre touiteur, car à la campagne, on achète le Monde daté du jour, autrement dit celui de la veille au soir.
J'ai eu peur un instant, j'ai cru que c'était vous la dame pauvre à 1850 € par mois.

54. Le vendredi 17 octobre 2008 à 23:57 par Clems

Au passage, le commentaire 2 d'un des lecteurs du monde est diffamant.

Un extrait :
"Voilà un avocat malin: en brocardant la seule autorité de l'Etat qui a la charge -sans grand moyen juridiques, hélas!- de leur imposer un minimum de respect de la République, de ses lois et de ses principes d'égalité,"

Que vous êtes irrespectueux, vous serez bientôt révolutionnaire à leurs yeux. La suite de l'extrait est là par contre franchement peu honorable pour vous et pour vos colocataires.

55. Le samedi 18 octobre 2008 à 00:45 par XS

Puisque c'est ici le blog des bac+8 (exclusivement?), on devrait bientôt avoir à l'issue d'un remaniement quelconque un ministre ou sous-ministre dont le CV comportera la mention:
"Ancien élève de l'Institut d’Etudes Politiques de Merteuil(IEPM) et de l'Institut Supérieur du Blog de Maître Eolas(ISBME)".

Faudra t-il attaquer le sous-ministre s'il n'a pas eu le diplôme idoine? Faut-il créer une Association des Anciens de l'Institut Supérieur du Blog de Maître Eolas (AAISBME) pour défendre ce titre?

L'idée du Garde des Sceaux anonyme est de son côté assez puissante.

56. Le samedi 18 octobre 2008 à 01:04 par GreG

Seulement la trentaine donc... une popularité grandissante aussi bien dans la profession, les médias et le grand public... des politiques qui vont forcément s'intéresser à vous... déjà fortement engagé pour le droit aux étrangers et Européen convaincu... heu, laissez-moi faire tournoyer mon pendule... on pourrait presque imaginer qu'un jour vous deviendrez Garde des Sceaux à votre tour. Avouez que ce serait une belle destinée, non ?

57. Le samedi 18 octobre 2008 à 01:09 par sebuzz

Sacrément nul comme article du monde !! On y a l'impression que ce blog n'est qu'un exutoire des juges et avocats avec un foutage de gueule de Dati. Mais les réactions à l'article s'annoncent piquantes (ca commence déjà très fort avec la première, comme quoi l'article n'a rien présenté de l'essentiel).

58. Le samedi 18 octobre 2008 à 02:55 par Alain

bonjour,

J'aime beaucoup PRD, je trouve souvent ses articles très bien écrits, mais je trouve l'article sur ce blog un peu en dessous de son talent habituel.

en effet je ne sais pas s'il est très compréhensible pour des gens qui ne s'intéresse pas au blog ou au domaine, et il passe largement sous silence l'apport premier et historique du blog : le fait de parler posément et didactiquement de la justice, l'article se concentre beaucoup sur l'agitation médiatique actuelle et les petits coups de griffe à Mme Dati. Or même si ces coups sont révélateurs de la liberté de parole du blog, ce sont les argumentations posées qui font mal, qui portent, qui doivent convaincre, pas les effets de manche.

Personnellement ce sont les premiers billets d'Eolas qui m'ont réconcilié avec le droit et abattu bon nombre de mes préjugés, une telle qualité ne se retrouve pas facilement ailleurs (et surtout pas à la TV) et constitue a mon avis la première force de ce blog.

depuis un temps, et sous la pression de décisions politiques contestables (et contestées !), le blog s'est beaucoup tourné vers l'actualité au détriment des "tranches de vie" et des explications pédagogiques de base, comme par exemple les excellents "soyez le juge" dont le dernier billet remonte à juin 2007

a quand un retour des "soyez le juge", proposés par les colocataires ? auront nous un "soyez l'avocat" ou un "soyez le procureur" ? actuellement tous les billets de la page d'accueil sont soit politiques (au sens noble du terme) soit liés à l'actualité et au traitement que font les médias de questions à composante juridique (marseillaise, medecin du Samu etc)

bien sûr j'espère que le blog n'abandonnera pas l'actualité et continuera d'appuyer un mouvement défensif contre les excès celle-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom et pour l'indépendance intransigeante de la justice qu'en tant que simple citoyen j'approuve autant que possible, mais j'espère vraiment que la part didactique de base continuera de former la trame du blog

ce n'est que mon maigre avis

Alain

59. Le samedi 18 octobre 2008 à 08:11 par Flashy

Salutations,

Cet article me déçoit un peu, à vrai dire, il aurait été mieux, à mon avis, que l'on mette plus en relief l'aspect didactique de ce blog d'une part, mais aussi qu'on relève qu'ici c'est l'argumentation qui est excellente, non pas seulement l'humour et les jeux de mots. Trois slogans et quatre bonnes vannes ne font pas un bon blog, de solides arguments, si.

Enfin, je n'espère qu'une chose : que les commentateurs de la version web du monde ne viennent pas sur ce blog. Je suis sans doute masochiste, mais je ne peux m'empêcher de lire les commentaires du Figaro, du Monde ou de Libération.fr...et à chaque fois, je me sens accablé par un tel concentré de préjugé, de sophisme et de bêtise.

Que jamais ce blog ne devienne victime de son succès !

Longue vie !

60. Le samedi 18 octobre 2008 à 09:13 par karlotiti

Bac + 6 j'ai quand même le droit de poster un commentaire?
Avis plutôt mitigé quant à l'article il ne vous rend pas totalement hommage même si certains passages sont plutôt bons. Enfin le best reste quand même ce lecteur qui sous-entend que votre blog est un moyen de flatter les juges qui vous le rendront en favorisant vos clients .... c'est tellement bête que celà m'a laissé sans voix.... c'est bien mal comprendre et connaître la justice et ses représentants que de penser ainsi!
Savez-vous que lire votre blog fait partie de mon programme de révision pour le grand oral de droits et libertés fondamentaux, c'est d'ailleurs la seule partie agréable de mes révisions!!
Je n'aurai qu'un mot : continuez.....

61. Le samedi 18 octobre 2008 à 10:36 par jugedeta

@Rataxès39: en effet, je le crains. S'agissant du choix des armes, je vous propose le calibre GAJA édition 1983, chacun de nos témoins citant la date d'un arrêt, celui d'entre nous qui ne parvient pas à donner l'espèce et sa portée , doit s'incliner et poster un commentaire sur le présent site et billet pour déclarer l'autre comme étant réputé ayant la primeur du scoop dont s'agit.

62. Le samedi 18 octobre 2008 à 10:42 par Notreamilejournalisme

bac + 8, ou comment enfumer le lecteur du monde, cela permet de s'exonérer de ses carences oui!
il n'y a qu'à voir les faiblesses abyssales de Chabot et Domenach lors de la confrontation avec Tapie (à la suite de Dati, dans l'émission à vous de juger) , on voyait bien que les arguments de droit (quelque soit le bien fondé) leur passaient au dessus; aucun travail préalable pour comprendre l'arrêt de la cour d'appel puis de la cour de cassation, ou des conditions légales de recours à l'arbitrage.
Tapie a eu un boulevard pour exposer sa version des faits.

63. Le samedi 18 octobre 2008 à 12:25 par Clems

J'adore les commentaires âpres l'article. Eolas est sarkophobe. Elle est bonne celle là.

64. Le samedi 18 octobre 2008 à 12:42 par Yves D

Nota: je ne suis pas "Yves Duel" (#50), mais ça va finir par être dur de trouver des pseudo originaux ...

Bravo EOLAS, en espérant que l'afflux supplémentaire de lecteurs ne provoque pas un effondrement et du serveur informatique, et du Maître des lieux (à partir de maintenant, je pense qu'un billet avec moins de 150 com', c'est un "bide") ....

A la lecture des Com' (réactions) de l'article du Monde, j'ai l'impression qu'il y en a qui, décidément, n'ont rien compris à votre volonté de garder l'anonymat ...

65. Le samedi 18 octobre 2008 à 12:55 par Dadouche

Je mettrais un petit bémol à l'analyse de Pascale Robert-Diard, sur le fait que les professions de justice fréquenteraient ce blog pour le côté "entre soi".
Les premiers commentaires que j'ai laissés visaient, outre à féliciter notre hôte pour la qualité et l'intérêt de ses billets, à préciser un point de procédure ou expliquer comment certaines choses se faisaient en pratique. Beaucoup de billets des guest stars exceptionnelles ou régulières de ce blog font découvrir l'envers du décor, une fonction méconnue, une réalité ignorée.
Certes, beaucoup de magistrats, avocats, greffiers etc... fréquentent ce blog, mais aussi je crois beaucoup de non juristes, et il me semble que le dialogue se fait autant si ce n'est plus entre les juristes et les mekeskidis qu'entre gens de droit.

66. Le samedi 18 octobre 2008 à 13:08 par RG

@63 Clems "Eolas est sarkophobe. Elle est bonne celle là."

"Sarkophobe enragé", c'est l'un des rares à réussir à boire du thé le couteau entre les dents.

67. Le samedi 18 octobre 2008 à 13:11 par jarrien

bonjour,
je rejoins dadouche sur le commentaire n°65. Dans ma lecture de ce blog, ce que je trouve le plus intéressant est une mise en lumière des coulisses juridiques de questions d'actualités et une mise en oeuvre de questions juridiques de plusieurs points de vue (au sens même géographique, le juge, l'avocat etc... n'occupent pas le même espace) qui vont tenter d'échanger les uns avec les autres.
L'intérêt pour moi est un nouveau regard par rapport aux glissements simplificateurs qu'on retrouve à la fois du côté des médias que du coté de nos hommes politiques.

68. Le samedi 18 octobre 2008 à 13:17 par Jacob

Enfin une occasion de remercier maître Eolas pour son blog.

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de Bac+8? Personnellement je ne suis titulaire que du bac (et encore à l'arrache), mais quand on prend le temps de m'expliquer les choses et bien de mon côté je prends le temps de comprendre ;)
Et puis, quelqu'un peut-il m'expliquer comment qu'on fait pour évaluer le niveau d'étude des lecteurs d'un blog (celui-là ou un autre). Attention! je ne parle pas des seuls commentateurs (à moins que l'audience de ce blog ne se limite qu'à eux seuls, mais j'en doute). Là c'est comme ce que j'énonce plus haut, si on m'explique, je veux bien prendre le risque de comprendre.

69. Le samedi 18 octobre 2008 à 15:27 par Batman

Alfred : "Know your limits, Master Wayne."

Bruce :"Batman has no limits."

..encore bravo!

70. Le samedi 18 octobre 2008 à 17:33 par DMonodBroca

C'est grâce à cette PAGE TROIS que je suis ici et je m'en félicite.
Une question lancinante, maître, à propos de votre, si bien nommée par Pascale Robert-Diard, "double vie" : pourquoi les blogueurs ont-ils, de façon quasi sytématique, une double vie, l'une sous patronyme, l'autre sous pseudonyme ? Si les blogs étaient ce qu'on aime dire qu'ils sont, des espaces de liberté, requerraient-ils l'anonymat ? A quoi joue-t-on, de quel ennemi se méfie-t-on, en se cachant ainsi pour s'exprimer ?

71. Le samedi 18 octobre 2008 à 17:38 par Axonn

Bruce n'est pas exactement avocat. Par contre je peux citer de mémoire 2 super-héros avocats : Daredevil et Miss Hulk. Si Eolas n'est pas aveugle (douteux, même avec les outils d'accessibilité des ordis) ni une femme, c'est vrai que tous deux correspondent moyennement.

Et puis c'est de la concurrence déloyale puisque Fantômette est un peu une adaptation de Batman.

72. Le samedi 18 octobre 2008 à 18:47 par Sans pseudo

@ 70.DMonodBroca
La réponse est ici :
maitre-eolas.fr/2006/06/2...

73. Le samedi 18 octobre 2008 à 18:47 par Cyberkek

Je trouve aussi quelques limites à l'article: Bac+8, ok si je compte les années passées à courir les soirées estudiantines plutôt qu'à valider mes Unités de Valeur; un "entre soi" difficile à défendre puisque nombre de commentateurs ne sont ni juristes ni fonctionnaires du Ministère de la Loi; et enfin, une réduction déjà décriée du blog à un humour plus ou moins potache anti-Maîtresse Dior...
Fort heureusement, le blog ne se réduit pas à cela, c'est à la fois ce qui en fait l'intérêt, la qualité et l'addiction qu'il suscite!
Un point final: une photo, de dos certes, mais une photo tout de même. N'en faites pas plus, j'apprécie votre anonymat que je vois comme une marque de probité et d'humilité (celle-ci parfois contredite par le ton de vos commentaires). Il n'y a rien auquel je tienne moins que de vous voir ôter le masque (de Zorro?).

74. Le samedi 18 octobre 2008 à 19:28 par DMonodBroca

@ 72 Sans pseudo

Merci pour le lien.
L'argumentaire d'Eolias sur son anonymat est des plus intérêssants.
Il n'en reste pas moins que j'ai du mal à me faire à cette pratique de l'anonymat, indissociable des blogs.
Que le maître du blog, pour échapper aux inconvénients de la célébrité, cache son nom, soit, mais les blogueurs anonymes, pourquoi le cachent-ils ?

Eolas:
Pour échapper aux inconvénients de la célébrité ?

75. Le samedi 18 octobre 2008 à 19:47 par vicnent

\privateNotJoke{De ce jour tu profiteras, de la blancheur qui t'emerveilla, célebrer son aura... Bises}

Eolas:
Et de même en retour...

76. Le samedi 18 octobre 2008 à 19:56 par Vicnent

"Je lis votre commentaire une tasse fumante de [ici, un liquide, chaud ou pas, alcoolisé ou pas] à côté du clavier. " : :-) définitivement pas sérieux, tendance geeeek...

Sinon, c'est marrant, mais pour Bruce Wayne, j'y avais pensé en allant le voir justement...

sinon, pour DMonodBroca, juste au dessus (73), le Maitre s'appelle Eolas, sans 'i'. Même si je comprends le trouble : es.wikipedia.org/wiki/Isl...

77. Le samedi 18 octobre 2008 à 20:00 par Mc Stagiaire

Félicitations !! Un hommage bien mérité
Je continue toujours à vous lire avec autant plaisir...

Eolas:
Depuis le temps où vous séchiez mes audiences, il va peut-être falloir passer à Mac Confrère ?

78. Le samedi 18 octobre 2008 à 22:16 par Lucas Clermont

On brocarde le manque de professionnalisme des juges, mais alors le photographe du Monde, il est pas bon. Tu parles d'un cadrage ! En plus, il y a l'air d'y avoir du doublage : je ne vois pas de ventre.

Eolas:

79. Le dimanche 19 octobre 2008 à 01:43 par ramses

Sur "l'anonymat des blogueurs" , deux liens qui traitent le sujet en ce moment :

www.philippebilger.com/

laplumedaliocha.wordpress...

80. Le dimanche 19 octobre 2008 à 11:42 par Fantômette

@ Axonn

"c'est de la concurrence déloyale puisque Fantômette est un peu une adaptation de Batman".

Tout à fait exact. A ceci près que je trouve un poil plus cool d'avoir un bonnet à pompon qu'un bonnet à grandes oreilles pointues. Mais je confesse que ce n'est qu'un point de vue.

81. Le dimanche 19 octobre 2008 à 12:05 par Mlle A

"Maitre Eolas en page 3"

(mal)heureusement, ne s'agit pas d'un tabloïd anglais

---> []

82. Le dimanche 19 octobre 2008 à 13:42 par anjul

plusieurs de mes amis m'ont appelé pour me dire que "mon" avocat etait dans Le Monde !!! je les saoule ces pauvres amis kesskidi avec mes liens sur chacun de vos billets pouvant avoir un lien quelconque avec leur profession (ils ne font meme pas de droit !!!) et maintenant ils avouent que quand meme, un article dans Le Monde ca vous donne une référence plus imposante que mon incessant et persistant discours sur vous et vos billets !! je ne suis pas une assez bonne référence pour eux....
en tout cas, grace a cet article vous avez gagné de nouveaux lecteurs et moi de nouvelle conversations de débats avec mes amis !!!
continuez donc (mon) chez Maitre !!!

83. Le dimanche 19 octobre 2008 à 15:07 par Humstel

Un avocat qui fait parler de lui dans la presse...
On commence ainsi et on finit président de la république... des blogs. (Il faut des majuscules ? )

Fantômette, est-ce un souci que d'être identifiée à la face du monde comme Fantômette ? (Question neutre qui ne doit en rien présager de ce que je pense de ce pseudo.)

Je suis en plein milieu de "A la maison blanche" - plus que trois saisons à visionner - et je commence à attribuer chacun des intervenants de ce blog un rôle dans la série. Vous êtes réels et invisibles, ils sont visibles et fictifs mais il y a en eux et en vous le même amour pour la rhétorique.

C'est un forum qu'il vous faut maintenant pour jouer au ping-pong du débat contradictoire avec des interlocuteurs choisis : les moments les plus jubilatoires de ce blog sont quand notre hôte reprend un commentaire contradictoire et le démonte systématiquement, paragraphe par paragraphe.
Prenez un sujet, deux ou trois intervenants qui postent à tour de rôle un contre-argument par jour à l'argument de la veille. Et laissez-nous nous régaler, gratuitement (enfin au coût de la connection internet, électricité, amortissement de l'ordinateur et autres frais près).

Enfin, une demande générale, pourriez-vous maintenant arrêter de faire des périphrases autour de Rachida Dati ? Vous voulez par là montrer qu'elle est mesquine, c'est fait, mais maintenant j'ai peur que cela ne montre le contraire. Or depuis 4 ans et une couverture de presse, on sait que vous n'êtes pas mesquin.
Juste un peu sanguin.
Plus sérieusement ça jure avec la qualité du reste du propos.

Bref j'aime ce blog et je souhaite le meilleur et longue vie sur le web 2.0 à leurs intervenants.

84. Le dimanche 19 octobre 2008 à 16:16 par anjul

@ Humstel
Qui est qui alors dans The west wing?
j'aimerais savoir quel personnage vous fait penser a notre cher maitre des lieux !!!

85. Le dimanche 19 octobre 2008 à 16:49 par DMonodBroca

@ Eolas
Oui, pour échapper aux inconvénients de la célébrité. Mais sans doute ai-je un peu vite extrapolé le sens de votre phrase de juin 2006 à laquelle m'avait renvoyé le lien indiqué par Sans pseudo : "Mon anonymat m'a d'ailleurs mis à l'abri des lecteurs qui me trouvant fort sympathique, décideraient de m'appeler au téléphone histoire de me parler une heure de leur dossier pour que je leur dise ce que j'en pense, pro bono[1] s'entend".


@ 79 ramses

Merci pour ces liens.
J'en ai tiré cet échange :

"Finalement, pour faire de la résistance (au politiquement correct), n’est-il pas indispensable d’être connu … sous un pseudo ?

Aliocha : J’aime bien votre idée de résistance, c’est en effet mon sentiment, mais à quoi résistons-nous exactement, quel est ce danger qui nous pousse à résister masquer…..vous m’ouvrez un champ inattendu de réflexion."

A quoi résistons-nous ? A quel jeu de rôles jouons-nous ? Telle est bien la question.
D'un côté le monde réel, avec ses sentiments et ressentiments, avec ses conflits, avec ses responsabilités et leurs conséquences, etc. et de l'autre un monde virtuel si confortable, avec en prime le sentiment d'être de valeureux résistants...

86. Le dimanche 19 octobre 2008 à 18:26 par Fantômette

Bonsoir Humstel,

Je ne suis pas bien certaine de comprendre le sens de votre question.

Je ne me sens nullement "identifiée à la face du monde comme Fantômette". Les seules personnes qui connaissent ma double identité m'ont d'abord connue comme Fantômette.

Si vous vous interrogez plus simplement sur le fait de me voir désignée sous ce pseudonyme, en page 3 du Monde, ce n'est pas davantage un souci. Comme je l'ai indiqué plus haut en commentaire, cela n'a cessé, au contraire, de provoquer chez moi une discrète, mais franche, hilarité.

J'aime bien mon pseudo. Je l'ai choisi en partie pour me moquer de moi-même. C'est une sorte de "private joke", forcément passée inaperçue. Mon frère prétend que la seule raison pour laquelle je suis devenue avocate, c'est parce que la robe est ce que j'ai trouvé qui se rapproche le plus d'une cape. Et j'adore les masques (toujours si révélateurs, vous ne pensez pas ?).

87. Le dimanche 19 octobre 2008 à 18:43 par Faric

Eolas a pondu un article sympa sur Pascale Robert-Diard.
Pascale Robert-Diard a pondu un article sympa sur Eolas.

Cela se nomme : connivence et retour d'ascenseur.

Eolas:
Au nom du même mécanisme, si vous laissez un commentaire méprisant, suis-je donc tenu de vous mépriser en retour ?

88. Le dimanche 19 octobre 2008 à 19:27 par RG

@87 "Cela se nomme : connivence et retour d'ascenseur"

"ouverture et communication", soyez moderne.

89. Le dimanche 19 octobre 2008 à 20:18 par hatonjan

@85 DMonodBroca :
Vous opposez virtuel et réel, et vous commettez une grave erreur. A l'ère du numérique, le "social networking" a pris une place de plus en plus importante, et ce serait se tromper que de croire que ce qui se dit ici est pure fiction. Les administrations font des chats, envoie des SMS, je ne vous parle même pas du rôle devenu prépondérant du courriel. Donc, je ne vois pas en quoi ce blog serait "irréel". L'énorme avantage est qu'il permets un accès facile au partage de l'information et de l'opinion. Voyez donc, les hommes politiques, les stars, ont leur blog. Etes vous sur que ce monde "virtuel" n'est pas la réalité d'aujourd'hui, et qu'il est important de vivre avec son temps.
Je profite de ce message pour me demander pourquoi les détenus dangereux sont déplacés de leur cellule, alors qu'une visio conférence serait possible, qu'en pensez vous?

90. Le dimanche 19 octobre 2008 à 20:51 par Azety

Un blog intéressant que vous avez là !

Merci Le Monde :)

91. Le dimanche 19 octobre 2008 à 21:18 par Humstel

@anjul (84) : ah, eh bien notre hote serait un croisement de Jed Bartlett pour le latin, Josh Lyman pour son exigence d'un contradicteur a la hauteur - et pour ces repliques quand ce n'est pas le cas -, et de Sam Seaborn pour l'amour des discours "that make people stand".

@fantomette (86) :
Bonsoir Fantomette,
C'est bien la seconde option : "Si vous vous interrogez plus simplement sur le fait de me voir désignée sous ce pseudonyme, en page 3 du Monde, ce n'est pas davantage un souci."
J'ai trouve drole de voir Pascale Robert-Diard citer Fantomette dans le Monde. Je voulais, a ma maladroite maniere, mettre ceci en evidence sans porter un jugement sur le choix de votre pseudonyme.

92. Le dimanche 19 octobre 2008 à 21:30 par Denis Monod-Broca

@89 hatonjan

"Virtuel" n'est peut-être pas le bon mot. Mais en tout état de cause, il ne qualifie pas le moyen de communication, il ne qualifie pas le support des messages que nous échangeons, SMS, courriel... à ce compte-là d'ailleurs tout échange de parole est virtuel, mais il n'en transmet pas moins un sens, non ! "virtuel" qualifie ce monde des blogueurs anonymes qui s'est créé avec l'invention des blogues. Ce monde est virtuel en ce sens que ce n'est pas un monde d'individus se rencontrant et se connaissant mais un monde de pseudo-individus, un monde d'individus cachés derrière leurs pseudos. On pourrait dire aussi que c'est un monde parallèle, parallèle au monde "réel". A une époque où ce monde réel connait tant de difficultés, n'est-ce pas une échappatoire que de se réfugier dans ce monde parallèle bien tranquile ?

93. Le dimanche 19 octobre 2008 à 23:16 par anjul

@ Humstel (91)
c'est un bon mélange et n'oublions pas que Sam et Josh sont des avocats enfin Sam c'est sur, pour Josh, c'est moins sur !! (saison 4, discussion avec Donna)
bonne continuation de votre visionnage et a bientot sur ce blog !

94. Le lundi 20 octobre 2008 à 01:13 par Axonn

@ Fantômette

Fantômette a une apparence plus "gentille" que Batman ou même Batgirl. Mais justement l'apparence de Batman est faite pour intimider.

Mais surtout, je voulais rappeler pourquoi Batman ou Fantômette sont des héros et pas des pseudo-justiciers : ils ne tuent pas les méchants, ils les livrent pieds et poings liés à la police.

Ce que les avocats ont en commun avec ces super-héros, c'est la foi en la justice.

95. Le lundi 20 octobre 2008 à 10:13 par gwynplain

H.S. : Désolé, j'ai cherché un billet plus opportun pour laisser ce commentaire, mais je n'ai pas trouvé. Comme mon sujet traite d'un délit de presse, ce n'est pas si H.S. dans un billet "mon amie la presse". De plus, Dadouche faisait remarquer chez Aliocha que le H.S. était la marque des blogs où l'on se sent bien.
Après ce préambule un peu long, voici mon sujet de questionnement : j'entendais ce matin aux actualités (télévisuelles ou radiophonniques, je ne sais plus) que la mise en examen du patron de Taser France allait être utile à Besancenot dans son procès en diffamation contre ce même patron de Taser France. Est-ce vrai ? Quand j'ai entendu cela, je me suis dit qu'ils s'enduisaient d'erreur. Besancenot peut-il arguer de l'espionnage dans en défense de diffamation ?

96. Le lundi 20 octobre 2008 à 10:57 par Bart Cordell

Je ne peux imaginer que nous n'ayez pas déjà plaidé aux Assises, où l'hermine est de rigueur...

Eolas:
J'ai une épitoge herminée de côté, pour les assises et pour mes déplacements en province (Meaux, Melun, Pontoise, Versailles…). L'usage veut qu'on se plie aux usages des barreaux locaux. Hors de la civilisation des barreaux de Paris-Nanterre-Bobigny-Créteil où je suis chez moi, je me déguise donc avec une épitoge herminée.

97. Le lundi 20 octobre 2008 à 11:37 par QIAH

Bonjour Maitre,
je me faisais une réflexion en lisant la partie de l'article traitant de votre anonymat: je comprends très bien sa nécessité (telle que vous l'avez expliquée) mais finalement, c'est aussi votre talon d'Achille:le jour où, au ministère de la justice, on considèrera que votre petit espace de dialogue fait VRAIMENT trop de bruit je suppose que votre véritable identité apparaitra subitement sous la plume de quelques journalistes amis... vous vous y êtes vous préparé?

98. Le lundi 20 octobre 2008 à 11:43 par oxymoron

bonjour,
je découvre ce blog après lecture de "le monde"; j'ai bien rigolé à la lecture de certains des articles comme quoi c'est accessible même si on n'a pas bac +8! continuez comme cela!

99. Le lundi 20 octobre 2008 à 15:35 par Agathe

Méfiez-vous, Maître, vous faire appeler "Bruce Wayne" par une lectrice attentive et fan de Batman peut avoir des conséquences inattendues ...
(point de menaces dans mon propos ... juste les yeux qui brillent encore un peu plus ...)

100. Le lundi 20 octobre 2008 à 15:36 par RetourDeBaton

Je change de pseudo tellement j'ai honte, mais la question me brûle les lèvres (si je puis dire) :

La page III du monde fait-elle bander plus fort ? Plus longtemps ? Plus dur ? Plus haut ? Parce que finalement, mérité ou pas cet article, c'est ça la vraie question : L'érection en devient-elle (européennement) meilleure ?

Mes excuses dans la bière de mercredi.

101. Le lundi 20 octobre 2008 à 16:48 par Maitre Yogi

@18 : ouf, je ne suis pas le seul à avoir imaginé l'image d'un instant que notre Eolas national se serait retrouvé sur la page 3 sur Sun !

102. Le lundi 20 octobre 2008 à 19:30 par tartarin

A propos de la suspension confirmée de la sanction du PSG (affaire de la banderole):
le président de la FFF dont on commence à apprécier la compétence dans la gestion du football, aura pu s'éviter ce camouflet en suivant l'avis de la cnosf puis en s'inclinant devant l'ordonnance du juge des référés du TA de Paris;
Quant au président de la LFP, dont on rappelle qu'il est avocat au conseil, il va nous ressortir son couplet sur la nécessité de la création d'une juridiction sportive prenant en compte l'intérêt sportif (sic), autrement dit une juridiction d'exception qui n'appliquera pas le droit commun et notamment les principes constitutionnels du droit répressif (dont la proportionnalité de la sanction): voilà un avocat qui a le sens de la justice, lorsque la décision de justice est défavorable, changeons de justice!

103. Le mardi 21 octobre 2008 à 19:23 par Domi Clermont

15 000 visiteurs par jour, pas mal...

Moi je n'ai pas Bac+8 mais cela ne m'empêche pas de venir régulièrement sur ce blog qui a le mérite de suivre l'actualité et qui
permet aussi d'en savoir un peu plus sur le monde de la justice (une autre facette de...).

104. Le mercredi 22 octobre 2008 à 12:58 par anniversaire

bien dit