Journal d'un avocat

Commentaires

1. Le samedi 25 octobre 2008 à 22:57 par Giudice

J'aime beaucoup. J'aime bien aussi la mention finale "attention, cette bière ne soutient en aucun cas Barack Obama".

2. Le samedi 25 octobre 2008 à 22:58 par Neville

Heureusement que le message final précise que le film ne reflète pas l'opinion de la Compagnie propriétaire de Budweiser(Us).

Ca risquerait de faire une sacrée scène de ménage, sinon !
cf Wikipedia
fr.wikipedia.org/wiki/Joh...

Où l'on apprend que "Cindy Lou Hensley McCain (née en 1954) fille unique de Jim et Marguerite Hensley, est l'héritière du grand distributeur de bière Hensley et présidente de la compagnie de distribution Budweiser depuis 2000. "
Cette parodie n'en est que plus piquante !

3. Le samedi 25 octobre 2008 à 23:02 par Ardalia

Déjà vu chez Vinvin. C'est mal de copier, Eolas.

Eolas:
Et les sous titres, c'est de la génération spontanée ?

4. Le samedi 25 octobre 2008 à 23:04 par Nichevo

 consommer sans modération.

5. Le samedi 25 octobre 2008 à 23:10 par So

Très drôle, d'autant plus que j'avais raté la première vidéo, à l'époque je me demandais d'où ça sortait ce "Waaaazzzzaaaaa". Mes nuits seront désormais meilleures. Merci aussi pour l'ajout des sous-titres, une vraie valeur ajoutée par rapport à ces vidéos visibles déjà un peu partout sur la toile.

6. Le samedi 25 octobre 2008 à 23:25 par Volcano

De grands malades, mais c'est pour ça qu'on aime ^^

@Eolas : en VO il ne disent pas "having a beer" mais "having a Bud" :p mais bon, le sens général reste le même, donc on ne va pas trop pinailler.

@Ardalia
Ils sont sans doute arrivés par l'opération du Saint-Esprit, les sous-titres... :p

7. Le samedi 25 octobre 2008 à 23:28 par Caepolla

@ Neville : je me suis fait la même réflexion en la voyant. La parodie est excellente.

8. Le samedi 25 octobre 2008 à 23:44 par Joyo

Une légère correction. Dans les sous-titres de la deuxième video, au début, je crois que la phrase "fundamentals of the economy are strong..." n'est pas dites par George W. Bush, mais par John McCain.

9. Le samedi 25 octobre 2008 à 23:46 par ardalia

"Eolas:
Et les sous titres, c'est de la génération spontanée ?"

La main du destin...
Je plaisantais, aurait-il fallu le sous-titrer?

10. Le samedi 25 octobre 2008 à 23:51 par Franc belge

@Volcano
L'opération du Saint-Esprit ? Le maître de céans est fort, très fort même, mais il n'est pas encore Dieu. Pas avant la crucifixion en tout cas. Les 64 billets, c'est un peu son chemin de croix.

11. Le dimanche 26 octobre 2008 à 00:06 par FX

@Joyo: Oui, cette phrase a déjà été beaucoup reprise par les pubs démocrates ; et je confirme, c'est la voix de McCain que l'on entend (indépendament du texte).

Eolas:
Je rectifie, merci.

12. Le dimanche 26 octobre 2008 à 00:18 par ramon

Puisque c'est dimanche et qu'on est dans le léger, un Hors sujet absolu.
Que porte le fougueux Me Eolas ?
Es-ce l'Impétueuse de chez Noir de Robe ? ( voir un billet récent de PRD dans Le Monde)

13. Le dimanche 26 octobre 2008 à 00:18 par anonyme

Waaaazzzzaaaaa

14. Le dimanche 26 octobre 2008 à 00:23 par Fiéffégreffier

Waaazzaaaaaa !
huhuhu eh beh ça fait du bien de le pousser celui-là après une petite perm de 14h non stop !
Merci Maître et puisque c'est dimanche, je me permets : smack !

15. Le dimanche 26 octobre 2008 à 00:39 par arno

8 ans... déjà ...

L'ère Bush aura vraiment fait des dégâts!

16. Le dimanche 26 octobre 2008 à 01:22 par québecoise

il n'y a qu'une chose à dire cette reprise de pub est énorme!!malheureusement on en rigole alors qu'en réalité ce n'est vraiment pas drôle...

17. Le dimanche 26 octobre 2008 à 01:29 par anne l

ligne 2 "destiné" plutôt que "destiner"

18. Le dimanche 26 octobre 2008 à 01:42 par Azety

Première vidéo : rafraîchissante ! Je dis encore WAZAAA sans vraiment me souvenir pourquoi ^^

2e vidéo : flippante ! c'est le monde actuel !

19. Le dimanche 26 octobre 2008 à 02:05 par mauhiz

Des fois j'aimerais etre americain rien que pour pouvoir voter Obama ^^

20. Le dimanche 26 octobre 2008 à 02:51 par jm

Hey you ?
uh ?
yeah you !
what ?
wazaaaaaaaaaaargh !

Chouette video !

Mercè pour les sous-titres.

"We want change" <-- pertinant, je vous soutiens.

21. Le dimanche 26 octobre 2008 à 02:56 par El Re

Desole mais ça me démange: destiner -> destiné.

La "légèreté" vient d'un mot grec qui signifie à l'origine "charnelle" et c'est je pense autant utile et intéressant dans nos vies que la raison. Il ne faut pas que 99,7% de nos gènes sont ceux d'un chimpanzé.

22. Le dimanche 26 octobre 2008 à 03:12 par NormalienEnPuissance

wazzzzzaaaaaaaaaaaah maitre Eolas !!! ( bon d'accord, bonsoir cher Maitre )

A ( ne pas ? ) tester sur une certaine Personne ( que mille CRS tapent sans faire de bruit sur ces crieurs de Wazaaa pour préserver ses oreilles magnifiques) ;)

je me permet une petite question, totalement Hors Sujet: ( nous somme Dimanche, je me lance ) : concernant le droit des obligations, je m'efforce de lire " la semaine juridique " ( très intéressant au demeurant ) et j'y ai vu un article concernant un projet visant à supprimer la cause et l'objet du contrat ( Art 1108 Cciv ) au profit de l'intérêt du contrat, notion ( qui d'après l'auteur ) est issue du droit européen. Que penser de la pertinence d'une telle mesure ?

merci par avance.

23. Le dimanche 26 octobre 2008 à 03:57 par BN

NormalienEnPuissance, c'est "mal" de renvoyer vers un lien Facebook qui n'est pas le tiens...

24. Le dimanche 26 octobre 2008 à 08:28 par Maître Nègre

Dans un genre carrément moins drôle (ça m'excède même à vrai dire):

tempsreel.nouvelobs.com/a...

25. Le dimanche 26 octobre 2008 à 08:56 par Alex

Extra.

26. Le dimanche 26 octobre 2008 à 09:36 par verel

Il est à vrai dire exact que le budget de la justice soit en augmentation
pour une raison bien simple : la construction de nouvelles prisons et l'augmentation assez nette des effectifs de l'administration pénitentiaire
cela ne signifie absolument pas qu'il y a plus de moyens pour le reste du ministère
ce Mr Lefebre est un drôle d'olibrius

Pour Eolas, puisqu'il prépare un billet sur l'affaire
Un béotien comme moi peut comprendre que les principes de forme sont indispensables à la protection des citoyens
mais il a plus de mal à comprendre qu'on ne puisse recommencer dans les formes une procédure mal engagée dessus
Exemple dans mon domaine (le social) : si un salarié est présumé avoir fait une faute, il faut, avant de décider d'une éventuelle sanction, le convoquer pour entretien préalable en lui signalant qu'il peut se faire accompagner, par exemple par un délégué du personnel, dont la première préoccupation sera de vérifier que les choses se passent dans les règles
S'il y a manque à cette procédure, la sanction éventuelle est nulle
Pas de problème
par contre pourquoi ne peut on pas recommencer , en respectant cette fois les formes ?
Pour ceux qui sont confrontés à ce genre de problème et qui ne sont pas forcément compétents sur tout (je pense par exemple au chef d'une petite entreprise dont la taille ne lui permte pas d'avoir un DRH) ce genre de chose est exaspérant, et c'est avec ce genre d'exaspération qu'on finit par proposer de supprimer le délit d'entrave
Merci d'avance pour la réponse

27. Le dimanche 26 octobre 2008 à 09:42 par boratkehul

waaaaaaaaaaaaaazzzzzzzzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

il y avait eu aussi un single de cette chose.. On s'était bien marré..

Par contre, Maître, permettez moi de vous faire remarquer que vous avez écrit ce billet un samedi soir (dans un état avancé d'"ébriéthé" ?), il devrait donc s'appeler le billet du samedi...

voilà, c'était la blague du changement d'heure... nous sommes passés à l'heure d'hiver, mes blagues également

bon dimanche (sous vous applaudissments)

28. Le dimanche 26 octobre 2008 à 10:29 par Glu

Et nous, on sera comment après 10 ans de NS ....

"Que des gens viennent de bonne foi nous demander en réponse à la crise d'embaucher davantage de fonctionnaires et davantage d'emplois publics, je me demande s'ils ont bien compris dans quel monde nous vivons"

On se marre.... Heureusement, on a les poupées vaudou...

29. Le dimanche 26 octobre 2008 à 10:41 par Jack le Castor

"Budweiser®, une marque de bière bien connue qu'il faut boire avec modération, surtout si on aime la bière"

Si on aime _vraiment_ la bière, on ne consomme pas de Bud avec modération : on n'en consomme pas du tout :P

30. Le dimanche 26 octobre 2008 à 10:46 par Wx

Brillant, en effet !

31. Le dimanche 26 octobre 2008 à 11:12 par Olivier

Ouch, c'est brillant. Vu d'ici, les États-Unis sont une drôle de nation. Liberté de faire des fouilles au corps dans les lycées chaque matin, liverté d'enchaîner les prisonniers et de les calmer à coup de gazeuse, liberté de faire un spot publicitaire en castant les acteurs fétiches d'une pub pour la Bud, fétiche too.

C'est marrant, hein, mais j'ai le sentiment que note pays va bientôt autoriser les deux premières libertés mais jamais la troisième...

Ben oui, j'ai dormi une heure de plus, ç'est bien pour les méninges ;-)

32. Le dimanche 26 octobre 2008 à 11:45 par villiv

ah, un billet du Dimanche, cool après cette semaine chargée (en billet) ;-)

en plus, on a une heure de (sommeil en) plus pour les lire

il ne reste qu'un compte-rendu des matches de Rugby du week-end (pas de match international malheureusement),

et on sera revenu à "la normale"

;-)

33. Le dimanche 26 octobre 2008 à 12:02 par Lemovis

#24, à propos de l'article du Nouvel Obs

En lisant l'article je me suis demandé ce que signifiait réellement le mot "corporatisme". fr.wikipedia.org/wiki/Nat... fournit quelques éléments de réponse me semble t il. Au final je suis perplexe et, comme les mots "libéralisme" et "socialisme", j'ai l'impression que les définitions varient selon les époques, les conjonctures...
Quoiqu'il en soit le mot "populisme" ne semble pas plus évolué que ses pratiquants...

34. Le dimanche 26 octobre 2008 à 12:06 par Lemovis

Rectification d'erreur matérielle: Quoiqu'il en soit le mot "populisme" ne semble pas plus évoluer que ses pratiquants...

35. Le dimanche 26 octobre 2008 à 12:09 par Schmorgluck

Ouah, j'ai une remarque à faire, et qui mord un peu sur le droit, tout en étant dans un domaine de mon expertise, en tant que mékeskidi amateur de bières.

Voilà : la Budweiser n'est pas une bière américaine. En tout cas en Europe. C'est une bière tchèque. Brassée à Budweis (České Budějovice en tchèque). En Europe, seules les bières brassées à Budweis ont le droit d'être vendues sous l'appellation Budweiser, ce qui n'est pour l'heure le cas que de celle qui est brassée par la brasserie Budvar, la Budweiser Budvar. En matière de style, c'est une bière très similaire aux pilsners, très houblonnée, mais avec des houblons moins secs et plus fruités, donnant une bière plus ronde en bouche.

La sinistre flotte "brassée" par Anhauer-Busch est vendue sous le non de Bud en Europe. Anhauer-Busch (récemment rachetés, soit dit en passant, par le groupe brassicole belgo-brésilien InBev, né il y a quelques années de la fusion entre Interbrew et Ambev) n'a pas le droit d'utiliser la marque "Budweiser" en Europe.

Voilà, c'était juste pour étaler un peu ma science sans vergogne et pour la bonne cause.

36. Le dimanche 26 octobre 2008 à 12:18 par villiv

@Schmorgluck #35

Merci, c'est parfait pour un billet du dimanche, je trouve

y'a pas d'erreur matérielle au moins dans cette histoire ;-)

on dira que votre commentaire aura été le premier (quoique, non, y'en a eu d'autres, idem sur le thé et toutes ses subtilités...), l'un des premiers donc d'un "journal d'un amateur de Bière souhaitant remettre les choses à leur place"

37. Le dimanche 26 octobre 2008 à 12:22 par Lemovis

Sinon merci pour les vidéos. C'est vrai qu'après certaines élections on peut se retrouver avec la "gueule de bois" Wazaaaaaaaaaaa !!!!

38. Le dimanche 26 octobre 2008 à 12:49 par Anaca

excellent !
merci maître.

39. Le dimanche 26 octobre 2008 à 13:27 par Ektorp

@Schmorgluck #35 : pas vraiment, en fait. Le problème avec le droit, c'est que tout est toujours plus subtil (mais ce blog permet de s'y faire).

40. Le dimanche 26 octobre 2008 à 14:12 par NormalienEnPuissance

@BN ( commentaire 23 ) : pourquoi ne serai-ce pas le mien?? Je confirme l'authenticité de mon lien :)

--> nous connaitrions nous ?

41. Le dimanche 26 octobre 2008 à 15:25 par Guile

@ normalienenpuissance: Franchement, avec ce pseudo, on peut se demander si vous n'êtes pas completement mégalo, et prétentieux...

Mais bon, c'est pour taquiner, un dimanche...

42. Le dimanche 26 octobre 2008 à 15:50 par NormalienEnPuissance

@guile : je travaille depuis un ans et demi en prépa et me reste une demi année avant de passer le concours, ce n'est que mon souhait le plus cher et mon but ultime. C'est pourquoi j'ai ajouté " en puissance " : je ne le suis pas, et je suis loin de l'être...mais j'y travaille

43. Le dimanche 26 octobre 2008 à 15:52 par Schmorgluck

Ektorp : certes, il y a probablement plus de raccourcis qu'il ne faudrait dans mon commentaire pour en préserver l'exactitude. En tant qu'informaticien de profession et libriste de conviction, le droit de la propriété intellectuelle est sans doute la partie du droit qui m'est la plus familière (du moins avant que je ne connaisse ce blog), mais je garde des lacunes très nettes en matière de droit sur les marques. Je n'y ai jamais compris grand'chose. Et je sais que l'affaire de la marque "Budweiser" est plus compliquée que ce que j'ai exposé. Une des choses dont je suis à peu près certain c'est que la brasserie Budvar ne peut pas vendre ses bières sous le nom "Budweiser" aux USA parce que cette marque y est la propriété d'Anhauer-Busch. Et j'ai constaté qu'en même temps qu'on commençait à trouver de la Budweiser Budvar en vente en France, la célèbre "bière" américaine a commencé à s'y présenter uniquement sous le nom de "Bud". J'ai creusé un peu, et j'ai eu confirmation que c'était une question qui était réglée au niveau européen. Creusé un peu, mais sans doute pas assez : profane en droit, je ne connais pas les détails, et je ne saurais même pas dire de quelle Europe il est question.
Si vous en savez plus, n'hésitez pas à partager vos lumières. Je peux vous garantir de source sûre qu'il y a au moins une personne que ça intéresse.

Et pour dévier sur un terrain où je suis plus solide, certains se demandent peut-être comment il se fait qu'une bière américaine porte le même nom qu'une bière tchèque. Il n'y a pas de hasard : quand les colons européens se sont mis à brasser de la bière en Amérique, beaucoup ont voulu donner à leurs bières des noms prestigieux, prenant sur les bières célèbres d'Europe. C'était notemment le cas des immigrants de l'aire germano-tchèque (car, de même qu'il y a en matière de bande dessinée une aire culturelle franco-belge, il y a une aire culturelle germano-tchèque en matière de brasserie). Du coup, pas mal de bières américaines prirent des noms de prestige comme Budweiser ou Michelob. C'était avant qu'on invente le droit des marques. Et là, il y a deux cas (principaux) possibles, et les deux exemples que j'ai donnés, Budweiser et Michelob, les illustrent très bien. Soit la bière européenne en question existe encore (cas de la Budweiser), soit elle n'existe plus (cas de la Michelob). Dans le premier cas, il y a des complications (que je maîtrise mal, je l'admets), dans le second, euh, aucune (et il parait que la Michelob est pas dégueu).

Et pour parer à toute accusation d'antiaméricanisme primaire, qui serait basé sur mon dénigrement systématique (et amplement mérité) de la Bud, je tiens à signaler que je suis parfaitement conscient qu'il y a d'excellents brasseurs aux USA. Dès le départ il y en avait. La Prohibition a coulé la plupart d'entre eux (les brasseries industrielles, comme Anhauer-Busch et Miller, on pu se reconvertir dans les frigorifiques et les bières légères - moins de deux degrés d'alcool si je me souviens bien - qui étaient autorisées). La culture brassicole américaine a mis des décennies à s'en remettre. Près de quarante ans. Mais le renouveau actuel des brasseries artisanales et microbrasseries est parti essentiellement des USA. Et de nos jours, il y a plein de brasseries de haute qualité aux USA. Personnellement, j'en bave, des fois, quand je lis certaines descriptions (notemment dans les rubriques gastronomiques du New York Times). Malheureusement, la bière voyage mal, surtout la bière artisanale, alors on a peu d'occasions d'y goûter en Europe. Je rêve de me faire un voyage brassologique aux USA. Il existait (funeste usage du passé) une boutique là où j'habite qui vendait de la Anchor Steam Beer, une bière californienne de très bonne tenue (style malty ale en gros), sur laquelle j'ai trois anecdotes à raconter, deux historique, l'autre personnelle.

Première anecdote historique : lors de la Ruée Vers l'Or, des tas de gens se sont précipités en Californie, dans la région de San Francisco. Quand leur est venu l'envie de se boire une bière, ils se sont aperçus qu'ils n'avaient pas emporté le matos pour en faire. C'est ballot. Alors ils ont improvisé avec ce qu'ils avaient sous la main, et notemment pour la cuisson du malt : au lieu de le rôtir comme de coutume, ils l'ont cuit au moyens de machines à vapeur : la steam beer était née.

Deuxième anecdote historique : Fast forward jusqu'aux années 60. Anchor, la dernière brasserie à produire de la steam beer, est sur le point de déposer son bilan. Sauf que non, en fait. Un certain Frederick Louis Maytag III (plus connu sous le nom de Fritz Maytag), héritier d'une des plus grandes fortunes des USA, et fan de bière en général et de la steam beer de chez Anchor en particulier, décide de la racheter pour la redresser. Et il a bien réussi son coup, c'est un succès, mais c'est là que ça devient super-dingue : plutôt que de faire grossir la boîte comme le premier Tycoon venu, Fritz Maytag décide de garder son affaire limitée, et de former d'autres patrons de brasseries. Former ses propres concurrents, en gros. Choix d'esthète : ce qui l'intéresse, c'est qu'il y ait plus de variétés de bières de qualité disponibles, et il sait qu'il ne peut pas le faire à lui tout seul. Ce choix qu'il a fait a été pour beaucoup dans le lancement du phénomène des microbrasseries. D'autres facteurs ont joué, mais c'est considéré comme le point de départ. La prochaine fois que vous buvez une bière artisanale, pensez à lever votre verre à la santé de Fritz Maytag, il le mérite.

L'anecdote personnelle : il y a quelque temps, j'étais en train de discuter par IRC avec un citoyen des USA, qui annonça devoir partir faire des courses, et fit part au passage de son désarroi face à la difficile question de choisir quelle bière acheter. Mon sang ne fit qu'un tour, et je lui demandai confirmation qu'il résidait dans l'état de Californie, comme il me semblait avoir souvenance. Et quand, sur ma demande de précision, il m'indiqua qu'il résidait a proximité de San Francisco, je lui répondis approximativement : "Ah, ben c'est simple alors. Trouve-toi de la Steam Beer de chez Anchor. Cette bière poutre sa race." Il fit ainsi, et me confirma plus tard que mon conseil était judicieux. Et c'est là que ça m'a frappé, en fait : j'avais, depuis la France, conseillé à un Californien une bonne bière californienne, et brassée pas loin de chez lui de surcroît. D'abord je me suis senti vachement fier de moi et de mes connaissances en bières (bon, j'admets, il y a eu coup de bol sur cette affaire), mais surtout fois j'ai pensé à tous les moyens techniques qui se sont combinés pour permettre cet échange, et j'ai eu un sentiment... d'émerveillement, je ne vois pas comment le dire mieux. Modeste miracle, peut-être, mais miracle quand même. À tout le moins, quelque chose d'admirable, au sens étymologique du terme. Je me suis dit, sur le moment, qu'on vit vraiment une époque formidable. Par la suite, plus lucidement peut-être, que les possibilités de l'époque sont sans précédents.

Ce commentaire, rédigé en dégustant une Brigand, est tellement long que je commence à me dire que je devrais créer mon propre blog, tiens, plutôt que squatter comme ça.

44. Le dimanche 26 octobre 2008 à 16:28 par Vox Populi

ENORME ENORME ENORME ENORME !!!

45. Le dimanche 26 octobre 2008 à 16:31 par Vox Populi

ENORME ENORME ENORME ENORME !!!

46. Le dimanche 26 octobre 2008 à 16:48 par Neville

@ Schmorgluck : 1) Me saurez-vous gré d'avoir dénommé la bière en question "Budweiser (Us)", précisément pour ne pas accroitre la confusion avec l'admirable "Budweiser (Tch)" ;-) ?

2) Si vous créez un blog sur les bières, merci de m'en faire connaitre l'adresse ; avant même d'avoir commencé, vous avez déjà trouvé un lecteur, et sans doute un commentateur régulier !

47. Le dimanche 26 octobre 2008 à 16:48 par Silvyn

Trop trop bon !! Merci pour ce petit moment nostalgique et cette nouvelle vidéo franchement très drôle.

48. Le dimanche 26 octobre 2008 à 16:55 par Gizmo

Huit ans déjà ? Je hais les dimanches. :(

49. Le dimanche 26 octobre 2008 à 17:07 par zama

@21 el Re : "La "légèreté" vient d'un mot grec qui signifie à l'origine "charnelle" et c'est je pense autant utile et intéressant dans nos vies que la raison." Expliquez-vous, vous voulez dire " sarkinos", ou "philosarkos " ? ( désolée, ma police de caractères grecs ne fonctionne pas dans cet encadré) ? Quel rapport avec légereté ? je ne vois pas le lien avec légèreté, qui ne semble attesté que depuis le XII ème siècle: Étymol. et Hist. I. A. 1. 1150 « caractère de ce qui est inconsidéré, acte inconsidéré » (ÉVERARD DE KIRKHAM, trad. des Distiques de Caton, éd. E. Stengel, p. 141, 162e : Ne seit redampné Par nul legerté); cf. 1538 (EST., s.v. temeritas); av. 1778 « faute commise par défaut de réflexion » (VOLTAIRE, Mél. litt. Comm. hist. sur œuv. aut. Henr. ds LITTRE); 2. 1170 legierté « instabilité, inconstance, manque de sérieux » (Horn, 1198 ds T.-L.); ca 1190 id. (ADGAR, Légendes de Marie ds Romania t. 32, p. 404, 2 : ... un clers de grant legierté; Mut esteit de legieres murs); 1355 (BERSUIRE [ms. Bibl. nat. fr. 20312 ter], fol. 58 ro ds LITTRE : en la cité... plus de legereté et de licence). B. 1. XIIIe s. legierté « qualité d'une pers. au corps souple et agile » (Merlin, II, 119 ds T.-L.); 1285 loigiereté (Serm. ms. Metz 262, fol. 12 c ds GDF. Compl.); 2. 1690 légèreté de la main (FUR.). C. 1691 « caractère délicat, élégant d'un ouvrage de l'esprit » (LA BRUYERE, Caractères, Des jugements [6e éd.], éd. J. Benda, p. 361). II. fin XIIe s. « caractère de ce qui est peu pesant » déf. donnée par GDF. (De Confess. BN 19525, fol. 83 ro ds GDF. Compl. : legerté [sans cont.]); 1re moitié XIVe s. (Gloss. abavus, ms. Vatican 2748, 3426, éd. M. ROQUES t. 2, p. 177 : levitas, ligiereté). Dér. de léger*; suff. a. fr. -té (lat. -itatem) remplacé par -eté*, de formation française. Que faut-il lire entre les lignes ??? J'arrête, car je me fais lourde !
@Schmorgluck : ça, en revanche, c'est pétillant ! Bravo et merci. Mais ne créez pas tous des blogs, on ne sait plus où donner de la tête...déjà Aliocha ...

50. Le dimanche 26 octobre 2008 à 17:31 par OlivierG

"Anheuser-Busch" avant de lire les commentaires, je ne savais pas que c'était une vraie société... J'y avais vu un jeu de mot ... "Another Bush" ...

51. Le dimanche 26 octobre 2008 à 17:32 par XS

@Schmorgluck
Cher collègue informaticien et amateur de bière.
Si vous aimez la bière vous lisez sans doute l'allemand.

En fait, ( de.wikipedia.org/wiki/Bud... ) Budvar est en Tchéquie une AOC, et un certain nombre de pays voisins (où la Budvar-Budweiser était commercialisée avant guerre) ont reconnu la marque. Or, Budvar devait être privatisée et Anheuser-Busch s'est mis sur les rangs en septembre 2007 ( www.finanzen.net/nachrich... )
D'après l'excellent 'GlobalMalt' ( www.globalmalt.de/joomla1... ) la privatisation serait repoussée en 2010.
A noter aussi une page de prise de position juridique ( www.budvar.cz/de/pro-medi... ) , reservée au plus de 18 ans; !!

52. Le dimanche 26 octobre 2008 à 17:39 par krz

thx pour les 8 ans après... very funny.
En guise de remerciement, une petite blague sur la "bière" vendue aux U.S. :
Q: What's the diference between a US beer and making love in a canoe?

A: none, for both it's too f...ing close to the water!

53. Le dimanche 26 octobre 2008 à 17:47 par XS

Suite:
En fait, d'après www.globalmalt.de/joomla1... et www.globalmalt.de/joomla1... Anheuser-Busch devrait être racheté par le belge In-Bev (ex Interbrew), c'est à dire Stella-Artois Louvain qui a racheté un nombre impressionnant de marques: Leffe, Hoegaarden, Beck, Franziskaner ( fr.wikipedia.org/wiki/InB... ).

C'est le libéralisme du houblon.

54. Le dimanche 26 octobre 2008 à 17:54 par Schmorgluck

XS : pour être franc, mon allemand est super-rouillé. J'étais pas mauvais au lycée, mais avec le manque de pratique, j'ai quasiment tout perdu. J'essaie d'y remédier ces temps-ci, notemment en essayant de lire des articles de Wikipedia en allemand. Votre lien est donc bienvenu, ça me fera un texte d'exercice en plus.
Pour le reste, merci des précisions. On peut se demander comment le rachat d'Anheuser-Busch par InBev affectera le destin de Budvar. Je suppute que c'est directement le groupe InBev qui se portera acquéreur. À tout prendre, je préfèrerais que ce soit eux plutôt qu'Heineken (qui est probablement sur le coup aussi), parce qu'InBev (enfin, surtout Interbrew à la base) a une meilleure réputation en matière de respect du produit.

55. Le dimanche 26 octobre 2008 à 18:08 par Schmorgluck

Ce qui précède était un cross-post.

D'après les informations que j'avais, le rachat d'Anheuser-Busch par InBev serait déjà fait. En tout cas c'est ce qu'il semblait être dit quand j'ai entendu l'info à la radio il y a quelques semaines.

56. Le dimanche 26 octobre 2008 à 20:11 par Lemovis

Toutes mes confuses NormalienEnPuissance... ça devait être un bug informatique, ton lien pointait vers ma page Facebook. Ou c'est moi qui pointait sur ton lien, prends le comme tu veux. Bref... je vais de ce pas consommer une queue de charrue, en tout bien tout honneur. La lecture de la genèse de la bière américaine, de la la steam beer à nos jours, en passant par ce brave Fritz Maytag, m'a donné soif !

57. Le dimanche 26 octobre 2008 à 21:11 par NormalienEnPuissance

hehe lemovis ( ou BN :) ), il n'y a pas de soucis! bonne consommation et surtout... WAZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

58. Le dimanche 26 octobre 2008 à 23:39 par jurisconsulte

Plus réaliste aurait été difficile!!!!!!!!!!!!!

59. Le lundi 27 octobre 2008 à 10:38 par Lemovis

@ NormalienEnPuissance
J'ai trouvé un article qui devrait t'intéresser sur la réforme du droit des contrats, il s'agit d'un rapport de colloque que j'ai trouvé sur le blog de Dimitri Houtcieff.
www.dimitri-houtcieff.fr/...

60. Le lundi 27 octobre 2008 à 11:58 par sondagesetcie

Ouais pas mal!

61. Le lundi 27 octobre 2008 à 12:48 par anna

que 2 souvenirs, que 2 souvenirs....

62. Le lundi 27 octobre 2008 à 14:28 par Maitre Yogi

Génial, merci !

63. Le lundi 27 octobre 2008 à 16:07 par PIT LE CHIEN

Dans tout ce bordel, une mince note d'espoir : "change"... et de l'humour...
Pas mal. Merci la bière.

64. Le samedi 1 novembre 2008 à 15:27 par Vote blanc

Pour ce qui est de la France, tant que le vote blanc ne sera pas reconnu (il dérange les politiques car il révèle leur non-représentativité), je recommande le vote avec modération.
Wazzaaaaa !

65. Le samedi 1 novembre 2008 à 22:34 par miha

je vote pour vous, Vote blanc.

66. Le dimanche 2 novembre 2008 à 12:13 par Michael

Wow autant de commentaires sur cette pub (fameuse d'ailleurs), maitre, vous m'impressionnez !