Journal d'un avocat

Commentaires

1. Le dimanche 11 juillet 2010 à 23:45 par Meaz

Vous nous offrirez bien un partage de vos connaissances en héraldique pour l’occasion ?

Les fleurs de lys sur fond bleu, c’est parce qu’il y a un Bourbon sur le trône ?

Bravo l’Espagne, même si j’aurais préféré l’Allemagne !

2. Le lundi 12 juillet 2010 à 00:03 par YMB

Buitenspel

3. Le lundi 12 juillet 2010 à 00:10 par ramon

L’écu principal comporte six pièces évoquant les anciens royaumes  : Castille ( chateau), Leon (lion rampant), Aragon-Catalogne( bandes verticales), Navarre ( chaîne d’or), Grenade ( fleur de grenadier)
Sur le tout, les trois lys d’or sur fond d’azur des Bourbon, depuis l’accession au trône de Juan Carlos.

L’écu principal est surmonté de la couronne des Asturies.
Il est flanqué des colonnes d’Hercule coiffées des couronnes impériale et royale.

Les colonnes sont reliées d’une banderole portant l’inscription “Plus ultra”. Elle est due à Charles-Quint, au 16e siècle, à la suite de la découverte de l’Amérique.
C’est une rectification arrogante de l’avertissement légendaire d’Hercule : ” Nec plus ultra”, après le dixième de ses travaux ( les boeufs de Géryon sur l’ile d’Erythie)

Eolas:
Une rectification : l’écu central est celui de la deuxième Maison capétienne d’Anjou (d’azur aux trois fleurs de lys d’or posées 2 et 1 et à la bordure de gueules). Le Duché d’Anjou était l’apanage du deuxième enfant mâle du roi de France (l’apanage du premier étant le Dauphiné). Philippe V d’Espagne, premier roi Bourbon d’Espagne était le deuxième fils de Louis XIV, celui-ci ayant voulu garder son fils aîné, Louis le Grand Dauphin, pour lui succéder.

4. Le lundi 12 juillet 2010 à 00:22 par Gauvain

Mme Eolas doit être contente.

Eolas:
Je crois que c’est moi le plus content des deux.

5. Le lundi 12 juillet 2010 à 00:27 par adrien bis

trop facile, c’est le poulpe qui à tout fait!!

6. Le lundi 12 juillet 2010 à 00:28 par Yannbresil

Un changement va être fait à ce drapeau: http://twitpic.com/24hlke

7. Le lundi 12 juillet 2010 à 00:40 par Teejee (mékeskidi de base)

“Eolas:
Je crois que c’est moi le plus content des deux.”
La senora Eolas n’aime donc pas le foot ?

Eolas:
C’est peu de le dire.

8. Le lundi 12 juillet 2010 à 00:49 par Flanagan

Les esprits de Philippe II et Philippe IV peuvent aller en paix, la revanche est consommée (il en aura fallu du temps).
N’empêche, les Allemands ont failli tout faire rater : s’ils avaient gentiment perdu contre l’Argentine, comme tout le monde, l’Espagne aurait été sacrée en battant six de ses anciennes possessions dans le tournoi (et il s’en serait trouvé encore pour soutenir que c’était pas truqué !)…

9. Le lundi 12 juillet 2010 à 01:11 par ronan

En Espagne, les femmes lisent hola, et les hommes marca.

10. Le lundi 12 juillet 2010 à 01:26 par Plop

Le drapeau Catalan serait presque plus approprié.

Eolas:
Aragonais. La Senyera est le drapeau du royaume d’Aragon, dont la Catalogne était une province. 

11. Le lundi 12 juillet 2010 à 01:28 par Gwynfrid

J’avais une très légère préférence pour les Oranje, mais j’ai fini par changer d’avis en cours de match. Les meilleurs, ceux qui pratiquent le plus beau football, ont gagné.

Eolas:
Il y a ceux qui tapent le ballon, il y a ceux qui tapent les joueurs. 

12. Le lundi 12 juillet 2010 à 01:29 par tshirtman

Laisser les commentairs ouverts sur un sujet appelé “sans commentairs” moi je dis faute de gout :P.

Savourez bien quand même ^^.

13. Le lundi 12 juillet 2010 à 02:33 par Modestedansletriomphe

Presque déçu que vous n’ayez pas rajouté le drapeau européen. Une fois de plus après 2006 nous trustons les trois premières places. Quand je pense à tous les “spécialistes” qui se moquaient méchamment après le premier tour en tirant à boulets rouges sur nos concitoyens français et italiens, hihihi ^.^ !

Heureusement, il nous reste Paul le poulpe qui sait, lui, faire des pronostiques sérieux. Vive Paul et vive les espagnols, les hollandais, les allemands et aussi les urugayens.

14. Le lundi 12 juillet 2010 à 06:31 par juan

Uls ont mal joué , quel ennui! enfin cette victoire va calmer les revendications sociales chez eux
@flanagan “la revanche est consommée (il en aura fallu du temps).” Détrompez-vous! Bien que toujours à la traîne et bons derniers en europe, ils n’ont jamais cessé de dominer et surexploiter leurs ex ‘possessions’

15. Le lundi 12 juillet 2010 à 08:29 par LEF

Eolas, tu étais très BUSI, ça on le savait. Aujourd’hui tu RIS. Les deux réunis nous promettent de beaux billets pour de beaux prix, voire des coupes summum des prix…

16. Le lundi 12 juillet 2010 à 08:44 par bigoud

Bravo aux espagnols.
Puissent Saint Thierry et Saint Jean Mimi faire que l’équipe de France ne nous montre jamais le même “jeu” que celui produit par les Pays-Bas (déjà, leur première mi-temps face au Brésil était proprement scandaleuse)
A tout prendre, je préfère la grève.

17. Le lundi 12 juillet 2010 à 09:24 par gabrielle

Le match commenté par Me Eolas sur twitter nous a beaucoup plu.

18. Le lundi 12 juillet 2010 à 09:29 par Alex

@Eolas en 7 : tant qu’elle aime le ballon oval, on ne peut pas vraiment lui en vouloir ;-)

Mais bien joué a l’Espagne. J’avais des doutes en les voyant jouer en poules mais ils ont vraiment haussé leur niveau de jeu, surtout contre des allemands asphyxiés et des bataves qui n’ont somme toute pas démérité.

19. Le lundi 12 juillet 2010 à 09:45 par Jean Philippe

Un grand bravo à Paul le Poulpe !

20. Le lundi 12 juillet 2010 à 09:57 par berli, jamais vraiment de mauvaise foi

Le match d‘avant-hier était quand même plus intéressant que le match d‘hier.

21. Le lundi 12 juillet 2010 à 10:08 par Régis Hulot

Quel vilain match, mais en revanche quelle belle gabarre pour la “petite finale” samedi soir. Et pour revenir à cette finale, me voilà bien triste car j’espérais bien une revanche des Oranje après leurs deux défaites précédentes, et je ne sais pas encore si, vu l’état du monde, nous aurons une coupe en 2014 ou en 2018. Après, j’ai toutes les chances de ne plus avoir ce genre de problèmes…

22. Le lundi 12 juillet 2010 à 10:13 par fred

ouais, ils ont joués avec un joueur à 8 pattes.

Trop facile de dribbler là!!!!!!

23. Le lundi 12 juillet 2010 à 10:25 par anoson

pour les oranje, c’était plutôt Shaolin Soccer …

24. Le lundi 12 juillet 2010 à 10:31 par Petruk

@Gwynfrid
J’ai suivi le même parcours que vous.
Les orange avaient les moyens de jouer autrement. Il est très regrettable qu’ils aient opté pour l’agression à outrance. Le match est devenu intéressant 10 minutes avant la fin du temps réglementaire quand Van Bommel et De Jong sont devenus trop fatigués pour taper aussi fort qu’en début de rencontre.

Il y a à mon sens un gros problème d’homogénéité de l’arbitrage. Avec un autre arbitre, les orange auraient terminé la première mi-temps à neuf sans que l’on soit vraiment surpris. Quand on repense au carton rouge de Gourcuff, on a vraiment l’impression que les règles changent à chaque match!

25. Le lundi 12 juillet 2010 à 11:14 par claude

“Il y a ceux qui tapent le ballon, il y a ceux qui tapent les joueurs. “

Les 2ds , on les appelle les “agents des joueurs”

26. Le lundi 12 juillet 2010 à 11:20 par Alex

A quand un mondial du Busiris?

27. Le lundi 12 juillet 2010 à 11:29 par Teejee (mékeskidi de base)

@ Alex : avec, en guise de finale, un match Eric Besson- Rachida Dati ?

28. Le lundi 12 juillet 2010 à 11:42 par Jipé

1-Bravo à l’Espagne!

2-Enfin,on ne parlera plus de Coupe du Monde jusqu’en 2014…

29. Le lundi 12 juillet 2010 à 12:15 par DJCE2012

Pourquoi suis-je le seul à penser qu’il y avait un retour de position de hors jeu (loi 11 Règlement FIFA) ?

Quel est votre avis (objectif) Maitre ?

30. Le lundi 12 juillet 2010 à 12:40 par DJ

A DJCE2012 :
pour moi, Iniesta revenait de hors-jeu au moment de la première passe (sur laquelle il ne touche pas le ballon), ensuite vient le décalage qui amène le but. Au moment de ce décalage, il n’est plus en position de hors-jeu, puisqu’il est couvert par Van der Wiel (à vérifier), et peut donc marquer valablement le but de la victoire.

31. Le lundi 12 juillet 2010 à 13:33 par Clems

@29
Le retour de jeu n’existe pas dans la loi 11. C’est une expression journaliste. Le hors jeu se signale en continu. Si le joueur est en position de hors jeu passif il n’est pas signalé et peut se repositionner. Si il est actif, il est signalé et même si il se replace au moment de la réception de la passe il sera toujours signalé hors jeu (le drapeau du juge de touche restera levé).

Donc dans cette phase de jeu Iniesta n’est pas hors jeu car au moment ou il pourrait l’être, il ne fait pas action de jeu.

32. Le lundi 12 juillet 2010 à 14:00 par Maïpi

j’aime pas le foot, je suis arrivée à 10mn de la fin du temps réglementaire et en peu de temps je me suis dit “ils jouent si bien ces espagnols, ils méritent de marquer !” ouf ! mon voeu fut exaucé !
ils avaient plus souvent la balle, la capacité de traverser les lignes adverses de façon impressionnante, plein d’occasions de but bêtement loupées (mais pas stupidement) bref… y’avait presque autant de charme que lors d’un match de rugby, parfois alors ils m’ont plus !
bravo à eux en tous cas !

33. Le lundi 12 juillet 2010 à 14:21 par Het Masteen

Les hollandais n’ont quand même pas tout perdu. Tenez De Jong par exemple, cette finale lui aura permis d’obtenir sa ceinture noire de karaté…

34. Le lundi 12 juillet 2010 à 14:55 par nozov

{{ La senora Eolas n’aime donc pas le foot ?

Eolas:
C’est peu de le dire. }}

Ainsi, j’apprends que mon épouse a deux points communs avec Dame Eolas : être originaire d’outre-Pyrennées (ça je savais) et ne pas aimer le foot.
J’ai pourtant eu droit hier soir à un “les espagnols sont les meilleurs” dont la fierté occultait complètement son désintérêt du ballon rond.

35. Le lundi 12 juillet 2010 à 15:20 par Azpe

Acabo de darme cuenta que nunca habia cogido el tiempo de mirar bien esa bandera… No vale la de Colombia pero tan poco no es fea.

36. Le lundi 12 juillet 2010 à 15:23 par ginkgo

Rien à voir avec la choucroute, mais tellement savoureux, le lapsus de Christian Estrosi ce matin sur inter, qui défendait “… Eric Woerth, le ministre en charge de cette importante retraite, celle des réformes.”
Personnellement, j’ai éclaté de rire. Pas vous ?

37. Le lundi 12 juillet 2010 à 15:27 par Bosco

Philippe, duc d’Anjou, est le deuxième fils du grand dauphin, et donc le petit fils de Louis XIV.

38. Le lundi 12 juillet 2010 à 16:14 par Eorifj

@ Petruk en 24

Pour ce que je sais de l’arbitrage. C’est à dire pour le pratiqué mais pas sur le foot (sur un sport nationnal en France 1). Ce qui est important c’est d’être cohérent dans son arbitrage tout le long de la rencontre : soit on est sévère, soit on est indulgent, mais on l’est d’un bout à l’autre.
Ensuite, en ce qui concerne les grandes compétitions internationnales. Les arbitres qui sont choisis sont des gens qui ont étés formés et qui ont arbitré pendant longtemps. Autrement dit, leur réputation d’arbitre est connue : on sait si ils sont sévères, quelles fautes ils n’aiment pas, etc. Ça, plus les instructions de la FIFA donne une idée relativement nette du type de jeu que l’on peut se permettre d’avoir.
Pour finir, dans mon sport, si on prend les licenciés, parmis eux, ceux qui acceptent de se former à l’arbitrage (minorité), parmis eux, ceux qui gravissent tous les échellons et deviennent arbitre internationnaux (infime minorité), on n’arrive pas à lourd. Si en plus il fallait faire attention à prendre des gens tout à fait homogènes, on en sortirait pas.

Ps : pour Gourcuff. Je vais faire un peu mon troll : on remarque parfois dans les compétitions internationnales, lors de moment clefs, certaines fautes d’arbitrage en faveur du pays organisateur. Je crois me souvenir d’un en-avant français qui nous avait fait gagner contre les All Blacks par exemple.

1 Indice : si on veut avoir une chance de le voir sur une des grandes chaînes à une heure raisonnable, il faut attendre les JO. Et encore, ce sport occupe un temps d’antenne ridicule par rapport au nombre de médailles qu’il nous rapporte.

39. Le lundi 12 juillet 2010 à 16:43 par Princessedezours

La qualité des pronostics de Paul le Poulpe me fait penser qu’il pourrait avantageusement remplacer certains journalistes sportifs, sur lesquels il a deux avantages : il prévoit juste, et la ferme le reste du temps.
Oserais-je ajouter qu’il pourrait même les remplacer avantageusement, d’un point de vue physique, j’entends…. ?
OK, je —>

40. Le lundi 12 juillet 2010 à 17:12 par Druss

@Eorifj : ce sport ne serait-il pas l’escrime par hasard ?

En tout cas l’axiome du pain et des jeux aura une nouvelle fois fonctionné pour occuper la populace à autre chose…
Si seulement les barbares en avaient profité aux IVe et Ve siècle, Rome serait peut-être toujours là. :D

41. Le lundi 12 juillet 2010 à 17:32 par nox

Ostia !!!

La Catalogne une province de l’Aragon ? Faut le dire vite, ce sont deux royaumes qui ont été joints par mariage… Ce serait un peu comme mélanger les avocats généraux et les avocats tout court ça mon bon maître.

42. Le lundi 12 juillet 2010 à 19:22 par Ben

Puisqu’on est dans l’héraldique, quelqu’un sait-il pourquoi le corps des animaux représentés sur les écus est systématiquement orienté vers la gauche (lion, léopard, griffon, dragon gallois,…)? Il doit bien y avoir une explication…

43. Le lundi 12 juillet 2010 à 19:39 par Soraya

Eolas:
Je crois que c’est moi le plus content des deux.

lol 1000 fois Maître Eolas…trop mignon!!!

44. Le lundi 12 juillet 2010 à 19:43 par marsan

@ DJCE2012

un joueur se trouve en position de hors-jeu quand lui ou toute partie de son corps (buste, tête, pieds…à l’exception des bras) est plus près de la ligne de but adverse qu’à la fois le ballon et l’avant-dernier adversaire.
Rien de plus simple !
Cette position s’apprécie au moment où le partenaire fait la passe et, depuis quelques temps, elle est sanctionnée au moment où le joueur reçoit le ballon alors que précédemment elle était sanctionnée au moment de la passe ce qui est sacrément plus intelligent.
Explication :
En l’espèce Iniesta le magnifique est couvert par un joueur néerlandais au moment de la passe de Fabregas alors que dans les secondes qui précédaient il était effectivement en position de hors jeu . Il n’y a donc pas de hors jeu pour Iniesta.
Si on avait été au temps où était sanctionné le hors jeu au moment de la passe, Iniesta aurait été sanctionné pour cela sur la première passe.
Vous aurez remarqué que ce n’est pas ce joueur qui bouge sur l’action mais le défenseur néerlandais qui recule et le remet en jeu : l’esprit du jeu a été respecté (et quelque part la morale sportive car à l’heure où ce but a été marqué il y a longtemps que les néerlandais auraient du jouer à 9)

Et viva espana

45. Le lundi 12 juillet 2010 à 19:53 par ADu

@Ben (41)

Je propose l’explication suivante : parce que le coeur est à gauche (du moins chez l’homme, extrapolé aux animaux).
D’ailleurs ce simple fait, anatomiquement incontestable*, explique beaucoup d’autres choses. D’abord que l’on porte le bouclier à gauche (et non parce qu’on est droitier). Donc on porte l’épée à droite (si on a 2 bras, c’est pour s’en servir). Donc le fourreau est à gauche (c’est meilleur pour la postérité; seul l’archange St Michel au sommet du Mont le porte autrement, mais lui n’avait pas ce problème, faute de …).
Le fourreau étant à gauche, il est naturel de monter à cheval par la gauche. Certains peuples en ont même gardé l’habitude de se mouvoir sur le coté gauche, soit pour bénéficier de la hauteur du trottoir pour monter, soit pour monter au bord de la voie.
Lorsque vous accompagnez une dame, il est courtois de lui proposer le bras. Lequel ? Le gauche bien sûr ! Car s’il arrive un vilain (ou le mari), il convient de sortir son épée rapidement, donc d’avoir le bras droit libre. En galant homme, vous vous placez entre la dame et le bord du trottoir pour qu’elle ne soit pas éclaboussée par le passage des charrettes. Donc vous marchez sur le trottoir de gauche mordiou !
Bref, l’emplacement du coeur explique beaucoup de choses, toujours vraies aujourd’hui. En hiéraldique aussi !

• sauf chez Emmanuel Petit, surpris en 1998 chantant la Marseillaise la main gauche sur le coté droit de la poitrine. Apparemment cette malformation ne l’a pas gêné dans sa carrière, du moins pour marquer le 3ème but contre le Brésil (en 2002 contre le Sénégal, il en fût autrement…)

46. Le lundi 12 juillet 2010 à 21:02 par Tom

Je milite, a fortiori depuis hier, pour que les cartons jaunes soient décomptés en cas d’égalité en fin de temps, victoire accordée au camp qui en a le moins. On pourrait aussi considérer qu’un certain nombre de cartons équivaut à un but encaissé. Et en cas d’égalité des cartons, victoire au camp qui a commis le moins de fautes. Je suis sûr que ça calmerait certaines équipes, notamment à maillot orange.

47. Le lundi 12 juillet 2010 à 21:40 par ScottishWildcat

@ adrien bis (commentaire 5) : J’allais le dire. Néanmoins, avec 3 cœurs et 9 cerveaux, il fallait s’y attendre… ;)

48. Le lundi 12 juillet 2010 à 22:09 par villiv

Une coupe du monde se termine et tout est dépeuplé !

Enfin, les bars en tout cas, qui étaient pleins tandis que les rues étaient vides de voitures !

On devrait faire des finales de coupes plus souvent pour fluidifier le trafic ;-)

49. Le lundi 12 juillet 2010 à 22:14 par natgif

Une pause : 2014 au Brésil, 2018 peut être en Espagne et au Portugal. Ca promet !
Bon, viva Espana, dommage qu’ils aient si peu marqué.

50. Le lundi 12 juillet 2010 à 23:14 par XS

Bravo l’Espagne.
On espère que les développements (lents) de l’affaire Puerto ne toucheront pas les joueurs de la Rioja, qui n’ont jamais eux besoin des services du docteur Fuentes, n’est ce pas?

Paul le Poulpe est aussi le grand vainqueur de cette coupe. Il mérite de partir à la retraite avec les honneurs. Est-ce que les Espagnols (et la Senora Eolas) pourraient à l’avenir s’abstenir de mettre des morceaux de poulpe dans la paella? A quelle punition auront droit les restaurateurs qui proposeront du pulpo a la plancha?

Plus sérieusement encore, cette victoire va t-elle relancer l’économie espagnole et les bases sont-elles assez saines? Car c’est l’Europe, nous sommes maintenant dépendant de l’économie allemande, saine mais vieillissante, et de l’économie espagnole, jeune mais endettée.
L’idéal serait que la construction redémarre, après une baisse importante des prix.
A ce sujet, la justice a t-elle poursuivi les promoteurs immobiliers qui ont causé la bulle?
(mais chez nous la justice ne poursuit pas les escrocs qui ont détourné les lois de Robien ou Perissol, tiens pourquoi donc?)
Les mesures de restrictions budgétaires sont-elles bien acceptées et permettent-elles à la justice de bien fonctionner malgré tout?
(L’Espagne a pour l’instant un gouvernement de gauche, supposé plus éloigné du monde des affaires que le notre. Cela éloigne peut-être certains conflits d’intérêts. Vraiment?)

51. Le mardi 13 juillet 2010 à 03:19 par Paco Necté

En assidu lecteur de votre “blog” depuis que je me suis reconnecté à internet d’une façon que vous désapprouveriez (dont je tairai les détails qui n’ont certainement pas échappé aux service de la police idoine… d’où mon @pseudo), je crains que le fil des commentaires -auquel j’accorde certainement, mais par courtoisie afin d’éviter les doublons, trop d’attention- ne m’inspire l’idée saugrenue de vous inviter à nous proposer un jour prochain (?) notre drapeau national en illustration du récapitulatif de toutes les valeurs républicaines et démocratiques qu’il est supposé induire.
Cette invitation n’est pas fortuite au jour où l’Espagne savoure nationalement sa “consécration footballistique” en même temps qu’une de “ses cours suprêmes” rejette le projet d’autonomie revendiqué -pacifiquement- par la Catalogne, et que je me sens moi-même en complet désarroi, en tant (non , pas “qualité” !) que Normand perplexe face aux expressions d’une “nation” dans laquelle je ne trouve plus mes références républicaines.
Je ne cacherai jamais que je suis de conviction “anarchiste” (Oui, malheureusement un de ces -largement- quinquagénaires restés “idiots” largement après l’âge !) , d’où l’intense intérêt que je porte à vos contributions et à celles de vos hôtes qui s’évertuent à nous proposer le point de vue de l’état (Jacobin ?) afin que l’on admette occasionnellement le dilemme entre l’intérêt compris comme “général” opposé à celui du “particulier”.
Il est peu probable que ce lieu où vous nous laissez nous exprimer soit celui d’une réflexion “philosophique” (?) et non essentiellement “juridique” sur l’état (et ses justifications) ; mais aucun prétendu “philosophe” ne sait (vue ma modeste connaissance des forums) ouvrir une tribune interactive aussi féconde, aussi emprunte de respect mutuel et de courtoisie.
Il va sans dire que pour des individus tel que je le suis -nécessairement réputés “asociaux”- et, à fortiori, dans une époque où l’on ne sait plus trop bien définir ce qui est de l’intérêt général ou de ce qui pourrait l’être du “particulier” et/ou “corporatiste”, témoigner de notre forme de “marginalité” et la confronter à d’autres conventions serait -réciproquement, je l’espère !- “tempérant”.
Comme tout “anarchiste” qui se respecte, j’ai un profond respect pour la vie humaine.
Je suis convaincu que la discussion, l’échange de points de vue saura persuader ceux qui n’ont pas conscience de ce qu’ils “oblitèrent au patrimoine de l’humanité”, en ce faisant, alimentent les foyers de la révolte de ceux qui n’auront, en tout état de cause, rien à perdre.
Je ne crois donc pas à cette “lutte des classes”, ni même à la “taxe Tobbin” qui ne font qu’entériner le postulat par lequel les uns auraient le droit de “posséder” plus que ce qui leur est nécessaire pourvu qu’ils en payent l’écot ; je suis persuadé que les hommes sont faits pour vivre en bonne “intelligence”, de façon “conviviale” (Illich) et c’est pourquoi je sollicite un “juriste”…
Sauriez-vous donc, @maître éolas, -du fait de vos compétences et de vos louables aspirations- suggérer un lieu de débat (extérieur à celui-ci, sans doute ?) qui devienne un site de réflexion sur l’humanité et pas seulement sur l’interprétation d’un “droit soumis à de multiples vents et marées” ?
Cela dit, en grand amateur de football, je n’ai aucune critique à formuler contre cette équipe Espagnole qui ne marqua que 8 buts en 7 matchs quand je revois la façon dont les adversaires lui interdirent souvent de marquer. Je savoure d’autant plus que Iniesta fut le “goléador” en finale, eu égard à la quantité de ballons qui transitèrent par ses pieds et dont il gratifia ses coéquipiers au mépris d’écueils que je n’aurais pas franchement savourés à sa place.
En “bon paysan”, j’ai une certaine affection pour les ânes qui apportent du grain à moudre, comme le font les “milieux de terrain” et les “ouvreurs”…
Je regrette simplement que les Néerlandais aient oublié, une fois encore, qu’ils savaient jouer un football particulièrement intéressant du point de vue tactique, mais on ne perd pas 3 finales par hasard.
A la différence des précédentes, cette finale ci, ils l’ont “pourrie” et sont partis sans qu’on ait envie de les applaudir !

52. Le mardi 13 juillet 2010 à 03:38 par BrainbugFr

Je m’y attendais..

Vu les ptits commentaires pas piqués des hannetons laissés sur twitter, je m’attendais pas à plus de vous maître !

J’ai beaucoup aimé quand à moi le remake de Rollerball facon FOot par les Oranjes !

53. Le mardi 13 juillet 2010 à 09:28 par yellowrose

J’étais intriqué par le geste d’Inesta et le texte écrit à la main sur son T-short qu’il a montré juste après le but d’Espagne: “Dani Jarque: siempre con nosotros”. “Dani Jarque - toujours avec nous”.

Dani décédé à 26 ans était un équipier avec Inesta.

Explication trouvée sur le site de BBC (blog de Paul Fletcher).
http://www.bbc.co.uk/blogs/paulflet…

54. Le mardi 13 juillet 2010 à 09:51 par Eorifj

@ Druss (39) : c’est bien l’escrime. Vous gagnez… toute mon estime.

Puisqu’on est dans l’escrime et le port d’arme :

@ ADu (44) :
Oui alors non, le cœur n’est pas à gauche. Il est au centre et tire sur la gauche. Ceci étant, si l’on veut transpercer le cœur d’une personne, il faut éventuellement penser à viser sur sa gauche ; le plexus ayant le mauvais goût d’être une bonne protection. Et j’ajoute que votre petit cours était fort intéressant.

Ps : @ Eorijf (i.e. moi-même) (37) «pour le pratiqué» … tu me fais honte…

55. Le mardi 13 juillet 2010 à 10:34 par N. Holzschuch

@marsan : sur la règle du hors-jeu, je recommande l’excellente analyse de John Cleese (des Monty Pythons) :

http://www.youtube.com/watch?v=JmC9…

“I’m glad I could clarify that for you”…

56. Le mardi 13 juillet 2010 à 10:34 par Petruk

@Eorifj
Merci pour vos explications.
Mais il ne s’agit tout de même pas de recruter des clones mais d’appliquer les mêmes règles. Le tacle par derrière est généralement sévèrement sanctionné mais Van Bommel a échappé au carton rouge malgré son lourd passé.

Quand a De Jong, le simple jaune aurait été justifié s’il s’agissait simplement de jeu dangereux. Mais au moment où il atteint son adversaire au plexus, cela fait déjà un moment que le ballon n’est plus à sa portée. Le coup est donc délibéré et mérite l’expulsion immédiate assortie de plusieurs matchs de suspension.

On peut aussi parler de Robben et d’un autre orange qui frappent au but alors que le hors-jeu a été sifflé depuis longtemps. On peut se demander combien de fois faut-il qu’ils le fassent pour être sanctionnés.

Au final on a un match “pourri” alors que si les orange avaient joué à 10 voire 9 dès le début, ils auraient été contraints de changer d’attitude. De plus cette tactique a été payante puisque les espagnols n’ont pas pu développer leur jeu, chaque action étant interrompue par une faute. Les orange ont été a deux doigts de l’emporter sur plusieurs contres. Certaines des équipes qui joueront face à l’Espagne s’en inspireront certainement malheureusement.

Pour Gourcuff vous avez raison bien sur.

Enfin on peut aussi parler du cas de Suarez qui stoppe volontairement le ballon des deux mains pour sauver son équipe face au Guana et qui ne prend qu’un match de suspension ce qui fait que tous les joueurs vont être encouragés à faire de même. Toute ressemblance avec l’ “affaire” de la main d’Henry, dont on nous a fait tout un cirque, est évidemment fortuite.

57. Le mardi 13 juillet 2010 à 13:26 par ADu

@Eorifj (53)

Une autre méthode pour transpercer le coeur d’une (charmante) personne : glisser délicatement la main gauche sous les doigts de sa main droite, soulever légèrement (pas plus haut que l’épaule de la personne), s’incliner respectueusement et déposer du bout des lèvres, sans insister, un hommage brûlant.
Parfois ça marche, et plexus ou pas, on en perd le souffle.

En ce qui concerne l’effet protecteur du plexus, certain hidalgo l’a récemment vérifié aux dépens d’un oranje.

58. Le mardi 13 juillet 2010 à 14:14 par Olive

Maître,

Je salue votre tentative toute trollienne de rallumer ici la fièvre catalaniste par un raccourci scandaleux et provocateur (Catalogne = province de l’Aragon).

Malheureusement, on ne peut qu’en constater l’échec.

Mettons ça sur le compte d’un état de grâce unificateur provoqué par une victoire en coupe du monde.

¡Viva España !

59. Le mardi 13 juillet 2010 à 15:42 par Holmes

Paco Necté sous 5O : “…un site de réflexion sur l’humanité et pas seulement sur l’interprétation d’un “droit soumis à de multiples vents et marées” ?

Sables mouvants -

Démons et merveilles/Vents et marées/Au loin déjà la mer s’est retirée… Poème de J. Prévert mis en musique dans le film “Les visiteurs du soir” -

Les visiteurs du soir - “L’Empereur sa femme et le petit prince sont venus chez moi pour me serrer la pince” - (Paroles à coller par l’enfant dans le cahier du centre de loisirs.)

60. Le mardi 13 juillet 2010 à 17:26 par pierrot123

Quelque journaliste a-t-il eu l’idée de demander à l’arbitre pourquoi, sur l’ahurissante agression du dénommé De Jong, sur Xavi Alonso, il n’a pas mis le Rouge?

Le plus drôle, c’est que le même De Jong déclare à l’issue du match que l’arbitrage fut déplorable…
.

61. Le mardi 13 juillet 2010 à 21:22 par Solaris

Quoiqu’on puisse en dire, c’est certainement l’une des finales les plus laides qui nous ait été donnée à voir.

Bravo tout de même aux champions espagnols qui ont su gérer la “coercitive” - c’est peu dire - équipe des Pays-Bas.

62. Le mardi 13 juillet 2010 à 22:14 par Cimon

Je suis le seul à avoir vu Xavi et Puyol s’esquiver discrétou avec la coupe du monde pour se faire une photo d’eux avec la coupe devant… la Senyera ?

Petit clin d’oeil aux plus d’un million de Catalans qui ont manifesté samedi pour protester contre la censure partielle de leur statut d’autonomie par le Tribunal constitutionnel ?

63. Le mardi 13 juillet 2010 à 22:15 par Phil

Un nouveau sport de combat: le foot-contact!

64. Le mercredi 14 juillet 2010 à 06:44 par kh

Match sous tension. Belle équipe. Très bel esprit d’équipe. Magnifique Andres Iniesta. Magnifique liesse de tout un peuple qui fait plaisir à voir, si, viva España !

Il semble que les Espagnols de par leur jeu offensif étaient meilleurs et puis toute cette équipe en soi avait ce petit quelque chose en plus qu’on appelle le charisme.

65. Le vendredi 16 juillet 2010 à 15:50 par Paulie

Avez-vous entendu parler des manuscrits de Kafka ?
Auraient du être brulés, ne l’ont pas été, histoire de succession.
Comment ça se passerait en France ?

66. Le vendredi 16 juillet 2010 à 18:57 par Phil

@Ben 42

Concernant la posture des animaux en héraldique, ils ne sont pas tournés vers la gauche mais vers la droite (en terme héraldique “à dextre”, la gauche avec ses connotations négatives étant “senestre”).

En héraldique, le blason est décrit du point de vue de son porteur. Si bien que vu de face, les côtés sont inversés.

L’animal est donc généralement tourné vers la droite (augures positifs, droiture et tout le folklore associé) du porteur du blason.

67. Le lundi 19 juillet 2010 à 03:25 par el castellanomanchego

Si en plus il touche sa bille en foot et en histoire où va-t-on?
Une remarque, c’est les Catalans qui ne vont pas apprécier qu’on leur rappelle que la Senyera est argonaise et que la Catalogne n’a jamais été qu’une province du royaume d’Aragon.

@Cimon, ils étaient 500.000 d’après les organisateurs, c’est déjà pas mal. Et s’ils deviennent indépendants comme ils semblent le souhaiter (et moi aussi!) qu’adviendra-t-il du Barça, fierté de la nation catalane? Ben oui quoi, en cas d’indépendance ils aurtont un championnat de foot à eux: fini les clásicos avec l’ennemi héréditaire qu’est le Real Madrid, et même fini l’équipe de stars mercenaires car plus personne ne voudra disputer un championnat aussi passionnant que l’est actuellement celui d’Ecosse.
L’indépendance c’est aussi ça! ¡Buenas noches!

68. Le lundi 19 juillet 2010 à 17:07 par claude

Comportement de tricheur de Contador en cyclisme : on n’attaque pas son rival , victime d’un saut de chaîne. Le sport n’en sort pas grandi.

69. Le lundi 19 juillet 2010 à 18:34 par Sot de Chêne

Contador a-t-il transformé le cyclisme en kung fu néerlandais (très spectaculaire)?
Ou s’est il déchaîné en pédalant avec les mains?

Et quelle est la taille du sport?

70. Le mardi 20 juillet 2010 à 01:30 par el castellanomanchego

@claude, un petit rappel à propos du Tour. Dans la deuxième étape les frangins Schleck tombent et sont à la dérive. Sous les ordres du Duce, pardon du Chef Cancellara le peloton, une première dans l’histopire du Tour, cesse de rouler afin que ses deux potes puissent rentrer, à ce moment, et malgré les protestations de nombreux coureurs, Contador ordonne à ses coéquipiers d’attendre les frères Schleck, il n’était pas obligé de le faire. Le jour suivant, dans l’étape des pavés, à un moment clé, Contador se retrouve piégé par la coupure due à la chute de Frank Schleck (encore lui!) et Andy le chevaleresque décide de rouler à fond pour distancer son rival qui en plus aura la malchance de se retrouver avec une roue voilée. Alors le chevalier blanc Schleck vous repasserez, sans compter que Contador a la réputation d’être un courreur fair play, dixit Jalabert. Et sans compter non plus que Schleck a choisi de démarrer à un moment où Contador se retrouvait coincé par d’autres coureurs contre la bordure, et cependant il s’apprêtait à la rejoindre sans forcer.

71. Le mardi 20 juillet 2010 à 14:13 par claude

La faute de l’un n’excuse pas la faute de l’autre. C’est d’autant plus vrai d’un coureur 2 fois titré déjà.

C’est le genre de réflexion anti-éthique qui banalise ce type de comportement dans le sport.

72. Le mardi 20 juillet 2010 à 14:47 par el castellanomanchego

Certes, certes, Claude, mais alors il vous faut aussi fustiger Schleck qui a été le premier à fauter! Et je ne vois pas en quoi le fait d’avoir déjà gagné deux fois devrait inciter à laisser le Poupou luxembourgeois gagner.
Au fait, Riis, le directeur de Schleck à qui on a posé la question de savoir ce qu’il aurtait recommandé à son poulain dans le cas contraire a répondu qu’il ne savait. En d’autres termes il le sait très bien.
Bon, nous sommes sur un blog de droit, j’arrête donc de parler de sport.

73. Le mercredi 21 juillet 2010 à 18:12 par claude

Je ne prône pas une aide à Schleck. Je raisonne éthiquement.

74. Le jeudi 22 juillet 2010 à 20:53 par Cimon

@ el castellanomanchego

La manifestation du 10/07 a réuni :
- 1 million 500 mille personnes d’après l’organisateur (omnium cultural : http://www.somunanacio.cat/ca/notic…)
- 1 million 100 mille personnes d’après la police (autonome)
- 500 mille personnes d’après le journaliste du monde
- 76 mille personnes d’après el mundo (qui reconnaît royalement une marge d’erreur de 15%)

75. Le lundi 26 juillet 2010 à 08:06 par claude

39 secondes de tricherie.
Ce qui est la différence finale.

76. Le mardi 3 août 2010 à 18:57 par antoine

@Nox(41): Bin non, la Catalogne en 1137 (cela ne nous rajeunit pas) n’était pas un royaume mais un comté, qui ayant fait sécession de la France n’avait pas eu de promotion, tandis que l’Aragon étant une scission de la Navarre avait été érigé en royaume une centaine d’années auparavant, et c’est bien cette couronne que voulait Raymond-Bérenger (le comte de Barcelone) en promettant d’épouser la (très jeune) fille du roi d’Aragon.