Journal d'un avocat

Commentaires

1. Le vendredi 22 juin 2007 à 18:07 par Passant

l'époque est punk.

2. Le vendredi 22 juin 2007 à 18:17 par Mani

La politique c'est le ré-enchantement du monde, au quotidien ! :)

3. Le vendredi 22 juin 2007 à 18:21 par GroM

Et le classement sans suite, c'est une réponse, non ? Surtout quand il est motivé parce que l'auteur de l'infraction est connu.

4. Le vendredi 22 juin 2007 à 18:21 par Guillaume

" Une infraction, une réponse ". C'est de la démagogie pure et simple. Bref, rien de nouveau à ce niveau là malheureusement...

5. Le vendredi 22 juin 2007 à 18:27 par CLS

Arf...
Nous voilà chapitrés. Une infraction, une réponse. Diantre, quel programme!
Et je tiens à souligner la brillante démonstration de notre Garde des Sceaux sur la question de la rénovation de la carte judiciaire. Je vous laisse juges (sans jeu de mots): "Une justice proche des gens, ce n'est pas une justice à dix kilomètres de chez soi. C'est une justice qui répond vite, et dans des termes compréhensibles par tous." Nous voilà, à nouveau, dûment chapitrés. Et nous autres, ingrats, qui ne pensions qu'à installer un TGI tous les 2 kilomètres, sans nous soucier de rapidité ou de pédagogie.
Etant donné la force terrassante des arguments employés, je suis impatient de commencer vraiment le débat sur les réformes judiciaires (s'il a lieu).

6. Le vendredi 22 juin 2007 à 18:31 par jesus christanval

Elle voulait peut-être dire "une question, une réponse"?

7. Le vendredi 22 juin 2007 à 18:38 par Welf

Je me demande comment cela va s'articuler avec les circulaires du ci-devant ministre de l'Intérieur (depuis locataire d'autres lieux), qui recommandait aux forces de l'ordre de grouper les infractions de même nature survennues en un même lieu (en particullier les voitures brulant la même nuit dans la même rue) afin de faire baisser les chiffres des statistiques sur la délinquance... Bon courage aux fabriquants de parquet!

8. Le vendredi 22 juin 2007 à 18:42 par Pantin-Lilas

Quelques observations en vrac :

1. Il ne semble pas y avoir eu un mot sur l'Aide Juridictionnelle : JE SUIS CONSTERNEE (mais peut-être que la presse a-t-elle mal relayé, je n'étais pas présente lors du discours).


2. «un véritable réseau local de lutte contre les discriminations» en lien avec le monde associatif" : est-ce que quelqu'un peut m'expliquer ce que vont faire ces magistrats spécialisés? Ils vont aller directement dans les associations pour recueillir les plaintes et doléances des discriminés ?

3. "une infraction, une réponse» pour les mineurs délinquants" : le flou démagogique du terme "réponse" doit réjouir les magistrats.

4. Pour Bobigny :
- la venue des greffiers est une excellente chose
- "plus d'espace pour le tribunal pour enfants" : ils veulents creuser où ? peut-être comptent-t-ils s'étendre sur la salle d'attente de la jafferie du 2and étage ? la cantine ? le tribunal de commerce ?

9. Le vendredi 22 juin 2007 à 18:43 par Isa

Une tarte à la place de l'admonestation?

10. Le vendredi 22 juin 2007 à 18:52 par Pantin-Lilas

Une remise à l'ASE à la place d'une remise à parents ?

11. Le vendredi 22 juin 2007 à 18:53 par Luc

Si la règle devenait "une connerie, une baffe dans la gueule", Mme Dati aurait en permanence les joues rouges et les yeux au beurre noir.

12. Le vendredi 22 juin 2007 à 19:00 par potagepekinois

Ha Luc... J'espère que la règle ne sera jamais celle-là... Nous aurons tous les joues rouges et les yeux noirs...

13. Le vendredi 22 juin 2007 à 19:13 par Nof

"Une justice proche des citoyens, ce n'est pas une justice située à 10 km de chez soi. C'est une justice qui juge dans des délais raisonnables, dans des termes compréhensibles qui respecte les justiciables", a affirmé Rachida Dati.

Maître, je pense que vous devriez lui envoyer votre billet que le langage juridique...

14. Le vendredi 22 juin 2007 à 19:19 par AlSquire

« une infraction, une réponse »
La solution pour que les délinquants aient de meilleurs notes en classe.

15. Le vendredi 22 juin 2007 à 20:07 par Totorhino

Au vu de ce genre de déclaration, je maintiens que le prix Busiris ne doit jamais être décerné au garde des sceaux en poste....

16. Le vendredi 22 juin 2007 à 20:37 par winston

ouaip ...
et il faut une circulaire pour ce genre de chose ?

notez, pour la formule, c'est bien trouvé ... il me semble que les tireurs d'elite (de l'armée française) en ont une un peu similaire: "une balle-un mort" ...

17. Le vendredi 22 juin 2007 à 20:40 par hangon

je vous trouve un peu acide...on ne dit pas que le parquet n'y aurait pas pensé...on dit clairement que dans l'inconscient général de la population francaise on ne percoit pas cet aspect des choses qui doit etre renforcé....on a tous une histoire d'un mec qui fait une grosse connerie mais qui le lendemain est dans la rue....ces choses existent et expliquent pleinement l'avenement de telles formules politiques que vous trouvez ridicules mais qui sont la juste pour etablir une volonté de changer les choses.

18. Le vendredi 22 juin 2007 à 21:07 par Frastealb

@17
"on a tous une histoire d'un mec qui fait une grosse connerie mais qui le lendemain est dans la rue"

Dans la rue, ou à un ministère, ou à la présidence d'un parti, voire à celle de la république ...

19. Le vendredi 22 juin 2007 à 21:18 par Madame Poppins

Je suis amplement rassurée, l'égalité de traitement en matière de "bêtise" est assurée au-delà des frontières, certains en Suisse auraient été largement capables d'en "sortir" une comme ça !

20. Le vendredi 22 juin 2007 à 21:40 par orochimaru

Wouahou. Un commentaire, une réponse. Jamais le maître des lieux n'y aurait pensé tous seul. on va adorer.

21. Le vendredi 22 juin 2007 à 21:43 par adrastee

@ hangon
le gars qui le lendemain est dans la rue a peut être fait plusieurs mois de préventive avant son jugement. il porte peut être un bracelet électronique qui lui impose notamment d'être chez lui à 8h du soir dans son HLM alors qu'il serait si bien dehors à profiter de la fraicheur de la nuit d'été. il a peut être été condamné à une amende ou à des jours amendes. il a peut être bénéficié d'un sursis ce qui signifie que s'il ne se réinsère pas il se prendra plusieurs mois supplémentaires.
Le gars qui est dans la rue, il n'est peut être pas si libre qu'il en a l'air....

22. Le vendredi 22 juin 2007 à 23:10 par Florent

Il faut faire simple pour que le peuple comprenne ! Et cela même s'il n'y a pourtant rien à comprendre !

23. Le vendredi 22 juin 2007 à 23:18 par francky

Je pensais que "la tolérance zéro" avait commencé en 2002...

24. Le vendredi 22 juin 2007 à 23:27 par Gastiflex

Non, là on est dans le "Action ! Réaction !" proné par le surgé dans Les Choristes.

25. Le vendredi 22 juin 2007 à 23:30 par vache qui pête

Bonsoir.
De la part de quelqu'un qui ne connait rien au monde de la justice, mais qui lit attentivement ce blog depuis plusieurs mois.
Je vous trouve un peu amers, agacés, aigris? ce soir. (sauf hangon, salut hangon)
Votre ministre ne vous a pas parlé : Elle s'est plutôt adressé aux français. Qui ont un problème avec l'image de la justice. C'est probablement pour ça que vous l'avez mal pris.
Du point de vue du français moyen, je vous assure que c'était plutôt clair et bien posé.
Ou plutôt, comme dit Florent "simple pour que le peuple comprenne"...

26. Le vendredi 22 juin 2007 à 23:34 par valery

Le "une infraction une réponse" concerne-t-elle aussi Jacques Chirac ?

27. Le vendredi 22 juin 2007 à 23:35 par flagada

Certes.(n°25)

On peut s'adresser au peuple sans le prendre pour un con.
Si j'étais juge, j'aurais la légère impression que l'on me crache en pleine figure

28. Le samedi 23 juin 2007 à 00:43 par tokvil

Je propose : Une infraction, une question

29. Le samedi 23 juin 2007 à 07:30 par didier Schneider

une infraction : un acte pédophile, une réponse, le retrait des enfants aux parents.
Bon, heureusement, cela n'a duré QUE 15 jours .

www.liberation.fr/actuali...


une infraction : être trop proche des frères Ornec, une réponse des ennemis des frères Ornec :
Guet-apens contre un avocat en plein Paris
Karim Achoui, l'avocat du braqueur Antonio Ferrara

www.leparisien.fr/home/in...

Je crois qu'on écrit Hornec avec un H. Faites attention, ils sont susceptibles.

Eolas

30. Le samedi 23 juin 2007 à 10:26 par Henri

Le plus enervant de cette histoire est le terme "clair".
Après une élection tout est clair: mandat clair, projet clair, clairement...
Nous, électeurs, ne nous exprimons jamais "clairement", nous savons trop la complexité des choses pour les caricaturer dans une clarté aveuglante.
Pitié redonnez-nous un peu d'obscurité.

31. Le samedi 23 juin 2007 à 10:32 par Kerri

Maître cela signifie t-il que jusqu'à la parution de cette fameuse circulaire je peux sortir commettre une infraction sans risquer une "réponse"?

32. Le samedi 23 juin 2007 à 10:59 par brigetoun

et si les circulaires paraissent aussi vite que pour certaines lois de son chef, cela laisse du temps
mais je ne m'y fierai pas, il me semble qu'il y a déjà des réponses prévues

33. Le samedi 23 juin 2007 à 11:00 par brigetoun

et si les circulaires paraissent aussi vite que pour certaines lois de son chef, cela laisse du temps
mais je ne m'y fierais pas, il me semble qu'il y a déjà des réponses prévues

34. Le samedi 23 juin 2007 à 12:50 par bleu horizon

Je propose officiellement, et en accord avec moi-même, que les membres du parquet aient une formation juridique pour éviter de faire bosser une ministre (et tous ses super conseillers du cabinet) sur ce type d’instruction.
Dans le cadre de la déconcentration, je propose la création d’une école nationale de la magistrature (ENM) à Toulouse…
Oups ! Il existe déjà une ENM à Toulouse donc à bordeaux c’est mieux

35. Le samedi 23 juin 2007 à 13:52 par elode

soutenez vous le mouvement des avocats de Metz, Thionville et Sarreguemines ?? merci de nous faire part de votre avis
cordialement

36. Le samedi 23 juin 2007 à 16:11 par Soleil

@17 et 18
""on a tous une histoire d'un mec qui fait une grosse connerie mais qui le lendemain est dans la rue"
Dans la rue, ou à un ministère, ou à la présidence d'un parti, voire à celle de la république ..."


La différence est que le mec à la présidence...il peut sans soucis se trouver dans la rue et bien libre !!!!

37. Le samedi 23 juin 2007 à 16:38 par zadvocate

Je ne sais pas si vous avez entendu le discours qu'elle a prononcé hier mais j'avoue que j'ai rarement entendu un ministre bafouiller autant.

Etait-ce l'émotion ? Je ne sais pas mais elle accrochait quasiment un mot sur trois.

Quand au contenu du discours, ce fût d'un banal sauce enfonceur de portes ouvertes.

...

38. Le samedi 23 juin 2007 à 16:44 par bardabu

Dans Rachida Dati, il y a dada. Tout s'explique.

39. Le samedi 23 juin 2007 à 18:12 par Pif

Vous allez apprécier le nouveau ministre Dati(f).

40. Le samedi 23 juin 2007 à 18:41 par Gascogne

Tient, c'est marrant, j'avais cru me souvenir de mes lointains cours de droit que le principe "clair" que pose le GDS est celui de la légalité des poursuites, différent du principe de l'opportunité des poursuites qui s'applique en France. Mais pourquoi pas, si bien sûr on nomme 20 000 magistrats comme en Allemagne qui a choisi le principe de légalité des poursuites...
Et puis j'ai adoré, après le juge des victimes dont je n'ai toujours pas compris à quoi il pouvait bien servir, le "pôle anti-discrimination" avec un substitut et un juge qui iront main dans la main "sur le terrain". Elle est au courant d'un machin qui s'appelle l'indépendance, pour les juges, et qui l'empêche de donner le moindre ordre, à plus forte raison par le biais d'une circulaire ?
Et dire qu'elle est de ma promo (soupir résigné)...

41. Le samedi 23 juin 2007 à 19:00 par Stellar

Les commentaires 17 et 5 montrent finalement que ce n'est pas gênant de prendre les gens pour des cons. Ils sont très contents et approuvent.
Le fait de ne pas connaître les problèmes de la justice permet d'être peut-être proche de la réaction "du français moyen", peut-être moins de juger de la pertinence du propos. Pour qui a une formation juridique et encore plus une pratique judiciaire (il me semble d'ailleurs qu'il y en a un certain nombre qui interviennent sur ce blog), on dira gentiment que cela suscite des interrogations ou fait doucement rigoler.
Son discours n'était pas celui d'une magistrate mais d'une politique caressant l'électeur dans le sens du poil ; de toute façon ne n'est sans doute pas la peine de critiquer car cela ne peut être que la manifestation de la pensée unique...

42. Le samedi 23 juin 2007 à 22:55 par didier Schneider

@ Elode, dans son post 35

soutenez vous la pétition ?

www.syndicat-magistrature...

43. Le samedi 23 juin 2007 à 23:51 par hangon

@ Stellar
Merci c'est toujours agréable de se faire traiter de con.
Je pense que ma réaction n'est pas si conne et qu'elle est correctement exprimée.
Elle n'a pas dit que les seuls mots de la circulaire seraient "une infraction, une réponse"....elle dit que ce sera la ligne de conduite de cette circulaire.

Elle n'est pas magistrate mais ministre...quand elle prend la parole elle ne s'adresse pas aux gens qui comme toi détiennent la connaissance juridique....mais a tous les francais...

(moi quand je parle a un de mes patients, même si je détiens la connaissance de la médecine, j'utilise des termes clairs du langage courant , pour leur expliquer des choses complexes qui parfois vont bouleverser leur quotidien.....les avocats, eux, ne font qu'utiliser leur jargon....j'aime a penser qu'ils font ca pour que justement on ne puisse jamais se passer d'eux...une espèce de facon de verrouiller un système...cette ministre fait l'inverse)

Si cette circulaire s'avère débile alors on pourra critiquer.

Mais la, je suis désolé, mais ce blog m'a habitué a des billets un peu moins légers...

Si vous ne voulez pas passer pour un sot, évitez d'affirmer des choses comme "les avocats, eux, ne font qu'utiliser leur jargon....j'aime a penser qu'ils font ca pour que justement on ne puisse jamais se passer d'eux...une espèce de facon de verrouiller un système", sous peine de commettre l'irréparable. A la place, vous pourrez lire avec profit ce billet, et vous rassurer en sachant que mes clients comprennent toujours parfaitement ce que je leur explique, car je m'exprime en français, ce que je fais aussi sur ce blog.

Eolas

44. Le dimanche 24 juin 2007 à 00:01 par larelec

bonsoir
dans le genre journalistique approximiteux : ici l'on decouvre que les avocats (ceux des barreaux, pas les generaux ) sont magistrats , tous pourrin ! :) qu'on vous dit !

au cas où cela serait corrigé (j'ai une hard-copy) , courte citation anonymisé de

tf1.lci.fr/infos/france/f...
--------------------------------------------------

Un avocat grièvement blessé en plein Paris
...

Deux hommes à scooter ont tiré sur X, ex conseil de figures du milieu parisien, vendredi soir à la sortie de son cabinet.
Transporté à l'hôpital Georges Pompidou, la victime est dans un état grave mais stationnaire.

- le 23/06/2007 - 19h21


Pour la police, il s'agirait d'un "guet-apens." Vendredi soir l'avocat X a été touché de deux balles l'une dans le dos, l'autre dans le haut de la cuisse gauche. Le ---magistrat--- sortant de son cabinet vers 22h15, rejoignait à pied son véhicule lorsque...
--------------------------------
commentaire perso : ...il fut frappé de plein fouet par un brusque changement de statut ?

45. Le dimanche 24 juin 2007 à 04:49 par Esurnir

@laralec: Bof une coquille ça arrive a tout le monde.

46. Le dimanche 24 juin 2007 à 07:58 par Grachus

Elle prouve qu'elle est bien la digne disciple de son mentor... Beaucoup de com, d'agitation, mais l'action consiste à déshabiller Paul pour, mal, habiller Pierre. Parfois ce genre d'esbrouffe peut donner de grands résultats (cf. comment j’t’embobine grave le président polonais avec mon mini-traité), mais souvent, très souvent, çà ne fait qu’augmenter le feu sous la cocotte. La pression ne va donc que continuer à monter…
grachus.blogs.courrierint...

47. Le dimanche 24 juin 2007 à 11:30 par Stellar

à Hangon

Je n'ai pas dit que vous étiez un con mais qu'on a pris un certains nombre de personnes pour des cons et qu'il semble que cela ait marché avec vous.

Puisqu'il faut bannir le jargon et employer les mots clairs du langage courant, est-ce que vous dites à vos patients selon les cas qu'ils ont la crève, une crise de foi ou une grippe (lorsqu'ils ont de la fièvre)? C'est ce que vous revendiquez ici à propos du droit et ce qu'à fait la garde des sceaux, en faisant une déclaration pour flatter l'opinion mais au fond incertain.

Que l'on entende des approximations, des erreurs ou des truismes au café du commerce, c'est normal. De la bouche d'une ministre c'est plus gênant. C'est ce qu'on critique ici.

On verra cependant à l'usage peut-être que cette déclaration ne préjuge pas de son action et qu'il vaut mieux ne pas en tenir compte; elle ferait partie de la politique incantatoire déjà évoquée ici (un exemple : maitre.eolas.free.fr/jour... ).

48. Le dimanche 24 juin 2007 à 12:16 par toto

[Diatribe politique sans intérêt et hors sujet]

49. Le dimanche 24 juin 2007 à 17:10 par Un citoyen curieux

La politique, comme tout le cirque médiatique, est un spectacle. Malheureusement, contrairement aux films avec Vin Diesel, c'est un spectacle qui prétend refléter la réalité.

Éteignez votre TV, lisez les journaux avec un œil très critique (que d'âneries), et renseignez-vous.

50. Le dimanche 24 juin 2007 à 18:34 par vache qui pête

Bon, je viens à la rescousse d'hangon;
Ce qui m'a frappé, c'est l'espèce d'effet de troupeau, tout le monde d'accord "ah ouais, ouais elle a été nulle, ah ouais, ouais, que des lieux communs"
Comme un long meuglement corporatiste (et en meuglements, je m'y connais!)
Bon; moi aussi je suis toubib, et vous allez voir lorsque le gouvernement va réformer l'assurance maladie, ça va meugler aussi chez nous.
Salut. Meueuh!

51. Le dimanche 24 juin 2007 à 19:32 par Pokemon

@Passant (#1)

Certes, l'époque est punk, mais l'époque est monne aussi.

Désolé, il fallait que ça sorte.

52. Le dimanche 24 juin 2007 à 20:35 par stellar

@ 50
Lorsque Roselyne Bachelot donnera son opinion sur le traitement adéquat pour une maladie, je ne sais pas si j'oserai aller sur un blog médical où s'exprimerait des réticences pour s'insurger contre ces dernières, et dire que de mon point de vue de béotien elle aura très bien parlé.
J'espère que je demanderai des explications sur les raison de ces réactions négatives, sans juger encore plus suspect "l'effet de troupeau" sur ledit blog.

Le fait d'être nombreux à penser quelque chose ne signifie certes pas que l'on ait raison, comme l'avait déjà chanté Ferrat, ni que l'on ait tort. D'ailleurs, une opinion qui semble majoritaire ici peut être minoritaire dans le pays (et réciproquement). Il y a donc des sous-groupes de troupeaux qui ne bêlent (ou meuglent si vous préférez ) pas les mêmes choses.

53. Le dimanche 24 juin 2007 à 20:47 par Le Chevalier Bayard

Où l'on voit que par mimétisme le discours binaire "manichéo-pavlovien sarkosyste", devient du pur prêt-à-penser politique.

C'est Tocqueville alors qui rappelle dans "De la démocratie en Amérique" :

" Qu'il faut toujours se méfier de ceux qui prétendent enfermer par des formules simplistes la complexité des processus socios-politiques"

Pour paraphraser, Nicolas (pas notre président, mais le poête -BOILEAU) rappelons, poétiquement à Madame Rachida Dati qu' :

"Avant donc de parler qu'elle apprenne à penser"

Ce qui lui permettra de nous confirmer que :

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément"

54. Le dimanche 24 juin 2007 à 22:55 par vache qui pête

Bonsoir Stellar.
D'accord. C'était pas drôle.
Est-ce bien ce qu'à fait Mme DATI? Je veux dire est ce que le discours qu'elle a fait sur la justice en général peut se comparer à Roselyne Bachelot donnant son avis thérapeutique? Je ne sais pas, ce n'est pas une nouvelle provocation, je pose une question.

55. Le dimanche 24 juin 2007 à 23:04 par Mani

"Une infraction, une réponse"

Mais on la connait déjà LA réponse, c'est 42 !

Sinon, ce blog devient mal fréquenté, avant les activistes "you aime pet" étaient un peu plus classe et peu moins lourds ...

56. Le lundi 25 juin 2007 à 08:04 par vache qui pête pas classe lourde et béotienne

Pour en revenir au sujet de Maitre Eolas "une infraction, une réponse".
Pour ce principe ridicule soit appliqué, il faudrait plus de moyens au corps judiciaire actuel, puisque aujourd'hui certaines sanctions décidées par les tribunaux ne sont pas appliquées.
On ne peut plus augmenter les impôts pour faire ça.
Il faut donc redistribuer l'argent alloué existant déjà, et donc regrouper les tribunaux (comme on a regroupé les hopitaux locaux, je dis ça, je ne dis rien).
Donc toucher au porte-feuille des avocats.
Voilà ce que la vache béotienne ballonnée a compris du problème exposé ci-dessus.
Mais si vous préférez rester entre vous, à vous dire que vous êtes d'accord, je m'en vais.

57. Le lundi 25 juin 2007 à 09:39 par Laurent

Évidemment, cette "nouvelle" politique pénale est parfaitement en cohérence avec la diminution du nombre de postes à l'ENM.
www.liberation.fr/actuali...

58. Le lundi 25 juin 2007 à 11:01 par zaza

"une crise de foi ou une grippe"

Intentionnel ou non, le typo m'a bien fait rire ...

59. Le lundi 25 juin 2007 à 11:11 par Dinah

@Laurent (57)

ça m'arrange pas des masses cette histoire, moi qui compte passer le concours d'ici 1 ou 2 ans...
Mis à part cette réflexion purement égoiste, j'avoue que j'ai du mal à comprendre comment on peut à la fois proclamer qu'on va encore plus "répondre" aux infractions, et en même temps supprimer le peu de moyens humains qu'a la justice française ? Car si j'ai bien suivi mes études de droit durant ces quatres dernières années, c'est le juge qui rend la justice. M'aurait-on menti ?

60. Le lundi 25 juin 2007 à 12:41 par Juge du siège

@57: mhh, la rigueur journalistique de Libé...En fait, il va y avoir une baisse du nombre de postes aux concours de l'ENM pour 2 raisons:
-la proportion du recrutement "sur titres" des magistrats a été augmentée à compter de cette année 2007, au détriment des concours.
-il y a moins de postes offerts car les promos précédentes étaient surdimensionnées afin d'anticiper les départs à la retraite des prochaines années.
En fait, le nombre de magistrats recrutés baisse, mais pas tant que cela.
Pour le reste, bilan de l'assemblée générale de mon tribunal la semaine dernière: suffisamment de juges, mais déficit catastrophique de greffiers et locaux étroits.
Mille fois oui à la réforme de la carte judiciaire, mais si on supprime l'un des TGI de mon département (très menacé...), il sera strictement impossible de "caser" les arrivants.

61. Le lundi 25 juin 2007 à 12:47 par Juge du siège

Et petite info amusante: nous avons appris que les 25 millions d'euros destinés à sécuriser en urgence les tribunaux ont été prélevés sur...les crédits immobiliers de la direction du services judiciaires, c'est à dire l'argent destiné à construire et entretenir les tribunaux!
Rachidat réussit à déshabiller Pierre pour habiller Pierre.

62. Le lundi 25 juin 2007 à 21:28 par Mani

@ vache qui pête pas classe lourde et béotienne

Soit une vache trolleuse et un avocat un peu vert,

Prenez les cinq dernières années pour référence,

Regardez l'augmentation des honoraires conventionnés des médecins,

Regardez l'augmentation de l'aide juridictionnelle,

Hop, regardez le protefeuille gonflé de la grosse vache trolleuse,

Hop regardez le portefeuille raplaplat de l'avocat un peu vert.

Moralité : y'en a pas, c'est la droite décomplexée.

63. Le lundi 25 juin 2007 à 23:34 par longlongjohn

"Une infraction, une réponse". Le ton prétentieux et méprisant de Madame Dati fait echo (forcément ..) aux rotomontades sur la tolérance zéro de Maitre Sarkozy, l'avocat d'affaires tellement roublard qu'ilvous revendrait votre belle-mère à prix d'or. Mais depuis 2002, le bilan c'est quoi ?
1/ Sarkozy et sa bande de coupe-jarrets n'ont cessé de créer de nouvelles infractions ou conditions d'infractions (lois Perben autorisant à "tendre des pièges", radars automatiques, nouveaux délits d'entrave, de racolage, d'outrage etc.. etc..), afin de criminaliser la société et de rendre les citoyens craintifs donc dociles.
2/Malgré celà, et malgré la très grande complaisance envers le pouvoir de tout le système d'évaluation de la criminalité, les délits contre la personne et les violences n'ont pas regressé. En revanche, une haine solide et très palpable s'est établi entre une part croissante de la société du travail et la police, après s'être généralisée entre la jeunesse et la police. Mais aussi, hélas, un certain nombre de scandales, parmi lesquels Outreau n'est qu'un élément, ont critallisé la méfiance envers la justice et le citoyen-justiciable ordinaire. L'exemple scandaleux des Keller, qui se sont vus subtiliser violemment leurs enfants sur la foi d'une dénonciation calomnieuse, et ce pendant quinze longs jours, est une honte pour notre démocratie (bien malade). Madame Dati serait bien avisée d'établir un diagnostic pertinent de la situation actuelle avant de jouer la fayotte du Sarko et d'agiter ses pitoyables slogans.

64. Le mardi 26 juin 2007 à 08:42 par vache qui pête

Cher Mani, (vous n'êtes pas mani l'africain du blog "un homme dans la foulée" au moins?)
J'ai trollé, j'ai donc péché, je me repens, je vous demande pardon.
J'ai été prétentieux, et stupide.
Là, ça vous va comme ça?
L'avocat un peu vert a peu à envier au médecin généraliste un peu vert qui tente l'installation en libéral depuis la réforme du médecin traitant, et qui très bientôt, sera obligé de s'installer à la campagne dans des déserts de soins à être de garde tous les soirs. L'herbe est toujours plus verte à coté.
Et puis la droite décomplexée elle a voté Jospin en 2002, c'est qu'après qu'elle s'est rendue compte qu'il y avait comme un défaut, dans la logique du "moi aussi, je veux de l'argent public, moi, moi": ce n'est pas une manne tombée du ciel, c'est pris dans votre poche.
Mme DATI s'adresse aussi aux gens de la banlieue et son discours simpliste sur une "justice juste", ils l'entendent probablement.
J'espère sincèrement que l'augmentation de l'aide juridictionnelle est au programme, parce que ce serait... juste.
Vous apprendrez ainsi qu'il ne faut pas parler aux trollers abrutis, sinon, ils reviennent.
Voyez vos collègues, ils ont compris, eux.
Bonne journée, Mani.

65. Le mardi 26 juin 2007 à 10:34 par Mani

C'est qu'en plus d'être un peu vert, j'ai la prétention de croire en mon prochain et c'est pourquoi je nourris le troll pour un avenir meilleur et une bovinité euhh pardon une humanité meilleure !

Voyez, vous vous repentez déjà !

Défendre les pauvres, dans un système juste, ne devrait pas appauvrir les défenseurs, pas plus que soigner les pauvres ne devrait appauvrir les soigneurs (remplacez défenseur ou soigneur parce que vous voulez, ça marche toujours, c'est une musique de campagne).

66. Le vendredi 20 juillet 2007 à 18:38 par Horaires SNCf

Le bilan est finalement lourd pour Rachida avec la démission de son directeur de cabinet. Drôle de Ministre tout de meme...