Quand Libé joue au Daily Prophet...
Par Eolas le mercredi 8 août 2007 à 19:33 :: Harry Potter :: Lien permanent
Les lecteurs de Harry Potter en anglais comprendront ce titre, The Daily Prophet étant le titre original de la Gazette du Sorcier, principal organe de presse du monde des sorciers, à la déontologie journalistique plutôt évanescente.
Et c'est à ce jeu que joue Libération dans un article, essentiellement une reprise d'une dépêche AFP, mais rendue plus sexy, avec un effet immédiat sur des lecteurs plus habitués à être caressés dans le sens du poil qu'invités à réfléchir (et on se demande pourquoi ce journal ne se vend pas...).
La dépêche de l'AFP dit en résumé ceci : un lycéen de 16 ans a traduit en quelques jours le dernier Harry Potter et a diffusé cette traduction sur internet. La traduction serait d'une qualité surprenante. L'éditeur français Gallimard a dénoncé les faits, la police ou la gendarmerie l'a identifié et interpellé et a mis hors ligne le site hébergeant ce texte. Après une courte garde à vue, l'adolescent a été remis en liberté pendant que l'enquête continue pour identifier d'éventuels complices.
Libé reprend cette dépêche, en mettant en exergue une des phrases de la dépêche : « l'adolescent risque de très lourdes sanctions financières », et en ajoutant à la dépêche que l'écrivain anglais J.K. Rowling et Gallimard auraient porté plainte. Résultat immédiat en commentaires propos de comptoir sous l'article : scandale, elle n'a pas assez de fric pour vouloir ainsi racketter un mineur, avec toute la déclinaison habituelle.
Sauf que. Sauf que Gallimard, interrogé par Europe 1 (écouter les précisions de Noémie Schulz, une journaliste, elle) a indiqué qu'il ne comptait par porter plainte. Et que je suis prêt à parier que J.K. Rowling n'est même pas au courant de cette affaire.
Traduire un livre sans l'autorisation de l'auteur est une contrefaçon. Le faire pour son seul usage rentre dans l'exception de copie privée, mais ce n'est plus le cas quand la traduction est divulguée. La contrefaçon est un délit (passible de 5 ans de prison et 500.000 euros pour les majeurs, la moitié pour les mineurs sauf bientôt en cas de récidive).
Gallimard est ayant droit pour la France de J.K. Rowling ; c'est à dire qu'il lui a acheté les droit de reproduction et de représentation de son oeuvre. Le contrat a très probablement été négocié avec l'agent de J.K. Rowling, Christophe Little, Jo étant probablement incapable de citer le nom de son éditeur en France. Gallimard représente donc J.K. Rowling en France pour l'exercice de ses droits d'auteur sur les traductions en Français. Quand Gallimard dénonce des faits[1] de contrefaçon, c'est en tant qu'éditeur et représentant pour la France de J.K. Rowling. Cela ne signifie pas que J.K. Rowling a elle même dénoncé les faits depuis sa maison d'Edimbourg. L'enjeu financier pour Gallimard est important : c'est un gros succès assuré. Il est donc normal qu'en attendant la sortie de la version française en octobre (délai rendu nécessaire par la traduction et la confection des exemplaires du livre), Gallimard veille à ce que des contrefaçons ne circulent pas.
Cette traduction, faite en un temps incroyablement court et de qualité "quasi professionnelle" (je tire sincèrement mon chapeau à ce jeune homme sur ce point, d'ailleurs), est susceptible de causer un préjudice à Gallimard et à l'auteur qu'il représente (qui est rémunéré proportionnellement aux ventes), au même titre que la version pirate d'un CD circulant avant sa sortie porte préjudice à l'éditeur. Quand il a eu connaissance de son existence, il a aussitôt dénoncé les faits à la police, qui a assez rapidement identifié le responsable, qui n'a pas dû prendre beaucoup de précautions pour se cacher.
Les policiers ont alors agi en flagrance : ils l'ont interpellé, placé en garde à vue et interrogé, puis remis en liberté. Bref, pour le moment, aucune poursuite n'est engagée contre lui. Gallimard a mis fin à un trouble à ses droits, et je ne vois pas l'intérêt pour lui de poursuivre plus avant ce jeune homme, sauf à vouloir griller son image d'éditeur pour la jeunesse, outre le fait qu'il aura bien du mal à chiffrer son préjudice.
Le parquet des mineurs, quant à lui, voudra sûrement marquer le coup, et saisira probablement le juge des enfants. Je suis prêt à parier que cela se finira en admonestation (qui est une peine) après que le juge lui aura expliqué qu'être passionné et bilingue ne permet pas de causer un préjudice économique à un éditeur. L'enquête de police continue pour s'assurer que derrière ce naïf enthousiaste, il n'y a pas d'avides majeurs qui en ont profité pour mettre en vente des copies de cette traduction. Enfin, si par extraordinaires des sanctions financières étaient prononcées, ce serait des dommages-intérêts au profit de Gallimard, aucun juge des enfants ne condamnerait un lycéen sans revenus à une amende. Ce qui implique que Gallimard change de position par rapport à ses déclarations. Soit, c'est possible. Mais c'est une hypothèse, pas une info.
Dans ce cas, ce serait les parents de ce jeune homme qui, civilement responsables, auraient à sen acquitter, et non le lycéen lui-même. Donc ce lycéen ne risque aucune sanction financière lourde ou légère, même si on peut admettre que, puisque c'est théoriquement possible, le journaliste peut mentionner cela dans sa dépêche, au même titre que jouer au Loto génère un risque de très lourds gains financiers.
Un éditeur qui protège ses intérêts. Un auteur qui n'est pas au courant. Un mineur entendu par la police et remis en liberté. Un risque quasi nul de sanctions financières. Bref pas grand' chose.
Mais d'un coup de baguette magique à Libé, grâce à l'ajout d'un nom et d'une plainte imaginaire, cela devient « Un lycéen arrêté pour une traduction » (il faudra lire l'article pour savoir qu'il a été remis en liberté et avoir fait du droit pour comprendre qu'il n'est pas poursuivi). Le sous-titre enfonce le clou : « Fan du jeune sorcier, ce garçon de 16 ans risque de lourdes sanctions financières. » Notez la corrélation entre fan du jeune sorcier et risque de lourdes sanctions financières, inexistante dans les faits. Ce n'est pas parce qu'il est fan du jeune sorcier qu'il risque de lourdes sanctions financières ! On sent comme un regret, ici...
Les commentaires des lecteurs sont donc immanquablement des aboiements dociles sur l'épouvantail capitaliste. Mission accomplie.
Quand on tient une belle histoire, ce serait en effet dommage de se laisser arrêter par des détails comme les faits.
Notes
[1] ce qui est différent de porter plainte : il n'indique pas son intention de poursuivre le contrefacteur, mais demande qu'il soit mis fin à cette atteinte à ses droits
Commentaires
1. Le mercredi 8 août 2007 à 20:12 par Pangloss
2. Le mercredi 8 août 2007 à 20:14 par Deilema
3. Le mercredi 8 août 2007 à 20:22 par Escualdifargo
4. Le mercredi 8 août 2007 à 20:46 par Lucas Clermont
5. Le mercredi 8 août 2007 à 20:54 par forto
6. Le mercredi 8 août 2007 à 21:05 par PEG
7. Le mercredi 8 août 2007 à 21:13 par fridoc
8. Le mercredi 8 août 2007 à 21:26 par Sophie
9. Le mercredi 8 août 2007 à 21:35 par Guillermito
10. Le mercredi 8 août 2007 à 21:48 par Czin
11. Le mercredi 8 août 2007 à 22:04 par bayonne
12. Le mercredi 8 août 2007 à 22:34 par Milvus
13. Le mercredi 8 août 2007 à 22:38 par S.
14. Le mercredi 8 août 2007 à 22:38 par Contra
15. Le mercredi 8 août 2007 à 22:47 par Suzanne
16. Le mercredi 8 août 2007 à 22:56 par Dive Bouteille
17. Le mercredi 8 août 2007 à 23:24 par yves
18. Le mercredi 8 août 2007 à 23:29 par Stéphane Boudin
19. Le mercredi 8 août 2007 à 23:47 par Nono Le Rouje
20. Le mercredi 8 août 2007 à 23:52 par George
21. Le jeudi 9 août 2007 à 00:35 par Milvus
22. Le jeudi 9 août 2007 à 00:44 par Dyonis
23. Le jeudi 9 août 2007 à 01:14 par Axel
24. Le jeudi 9 août 2007 à 01:23 par Philippe
25. Le jeudi 9 août 2007 à 01:45 par RedGe
26. Le jeudi 9 août 2007 à 05:27 par Salomon Ibn Gabirol
27. Le jeudi 9 août 2007 à 07:18 par ecrivateur
28. Le jeudi 9 août 2007 à 07:48 par Deilema
29. Le jeudi 9 août 2007 à 09:13 par Suzanne
30. Le jeudi 9 août 2007 à 09:31 par bourgpat
31. Le jeudi 9 août 2007 à 09:43 par teebo
32. Le jeudi 9 août 2007 à 10:06 par Philippe Demontzon
33. Le jeudi 9 août 2007 à 10:20 par Opera
34. Le jeudi 9 août 2007 à 10:35 par Mr T
35. Le jeudi 9 août 2007 à 10:40 par Mr T
36. Le jeudi 9 août 2007 à 11:03 par Fìos
37. Le jeudi 9 août 2007 à 11:09 par lucile
38. Le jeudi 9 août 2007 à 11:09 par Luk
39. Le jeudi 9 août 2007 à 11:10 par Lucky Luke
40. Le jeudi 9 août 2007 à 11:12 par Luk
41. Le jeudi 9 août 2007 à 11:18 par Punky
42. Le jeudi 9 août 2007 à 11:20 par David
43. Le jeudi 9 août 2007 à 12:43 par 苯小孩
44. Le jeudi 9 août 2007 à 13:03 par Henri Hudson
45. Le jeudi 9 août 2007 à 13:08 par Alexandre
46. Le jeudi 9 août 2007 à 14:04 par lucile
47. Le jeudi 9 août 2007 à 15:12 par drjones93
48. Le jeudi 9 août 2007 à 15:46 par Maximus Gluteus
49. Le jeudi 9 août 2007 à 15:48 par Damien
50. Le jeudi 9 août 2007 à 16:14 par Anne-Marie de UHP
51. Le jeudi 9 août 2007 à 16:26 par Kevin
52. Le jeudi 9 août 2007 à 17:03 par bouzouki
53. Le jeudi 9 août 2007 à 17:27 par Jean-Yves
54. Le jeudi 9 août 2007 à 17:34 par Kevin
55. Le jeudi 9 août 2007 à 17:56 par antinabot
56. Le jeudi 9 août 2007 à 20:03 par Markss
57. Le jeudi 9 août 2007 à 21:08 par Fabien
58. Le jeudi 9 août 2007 à 23:14 par clement
59. Le vendredi 10 août 2007 à 16:38 par Jum
60. Le vendredi 10 août 2007 à 19:47 par antinabot
61. Le vendredi 10 août 2007 à 19:47 par Olivier
62. Le vendredi 10 août 2007 à 22:27 par Julman
63. Le samedi 11 août 2007 à 01:59 par Richard
64. Le samedi 11 août 2007 à 04:16 par momo
65. Le samedi 11 août 2007 à 10:43 par Laurence
66. Le samedi 11 août 2007 à 19:42 par coco
67. Le samedi 11 août 2007 à 19:56 par coco
68. Le lundi 13 août 2007 à 11:31 par ange
69. Le lundi 13 août 2007 à 19:25 par Richard
70. Le lundi 13 août 2007 à 22:14 par wesson
71. Le mardi 14 août 2007 à 14:19 par Chauvin Sophie
72. Le mercredi 15 août 2007 à 16:21 par Chauvin Sophie
73. Le jeudi 16 août 2007 à 15:00 par Manu
74. Le vendredi 17 août 2007 à 11:50 par Chauvin Sophie
75. Le dimanche 19 août 2007 à 23:37 par Djaysee
76. Le samedi 8 septembre 2007 à 08:19 par Dorothée Lombard